13/06/11

Mídia-Política - Battisti: cobertura está parcial e ideologizada

Pelo fato de o escritor ser de esquerda, manipulam o noticiário... É vergonhosa, por estar imprecisa, parcial e ideologizada a cobertura que a mídia brasileira - particularmente as TVs - dá ao caso Cesare Batisti o escritor e ex-ativista político italiano sobre quem o Supremo Tribunal Federal (STF) validou na última 4ª feira a decisão do ex-presidente Lula de não extraditá-lo para a Itália.

A cobertura está toda na linha de condenação ao Brasil por manter aqui o cidadão que pediu e obteve refúgio político em nosso país. Pior, Battisti voltou ao noticiário esta semana por causa da decisão do STF, mas este fato novo não é o noticiado pela TV, e sim que o ex-presidente Lula decidiu seis meses atrás, e como lhe facultou a Corte, manter o italiano no Brasil.

Tampouco lembram da decisão do STF de novembro de 2009, que considerou que a palavra final do caso caberia ao chefe do Estado brasileiro. O Jornal Nacional da Rede Globo, por exemplo, na 5ª feira, deixou claro sua posição contrária a Battisti. No Jornal da Band, pior, um dos apresentadores para esculhambar a decisão brasileira de manter Battisti aqui, chegou a dizer que nosso país confirmou o propalado por filmes de bandidos nos quais, no final, um gangster sempre foge para o Brasil.

Mídia apoiou anistia a torturadores e assassinos
Um comentarista, também no Jornal da Band, repetiu que o Brasil concedeu refúgio a um terrorista quando Battisti, há anos assinou até documentos renegando o terrorismo. Ficaram na insistência, ainda, quanto a condenação do escritor na Itália, sem explicar que lá ela ocorreu pelo discutível método da delação premiada e que chegaram a mudar e a criar leis para enquadrá-lo quando ele já estava sendo processado.

O interessante nisso tudo é que essa mídia que agora ideologiza porque Battisti é de esquerda e se posiciona contra sua permanência aqui é a mesma que apoiou desde a 1ª hora em 1979 a proposta de anistia apresentada pela ditadura militar brasileira e que, no início - quando a imprensa se apressou em apoiar - não era tão ampla quanto se conquistou depois.

Como é que o Brasil, o ex-presidente Lula e o STF iam agora extraditar Battisti se aqui, com amplo, geral e irrestrito aplauso da nossa mídia, demos anistia recíproca em 1979 até a torturadores e assassinos assumidos e convictos, que adotaram essas práticas na ditadura?
 
Com blogs

0 Comentários:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

- Dinastias Midiáticas -

Na imprensa brasileira mandam as dinastias estamentais. Os pais proprietários entregam a direção dos jornais, das revistas, das rádios e das televisões – das suas empresas – aos seus filhos, que repassam para os netos, perseverando todos no direito que se auto-atribuíram de decidir quem é e quem não é democrático, quem fala e quem não fala em nome da nação!

Assim tem sido ao longo de toda a história da imprensa no Brasil. No momento mais decisivo da história do século XX, em 1964, essas dinastias pregaram e apoiaram o golpe militar, assim como a instalação de uma longa ditadura, que mudou decisivamente os rumos do nosso país. Enquanto os militares intervinham nos poderes Judiciário e Legislativo, enquanto suspendiam todas as garantias constitucionais, enquanto fechavam todos órgãos de imprensa que discordaram do golpe e da ditadura, enquanto a maior repressão da nossa história recente se abatia sobre milhares de brasileiros presos, torturados, exilados e mortos, enquanto isso, as dinastias da imprensa mercantil se calaram sobre a repressão e apoiaram o regime militar!

Eram estes mesmos Mesquitas, Frias, Marinhos, Civitas, estes mesmos que transmitem por herança – como se fosse um bem privado – seu poder dinástico, transferindo-o para os seus filhos e netos. Os júlios, os otávios, os robertos, os victor, vão se sucedendo uns aos outros, a dinastia vai se perpetuando. Que se danem a democracia e o país, mas que se salvem as dinastias!

Mas, hoje, elas estão vendo seu poder se esvaindo pelos dedos. Conta-se que um desses herdeiros, rodando em torno da mesa da reunião do conselho editorial, herdada do pai, esbravejava irado: “onde foi que nós erramos? onde erramos?”. Estava desesperado porque a operação “mensalão” não conseguiu derrubar Lula elegendo o tucano, da sua preferência.

Se ele tivesse olhado os gráficos escondidos na sua sala, teria visto que, nos últimos dez anos, as tiragens dos jornais despencaram. A Folha de São Paulo, por exemplo, que é um dos de maior tiragem, perdeu em 10 anos, de 1997 a 2007, quase cinqüenta por cento dos seus leitores! Depois de quase ter atingido 600 mil leitores, vai fechar o ano de 2008 com menos de 300 mil! Uma queda ainda mais grave se considerarmos que, nesse período, houve crescimento demográfico, aumento do poder aquisitivo, maior interesse pela informação e elevação do índice de escolaridade dos brasileiros.

Os leitores deste jornal de direita estão entre os mais ricos da população. Noventa por cento dos seus menos de 300 mil exemplares são destinados aos leitores das classes A e B, as mesmas que não atingem dezoito por cento da população brasileira. Em outros termos, nove entre cada dez leitores do jornal pertencem aos setores de maior poder aquisitivo e suas condições de vida estão a léguas de distância das do nosso povo – esse povo que gosta do programa bolsa família, dos territórios de cidadania, da eletrificação rural, dos mini-créditos, do aumento real do salário mínimo, da elevação do emprego formal, etc.

A última e mais recente pesquisa sobre o apoio ao governo Lula, que a imprensa dinástica procurou esconder, realizada pela Sensus, revela que Lula é rejeitado por apenas treze por cento dos brasileiros! É essa ínfima minoria, cinco vezes menor do que aquela dos que apóiam o governo Lula, que povoa os editoriais dessa imprensa, suas colunas, seus painéis de cartas dos leitores! Esse é o índice da influência real que a mídia mercantil – juntando televisão, rádio, jornais, revistas, internets, blogs – tem! Apesar de todos os instrumentos monopólicos de que dispõem, apesar das campanhas diárias para dominar a opinião pública, não conseguem nada além desse pífio resultado dos treze por cento que representam!

As dinastias podem continuar a ter filhos, netos e bisnetos, mas é possível que já não dirijam jornais. Esta pode ser a última geração de jornalistas dinásticos que, talvez exatamente por isso, revelam diariamente o desespero da sua impotência, assumindo o mesmo papel que ocuparam nos anos prévios a 1964. É o mesmo desespero da direita diante da popularidade de um Getúlio e do governo Jango. Nos dois casos, só lhes restou apelar à intervenção das Forças Armadas e dos EUA, estes mesmos EUA que nunca fizeram autocrítica, nem desta nem de qualquer outra das suas intervenções contrárias à democracia da qual pretendem ser os arautos! Depois de terem pedido e apoiado o golpe militar, porque ainda acreditam que podem dizer quem é democrático e quem não é?

Por Emir Sader