22/01/12

Ancestrais do BBB: Saló ou os 120 dias de Gomorra (e o Marquês de Sade)

Em 1975 o provocador diretor italiano Pier Paolo Passolini fez um filme perturbador, daqueles que provoca a ira de muitos que o assiste (ou começam a assistir, pois muita gente não vai até o fim): "Saló ou os 120 dias de Gomorra".

A obra é uma livre adaptação de histórias de outro provocador tido como maldito: o Marquês de Sade (“Círculo de Manias”, “Círculo da Merda” e “Círculo do Sangue”).

O filme tem incríveis coincidências com o formato do programa Big Brother Brasil, da TV Globo.

No filme, cuja história se passa no fim da II Guerra Mundial, quatro nazi-fascistas recrutam 16 jovens, modelos de beleza humana, e os confinam em uma mansão.

Alguém notou alguma semelhança com o BBB? O programa da Globo também recruta 16 jovens (quase todos "sarados"), e também os confina em uma casa.

No filme, os jovens servem para saciar as piores depravações sexuais de seus raptores: orgias, sadomasoquismo, coprofilia, degradação humana, torturas, violências.

O BBB pega mais leve do que o filme. Mas permite traçar um paralelo, guardando as devidas proporções, tais como as provas e vexames a que os participantes ficam submetidos, incluindo resistência a segurar necessidades fisiológicas, teste dos limites da tentação, com um ambiente todo preparado para ocorrência de orgias, mas cercado por câmeras; as provas dos limites de comportamento após porres com bebidas alcoólicas e outras coisas mais.

Não faço a menor ideia se Boninho, Bial, os Marinho e os executivos dos patrocinadores do programa são fãs do filme "Saló", nem se o livro do Marquês de Sade fica na cabeceira deles. Mas sobram evidências de que há no BBB inspiração no filme "Saló ou os 120 dias de Gomorra", repleto de sadomasoquismo.

Isso só reforça o que já dissemos o formato do programa é uma orgia romantizada, bem comportada para se adequar à TV aberta.

Assine a petição para tirar o BBB12 do ar e investigar a Rede Globo, dirigida ao Ministério Público:

http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N19260
 
Por: Zé Augusto

0 Comentários:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

- Dinastias Midiáticas -

Na imprensa brasileira mandam as dinastias estamentais. Os pais proprietários entregam a direção dos jornais, das revistas, das rádios e das televisões – das suas empresas – aos seus filhos, que repassam para os netos, perseverando todos no direito que se auto-atribuíram de decidir quem é e quem não é democrático, quem fala e quem não fala em nome da nação!

Assim tem sido ao longo de toda a história da imprensa no Brasil. No momento mais decisivo da história do século XX, em 1964, essas dinastias pregaram e apoiaram o golpe militar, assim como a instalação de uma longa ditadura, que mudou decisivamente os rumos do nosso país. Enquanto os militares intervinham nos poderes Judiciário e Legislativo, enquanto suspendiam todas as garantias constitucionais, enquanto fechavam todos órgãos de imprensa que discordaram do golpe e da ditadura, enquanto a maior repressão da nossa história recente se abatia sobre milhares de brasileiros presos, torturados, exilados e mortos, enquanto isso, as dinastias da imprensa mercantil se calaram sobre a repressão e apoiaram o regime militar!

Eram estes mesmos Mesquitas, Frias, Marinhos, Civitas, estes mesmos que transmitem por herança – como se fosse um bem privado – seu poder dinástico, transferindo-o para os seus filhos e netos. Os júlios, os otávios, os robertos, os victor, vão se sucedendo uns aos outros, a dinastia vai se perpetuando. Que se danem a democracia e o país, mas que se salvem as dinastias!

Mas, hoje, elas estão vendo seu poder se esvaindo pelos dedos. Conta-se que um desses herdeiros, rodando em torno da mesa da reunião do conselho editorial, herdada do pai, esbravejava irado: “onde foi que nós erramos? onde erramos?”. Estava desesperado porque a operação “mensalão” não conseguiu derrubar Lula elegendo o tucano, da sua preferência.

Se ele tivesse olhado os gráficos escondidos na sua sala, teria visto que, nos últimos dez anos, as tiragens dos jornais despencaram. A Folha de São Paulo, por exemplo, que é um dos de maior tiragem, perdeu em 10 anos, de 1997 a 2007, quase cinqüenta por cento dos seus leitores! Depois de quase ter atingido 600 mil leitores, vai fechar o ano de 2008 com menos de 300 mil! Uma queda ainda mais grave se considerarmos que, nesse período, houve crescimento demográfico, aumento do poder aquisitivo, maior interesse pela informação e elevação do índice de escolaridade dos brasileiros.

Os leitores deste jornal de direita estão entre os mais ricos da população. Noventa por cento dos seus menos de 300 mil exemplares são destinados aos leitores das classes A e B, as mesmas que não atingem dezoito por cento da população brasileira. Em outros termos, nove entre cada dez leitores do jornal pertencem aos setores de maior poder aquisitivo e suas condições de vida estão a léguas de distância das do nosso povo – esse povo que gosta do programa bolsa família, dos territórios de cidadania, da eletrificação rural, dos mini-créditos, do aumento real do salário mínimo, da elevação do emprego formal, etc.

A última e mais recente pesquisa sobre o apoio ao governo Lula, que a imprensa dinástica procurou esconder, realizada pela Sensus, revela que Lula é rejeitado por apenas treze por cento dos brasileiros! É essa ínfima minoria, cinco vezes menor do que aquela dos que apóiam o governo Lula, que povoa os editoriais dessa imprensa, suas colunas, seus painéis de cartas dos leitores! Esse é o índice da influência real que a mídia mercantil – juntando televisão, rádio, jornais, revistas, internets, blogs – tem! Apesar de todos os instrumentos monopólicos de que dispõem, apesar das campanhas diárias para dominar a opinião pública, não conseguem nada além desse pífio resultado dos treze por cento que representam!

As dinastias podem continuar a ter filhos, netos e bisnetos, mas é possível que já não dirijam jornais. Esta pode ser a última geração de jornalistas dinásticos que, talvez exatamente por isso, revelam diariamente o desespero da sua impotência, assumindo o mesmo papel que ocuparam nos anos prévios a 1964. É o mesmo desespero da direita diante da popularidade de um Getúlio e do governo Jango. Nos dois casos, só lhes restou apelar à intervenção das Forças Armadas e dos EUA, estes mesmos EUA que nunca fizeram autocrítica, nem desta nem de qualquer outra das suas intervenções contrárias à democracia da qual pretendem ser os arautos! Depois de terem pedido e apoiado o golpe militar, porque ainda acreditam que podem dizer quem é democrático e quem não é?

Por Emir Sader