.:.: LOBOTOMIA MIDIÁTICA :.:.

Ancestrais do BBB: Saló ou os 120 dias de Gomorra (e o Marquês de Sade)

2012-01-22T16:29:00.000-08:00

Em 1975 o provocador diretor italiano Pier Paolo Passolini fez um filme perturbador, daqueles que provoca a ira de muitos que o assiste (ou começam a assistir, pois muita gente não vai até o fim): "Saló ou os 120 dias de Gomorra".

A obra é uma livre adaptação de histórias de outro provocador tido como maldito: o Marquês de Sade (“Círculo de Manias”, “Círculo da Merda” e “Círculo do Sangue”).

O filme tem incríveis coincidências com o formato do programa Big Brother Brasil, da TV Globo.

No filme, cuja história se passa no fim da II Guerra Mundial, quatro nazi-fascistas recrutam 16 jovens, modelos de beleza humana, e os confinam em uma mansão.

Alguém notou alguma semelhança com o BBB? O programa da Globo também recruta 16 jovens (quase todos "sarados"), e também os confina em uma casa.

No filme, os jovens servem para saciar as piores depravações sexuais de seus raptores: orgias, sadomasoquismo, coprofilia, degradação humana, torturas, violências.

O BBB pega mais leve do que o filme. Mas permite traçar um paralelo, guardando as devidas proporções, tais como as provas e vexames a que os participantes ficam submetidos, incluindo resistência a segurar necessidades fisiológicas, teste dos limites da tentação, com um ambiente todo preparado para ocorrência de orgias, mas cercado por câmeras; as provas dos limites de comportamento após porres com bebidas alcoólicas e outras coisas mais.

Não faço a menor ideia se Boninho, Bial, os Marinho e os executivos dos patrocinadores do programa são fãs do filme "Saló", nem se o livro do Marquês de Sade fica na cabeceira deles. Mas sobram evidências de que há no BBB inspiração no filme "Saló ou os 120 dias de Gomorra", repleto de sadomasoquismo.

Isso só reforça o que já dissemos o formato do programa é uma orgia romantizada, bem comportada para se adequar à TV aberta.

Assine a petição para tirar o BBB12 do ar e investigar a Rede Globo, dirigida ao Ministério Público:

http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N19260

Por: Zé Augusto

VEJA 10 ESTRATÉGIAS DE MANIPULAÇÃO MIDIÁTICA

2011-12-27T16:14:00.000-08:00

A estratégia da distração.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundação de contínuas distrações e de informações insignificantes.

A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir que o público se interesse pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado; sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja com outros animais (citação do texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas").

Criar problemas e depois oferecer soluções

Esse método também é denominado "problema-ração-solução". Cria-se um problema, uma "situação" previsa para causar certa reação no público a fim de que este seja o mandante das medidas que desejam sejam aceitas.

Por exemplo: deixar que se desenvolva ou intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o demandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para forçar a aceitação, como um mal menor, do retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços púbicos.

A estratégia da gradualidade

Para fazer com que uma medida inaceitável passe a ser aceita basta aplicá-la gradualmente, a conta-gotas, por anos consecutivos. Dessa maneira, condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990. Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

A estratégia de diferir

Outra maneira de forçar a aceitação de uma decisão impopular é a de apresentá-la como "dolorosa e desnecessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrificio imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente.

Logo, porque o público, a massa tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo irá melhorar amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isso dá mais tempo ao público para acostumar-se à ideia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

Dirigir-se ao público como se fossem menores de idade

A maior parte da publicidade dirigida ao grande público utiliza discursos, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade mental, como se o espectador fosse uma pessoa menor de idade ou portador de distúrbios mentais.

Quanto mais tentem enganar o espectador, mais tendem a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Se alguém se dirige a uma pessoa como se ela tivesse 12 anos ou menos, em razão da sugestionabilidade, então, provavelmente, ela terá uma resposta ou ração também desprovida de um sentido crítico (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

Utilizar o aspecto emocional mais do que a reflexão

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional e, finalmente, ao sentido crítico dos indivíduos. Por outro lado, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de aceeso ao inconsciente para implantar ou enxertar ideias, desejos, medos e temores, compulsões ou induzir comportamentos...

Manter o público na ignorância e na mediocridade

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais menos favorecidas deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que planeja entre as classes menos favorecidas e as classes mais favorecidas seja e permaneça impossível de alcançar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas").

Estimular o público a ser complacente com a mediocridade

Levar o público a crer que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto.

Reforçar a autoculpabilidade

Fazer as pessoas acreditarem que são culpadas por sua própria desgraça, devido à pouca inteligência, por falta de capacidade ou de esforços. Assim, em vez de rebelar-se contra o sistema econômico, o indivíduo se autodesvalida e se culpa, o que gera um estado depressivo, cujo um dos efeitos é a inibição de sua ação. E sem ação, não há revolução!

Conhecer os indivíduos melhor do que eles mesmos se conhecem

No transcurso dos últimos 50 anos, os avançosacelerados da ciência gerou uma brecha crescente entre os conhecimentos do público e os possuídos e utilizados pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem disfrutado de um conhecimento e avançado do ser humano, tanto no aspecto físico quanto no psicológico.

O sistema conseguiu conhecer melhor o indivíduo comum do que ele a si mesmo. Isso significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos, maior do que o dos indivíduos sobre si mesmos

Mídia Terrorista - O PT e a imprensa ou a imprensa e o PT?

2011-12-07T16:39:00.000-08:00

Opinião reproduzida na capa de jornal semana de Valinhos levanta debate acerca da confusão entre censura e marco regulatório das comunicações.

O tablóide Notícias, que circula em Valinhos nas sextas-feiras, reproduz em sua primeira página a opinião da jornalista Dora Kramer, do jornal O Estado de São Paulo, sobre as propostas do Partido dos Trabalhadores para as comunicações no Brasil.

Bem ao estilo da Revista Veja, cartilha dos conservadores, o semanário valinhense ilustra a matéria com um dragão azul, referindo-se ao monstro da censura.

A liberdade de imprensa sempre foi , e continua sendo, uma das principais bandeiras de lutas do partido de Lula e Dilma, tanto que o ex-presidente disse que ele próprio é um resultado da liberdade de imprensa, enquanto a presidenta afirmou na sua campanha e repetiu no discurso de posse, preferir o barulho da imprensa livre, ainda que através de mentiras e calúnias, ao silêncio das ditaduras.

Dirigentes do PT afirmam e reafirmam que não têm nada de censura, tampouco regulação de conteúdo, as propostas do partido para o novo marco regulatório das comunicações, dispositivo, por sinal, presente em todas as grandes democracias do planeta.

Mesmo assim, arredios a qualquer iniciativa de debate sobre o tema, os veículos poderosos da grande mídia, através de seus bem remunerados colunistas, seguem a bater na mesma tecla: censura, censura, censura.

A vedação da censura já é um princípio constitucional e o próximo passo a ser dado é o da democratização das comunicações através da regulamentação de artigos já existentes na Constituição Federal.

Não são democráticas as comunicações de uma grande nação como o Brasil, pois elas estão nas mãos de algumas poucas famílias, donas de revistas, jornais, rádios, televisões e portais da internet, em prejuízo da diversidade cultural e de opinião.

Levantamento recente demonstra que 25% dos senadores e 10% dos deputados federais são proprietários de canais de rádio ou televisão.

Professor espera 13 anos para obter reparação da Folha

Não há uma lei que regulamente o direito de resposta, por exemplo, para evitar a injustiça da qual foi vítima o professor de educação física, Nelson Luiz Conegudes de Souza, acusado em 1998, pela Folha de São Paulo, de ser “o principal mentor de uma liga pirata, com o objetivo de fisgar clubes para levar vantagem financeira."

O professor foi demitido da Associação Atlética Banco do Brasil, estigmatizado no seu meio profissional como “picareta”, além de sofrer chacotas de colegas, evitado pelos amigos e até mesmo proibido de entrar na sede do clube ao qual havia prestado serviços durante vários anos.

Em 20 de outubro de 2011, após longos 13 anos de tramitação de processo judicial o professor ganhou direito de resposta no jornal paulista. Repito, 13 anos.

O alvo de sempre: o PT

Desafiamos o jornal Notícias a apontar um único governante petista que tenha exercido qualquer ato de censura à imprensa.

Ao passo que exemplos de calúnias e manipulações na grande mídia temos aos montes, dos quais citamos alguns: PT seqüestra Abílio Diniz; manipulação pela Globo do debate entre Collor e Lula na eleição de 1989; ficha falsa de Dilma Rousseff no DOPS publicada pela Folha; invasão do apartamento de José Dirceu feita pela revista Veja.

O PT quer sim imprensa livre e fortalecida com a democratização das comunicações.
Da web

Atenção: Não é estupro se for na Globo

2011-11-27T18:16:00.000-08:00

Há alguns meses a arroba mais influente do Twitter, como Rafinha Bastos gosta de ser chamado, foi duramente criticado por fazer uma piada sobre estupro dizendo que “mulher feia quando é estuprada deveria agradecer”. Além dos ataques no Twitter, o Ministério Público decidiu investigá-lo por conta da piadinha desrespeitosa e de péssimo gosto. Nada mais justo. Estupro ou qualquer outro tipo de abuso sexual é algo nojento e criminoso. Além disso, uma “piada” como essa fere a dignidade de quem já passou por essa situação e dos seus familiares. Eu tenho um caso de estupro na família e me sinto ofendido quando vejo alguém banalizando algo tão grave.

Paralelo a tudo isso, a nova sensação do sempre engraçadíssimo e inovador Zorra Total [/ironia] conta da história de uma transexual e sua amiga feia que andam em um metrô lotado e suas desventuras cotidianas. Tudo isso em meio a um bordão que se popularizou rapidamente: Ai, como eu tô bandida!

O roteiro do quadro não muda: Janete encontra Valéria, elas comentam sobre a cirurgia de mudança de sexo de Valéria, fazem uma brincadeira de “você gosta?” – “gosto” até o infinito que irrita o telespectador e a personagem, Valéria dá meia dúzia de patadas e apelidos em Janete e, por fim, alguém abusa sexualmente de Janete no vagão lotado. Neste momento Valéria, muito debochada, diz pra amiga aproveitar o momento porque não é sempre que uma mulher como ela tem esse tipo de sorte. Ou seja, em meio a todas as claques e clichês que imperam no programa de sábado, ensinamos semanalmente que a mulher não deve reagir ou se ofender caso seja sexualmente abusada, e caso venha a sofrer um estupro, deve se sentir sortuda, pois nenhum homem gostaria de se envolver com uma mulher feia. Percebam que é exatamente a mesma piada que saiu da boca de Rafinha Bastos e foi absurdamente pisoteada. Porém na Globo sua projeção é outra, torna-se benéfico. Ignora-se o fato do desrespeito a dignidade. O pior de tudo: tal quadro alcança hoje 25 pontos no Ibope. Todo sábado a noite o mesmo roteiro ensina às mesmas pessoas que estupros e abusos sexuais são bençãos, e não devem ser denunciados.

Fica a pergunta: Qual a diferença do estupro de Rafinha Bastos e do estupro de Valéria e Janete? Nenhuma, salvo o poder de penetração da mensagem. Enquanto Rafinha atende a um público mais “elitizado” socio-culturalmente (afinal, ele é defensor do tal ‘humor inteligente’, apesar dos quilos de preconceito), o Zorra Total vai de encontro com um povo que provavelmente não teve acesso a informação e que utiliza na maioria das vezes a televisão como seu quadro negro involuntário. Os quadros subsequentes colocam a mulher como unicamente uma fêmea, um objeto sexual, ridicularizam o fato Presidência do Brasil estar nas mãos de uma mulher e passam uma hora semanal fazendo o retrógrado humor da mulher de pouca roupa, erotizando o telespectador. Esse é o mesmo programa que ensina que estupro é o novo ‘casar e ter filhos’. É um humor machista e misógino. Eu sinceramente não acho a menor graça dessa bandidagem da Valéria.

Aos que não sabem: hoje no Brasil, 43% das mulheres brasileiras sofrem violência doméstica; uma mulher é violentada a cada 12 segundos; a cada duas horas uma mulher é assassinada. E você vai continuar rindo disso?

Por João Márcio

Mídia: Manipulação, Concentração, Relações com o Poder

2011-10-19T17:19:00.000-07:00

Muito antes da preparação da 1ª Conferência Nacional de Comunicação, o papel dos meios de comunicação já havia entrado na pauta das redes sociais e também nos debates da sociedade civil. O tema também foi pauta do 1º Encontro de Blogueiros Progressistas ocorrido nos dias 21 e 22 de agosto, em São Paulo.

Não é de hoje que a sociedade se debruça sobre as denúncias de manipulação da informação, seja por profissionais, pelos detentores do poder e/ou pelos proprietários dos meios. Tudo isso tem sido tratado em filmes que mostram o dia-a-dia das redações e suas relações com o poder e com a sociedade.

Listamos alguns desses filmes para os leitores. Caso tenha sugestões, colabore. Os comentários estão abertos:

A Montanha dos Sete Abutres (Ace in the Hole, 1951), dirigido por Billy Wilder. Na história da cobertura de um acidente, uma reflexão sobre a ética jornalística e a manipulação da informação.

A Primeira página (The Front Page, EUA, 1974), de Billy Wilder. O jornalismo sensacionalista é o tema desta comédia, dirigida pelo mesmo diretor de A montanha dos Sete Abutres

Ausência de malícia (Absence of Malice, EUA, 1981), dirigido por Sidney Pollack. Narra a manipulação da imprensa pelas autoridades.

Boa Noite e Boa Sorte (Good Night, and Good Luck, 2005, EUA), dirigido por George Clooney. Mostra o esforço de um jornalista para apresentar os dois lados em cobertura jornalística.

Cidadão Kane (Citizen Kane, 1941, EUA), dirigido por Orson Welles. A história romanceada de um magnata de um império dos meios de comunicação

Desaparecido (Missing, 1982, EUA), dirigido por Costa Gavras. Sobre a participação dos Estados Unidos no golpe que depôs Salvador Allende.

Frost/Nixon (Frost/Nixon, 2008), dirigido por Ron Howard. Dramatiza as entrevistas dadas pelo então presidente dos Estados Unidos ao jornalista britânico David Frost.

Intrigas de Estado (State of Play, 2009), dirigido por Kevin Macdonald. Revela os bastidores das grandes corporações e de uma grande rede de TV. Debate a ética e a corrupção.

O informante (The insider, 1999), dirigido por Michael Mann. No roteiro, a discussão sobre a liberdade da imprensa e as pressões econômicas sobre os meios de comunicação.

O Preço de uma Verdade (Shattered Glass, 2004, EUA), dirigido por Billy Ray. A ética jornalística e as práticas da imprensa são assunto do filme, baseado num escândalo editorial real.

O Quarto Poder (Mad City, 1997, EUA), dirigido por Costa-Gravas. Mostra a manipulação dos fatos pela imprensa numa situação de risco.

Rede de intrigas (Network, EUA, 1975), dirigido por Sidney Lumet. A televisão como fábrica de notícias e manipulação de consciências é o tema do filme.

Salvador - O martírio de um povo (Salvador, EUA, 1986), dirigido por Oliver Stone. A guerra civil de El Salvador é o ponto de partida para a relação entre as coberturas jornalisticas e as arbitrariedades do poder.

Todos os Homens do Presidente (All the President's Men, 1976, EUA), dirigido por Alan J. Pakula. Narrativa sobre a atuação de dois jornalistas no caso Watergate, que culminou na renúncia do presidente Richard Nixon.

RevistaTeoria e Debate . Fundação Perseu Abramo

Publicado em 03/09/2010

Outra dica

Além do cidadão Kane (Beyond citizen Kane, 1993, BBC), documentário produzido pela BBC de Londres - proibido no Brasil desde a estréia, em 1993, por decisão judicial - que trata das relações sombrias entre a Rede Globo de Televisão, na pessoa de Roberto Marinho, com o cenário político brasileiro. - Os cortes e manipulações efetuados na edição do último debate entre Luiz Inácio da Silva e Fernando Collor de Mello, que influenciaram a eleição de 1989. - Apoio a ditadura militar e censura a artistas, como Chico Buarque que por anos foi proibido de ter seu nome divulgado na emissora. - Criação de mitos culturalmente questionáveis, veiculação de notícias frívolas e alienação humana. - Depoimentos de Leonel Brizola, Chico Buarque, Washington Olivetto, entre outros jornalistas, historiadores e estudiosos da sociedade brasileira. "Todo brasileiro deveria ver Além do Cidadão Kane".

Do Filosomídia

DENÚNCIA - HIPPOLITO RECEBIA INFORMAÇÕES DO ESPIÃO DA VEJA

2011-09-06T08:51:00.000-07:00

Lucia Hippolito, foi perguntada sobre a nota que publicou no seu blog da CBN, em que anuncia a chegada do ministro Fernando Pimentel ao Naoum Plaza Hotel em Brasília, onde estava hospedado José Dirceu.

Segundo o Alberto apurou, a nota foi publicada exatamente no dia e com horário próximo, ao registrado pela câmera espiã, instalada de forma clandestina pelo repórter da Revista Veja. Instada a esclarecer se sabia que a informação que tinha recebido e divulgado viria de um esquema ilegal de espionagem de ministros de estado e congressistas orquestrado pela revista, Lucia ignorou nossos apelos para que esclarecesse nossas dúvidas.

Logo Lucia Hippolito, que em passado recente condenou tão veementemente um suposto risco ao estado democrático de direito quando se investigava o grampo sem áudio da VEJA ( Gilmar Mendes e Demóstenes Torres) e o “grupo de inteligência” da campanha de Dilma. Não sei se ela se esquivou de responder por se achar importante demais para responder aos nossos leitores ou porque não quer revelar algo muito grave.

A nota da Hippolito,prova que ela obtinha informações de pessoas que participavam da operação de vigilância de José Dirceu, o que possibilita imaginar que não só a Veja sabia do que estava acontecendo, como contava com a conivência de outros jornalistas e veículos de comunicação. Afinal, CBN e GloboNews sabiam que Lucia Hippolito mantinha contato e recebia informações de arapongas mantidos pela Veja?

Com a confirmação da gerência do Naoum Plaza Hotel que as imagens publicadas pela revista não foram geradas pelo circuito interno de segurança, como tínhamos dado em primeira mão, com a reação descabelada de jornalistas da Veja, com o silêncio de cumplicidade de vários veículos de comunicação e o aparecimento da conexão Hippolito, as peças do quebra-cabeça vão se juntando e aparecendo o que pode ser a ponta de iceberg do maior escândalo da história do jornalismo brasileiro e, quiçá mundial. As garantia das liberdades individuais estão sob ameaça.

É realmente uma pena a cientista política não nos responder, as perguntas foram feitas com todo o respeito e sem nenhuma ilação, mas a falta de resposta nos autoriza a tirar nossas conclusões de acordo com as informações que temos até agora, o direito ao contraditório foi oferecido.

É muito estranho o silêncio dos veículos de comunicação ligados às organizações globo, Folha e Estadão a respeito da arapongagem de autoridades brasileiras, e como disse José Dirceu, em que país no mundo a imprensa deixaria de noticiar uma ação como essa? O corporativismo profissional e empresarial por si só não justificaria a operação abafa e provavelmente a Conexão Hippolito é o fio da meada para uma investigação muito mais abrangente.

Se a Polícia Federal aceitar a denúncia do hotel e resolver investigar com profissionalismo e sem medo de intimidações poderemos nos ver diante de algo que vai fazer Murdoch corar de vergonha, afinal como diz a própria Lucia em sua nota, a coisa promete.

Com blogs

A prova: http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/platb/blogdalucia/2011/06/08/a-coisa-promete/#comments

Fatos do PAC que a mídia tucana omite para não dar o crédito aos petistas

2011-08-04T16:59:00.000-07:00

Ler os jornais depois do balanço dos seis primeiros meses do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) em sua segunda versão, também conhecida por PAC 2, é um exercício interessante.

A Folha de São Paulo, por exemplo, escolheu falar na diminuição do ritmo dos investimentos. Na matéria “Execução de obras do PAC cai 10% no governo Dilma”, ressalta que uma suposta crise nos Transportes estaria prejudicando os projetos classificados como prioritários pelo governo. E cita o trem-bala, e o fracasso de seu leilão.

A tese da Folha é o PAC 2 perdeu fôlego no governo Dilma Rousseff. A própria matéria cita a ministra Miriam Belchior (Planejamento), que anunciou uma execução de R$ 86,4 bilhões entre janeiro e junho. E informa que o número seria 10,8% menor que os R$ 95,7 bilhões registrados entre maio e outubro de 2010, “ano eleitoral e, tradicionalmente, de gastos maiores”.

Crise internacional e seus reflexos no Brasil

Esse é o mesmo jornal que, em seus editoriais pede insistentemente pelo controle, quando não, por cortes, dos gastos públicos. A matéria de hoje omite um fato, no mínimo, importante, para a interpretação do cenário: a crise internacional e seus graves reflexos no Brasil, que pressionam a inflação, os juros e o câmbio. Em certo ponto, admite, pelas palavras da ministra Miriam Belchior (Planejamento) que "é natural que, em início de governo, haja um ritmo um pouco menor".

No Estadão, o destaque é outro. Para o jornal, a “crise na área de transportes eclipsou os resultados apresentados ontem”. A sua matéria prefere focar nas novas regras – mais rígidas a partir de agora – nas licitações do PAC. As condições para a contratação das empreiteiras daqui para frente estarão feitas com base em projetos executivos da obra e não mais em projetos básicos. A medida é aplaudida por Paulo Godoy, presidente da Associação Brasileira de Infraestrutura e Indústria de Base, ainda que venha a atrasar em três ou quatro meses o cronograma, segundo cálculos de Maurício Muniz, secretário do PAC.

Globo dá espaço para as críticas da oposição ao PAC, que usa termos como fracasso, incapacidade e incompetência para descrever os feitos do governo. Também cita o ministro Paulo Passos (Transportes) quando afirmou que a crise política no setor teve repercussão no ritmo das obras.

O que interessa é a obra física

A imprensa, em seu balanço sobre o PAC, omite o que realmente interessa para os usuários das obras de logística e transportes. Como diz José Augusto Valente, diretor da agência T1, ao invés de olhar para a execução física da obra, mira na execução financeira (..). Há um intervalo natural entre a conclusão de uma parte ou de toda a obra e o seu pagamento, já que ninguém paga por serviço não executado. Na administração pública, devido à legislação existente no país, uma obra (ou parte dela) fica pronta hoje e a empresa somente receberá daqui a dois meses.

Na prática, pouco se falou já foram investidos R$ 86,4 bilhões no primeiro semestre de 2011 e que, até 2014, 74% do valor das obras serão concluídas. Ou que a lei de licitações exige só o projeto básico para a contratação das empreiteiras. As novas regras, promulgadas pelo governo para evitar aditivos nos contratos nas obras rodoviárias e ferroviárias, são resultante do zelo com que o governo quer conduzir o PAC.

O PAC 2, relativo aos projetos previstos entre 2011 e 2014, compreende investimentos próximos a um trilhão de reais. Para ser mais preciso, R$ 955 bilhões. O balanço do governo informa que até 2014 serão investidos R$ 708 bilhões, o que representa 74% do total previsto. O restante diz respeito a obras de maior duração, como a Usina Hidrelétrica de Belo Monte, o Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro e a Ferrovia de Integração do Centro-Oeste.

Impactos diretos no PIB

Já disse aqui que os investimentos do PAC 1 tiveram um impacto importante no PIB brasileiro, que registrou aumentos de 5% e 7%, a partir de 2007. O que possibilitou entre janeiro de 2007 e junho de 2011, a geração de 8,9 milhões empregos formais.

Agora, com o PAC 2, o desenvolvimento da infraestrutura do país segue com ritmo forte. Entre os diversos projetos, há 17 obras de aeroportos em andamento, R$ 18 bilhões investidos na mobilidade urbana de cidades com mais de 700 mil habitantes, R$ 5,2 bilhões contratados para a prevenção de desastres naturais. Também, o programa Luz para Todos já entregou 131 mil ligações neste primeiro semestre, das 813 mil ligações prometidas até 2014.

Detetives da Mídia Tucana - Imprensa trabalha para tentar desestabilizar Governo Federal

2011-07-11T11:12:00.000-07:00

A nossa "querida" imprensa resolveu dar uma
de agente 86, ou seja, viraram detetive particular, porem, só vale contra o governo federal e os seus aliados. Tucanos? jamais, nem pensar, eles são santos, imaculados, só falta o papa dar a benção.

Todo dia a folha levanta uma suspeita contra
alguém do governo federal, o estadão reproduz,
a globo passa para quem não compra jornal e
assiste o jornal rational, o SBT de madrugada
passa o vídeo tape, e assim é todo santo dia.

Essa turma não gosta do Brasil, muito menos do povão, e eu pergunto; cadê as investigações contra os governos tucanos, tanto em São paulo, como em Minas ou em outro estado onde essa oposição, que torce contra o Brasil governa, ou melhor, desgoverna.

Meus amigos blogueiros alguma coisa precisa
ser feita, não dá para aceitar dois pesos e duas
medidas, por outro lado, o governo federal precisa
parar de sustentar órgãos da imprensa nacional que
não mostra o que tem sido feito ao longo desses
oito anos do governo Lula e seis meses da Dilma.

O Brasil melhorou e muito, porem, ninguém fica sabendo
pois a nossa imprensa que deveria ter o papel de informar,
está fazendo exatamente o contrário, inventando a noticia
para abastecer a oposição que está a reboque da mesma.

O governo continua criando cobras para ser mordido
a imprensa continua recebendo verbas de publicidade
ganhando dinheiro que deveria ser usado para acabar
de vez com a pobreza, e o que nós estamos vendo é a
imprensa tentando junto com a oposição, desestabilizar
o governo, destruir tudo que foi construído, causando
embaraço de toda sorte, blindando os tucanos e o que faz
o partido dos trabalhadores e seus aliados? parece que
estão tontos, sem ter coragem de enfrentar a mídia,
assim fica difícil defender quem não quer se defender.

O DEM um partido de direita que quer enganar voce novamente

2011-06-28T06:14:00.000-07:00

O DEM ao passar por uma refundação de fachada em 2007, o partido abandonou a sigla PFL numa péssima jogada de marketing da direção partidária. Nas urnas, os resultados não vieram — os “demos”, com exceção da vitória de Gilberto Kassab para a Prefeitura de São Paulo em 2008, naugrafaram.

Agora, depois de medir os ânimos do eleitorado em pesquisa qualitativa e quantitativa, o DEM vai lançar nova linha de comunicação no segundo semestre. A sondagem será decisiva para se chegar à nova “roupagem” do partido. Não está descartado o resgate do antigo PFL e o abandono da sigla DEM, manchada após o escândalo envolvendo o ex-governador José Roberto Arruda (DF), no episódio conhecido por “mensalão do DEM”.

“A questão do conteúdo a gente já tem avançado. A consistência do que acreditamos já está acertada. Agora, o que falta é a definição da embalagem”, afirmou o líder do partido na Câmara, ACM Neto (BA).

Parte do ideário do DEM — que se diz defensor do liberalismo econômico e da livre iniciativa — foi moldada após pesquisa de 2007, do Instituto GPP. De acordo com o levantamento, a maioria dos brasileiros é contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a legalização das drogas e do aborto. A pesquisa ouviu 2 mil entrevistados.

Entre as palavras mais positivas consideradas pelo eleitor, estão “religião”, “trabalho” e “moral”. “Temos de mostrar nossas bandeiras. Se não, fica difícil sair da mesmice”, afirma o presidente do DEM paulistano, Alexandre de Moraes.

Mas, se há consenso sobre o programa do partido, há dúvidas a respeito do formato. Para uma vertente, o rótulo da direita ficou associado ao período da ditadura e a partidos que não gostam de pobres. Portanto, seria uma armadilha usá-lo. Para outra, existe no país um eleitor “órfão”, que é contra o governo e que quer um posicionamento claro de oposição.

“Há um congestionamento de partidos, como se todo mundo jogasse pendurado na esquerda. Virou moda dizer ‘sou de esquerda’. Mas não é isso que o brasileiro pensa”, diz o ex-deputado José Carlos Aleluia.

“O partido tem que ocupar esse espaço que abriga a direita”, agrega o parlamentar — que, no entanto, disse que o DEM deve evitar a adjetivação. “Mas não coloco objeção a companheiros que queiram colocar.”

“Não me incomodo em ser chamado de direita, de modo algum. Não tenho preocupação nenhuma. Pode chamar de direita, conservador, neoliberal. Não ligo. Sou mesmo”, disse o líder do DEM no Senado, Demóstenes Torres (GO).

Já ACM Neto avalia que, no Brasil, não são claras as definições sobre conservadorismo. “Eu, a priori, refuto. Não me considero conservador. Não adoto esse discurso. Essa roupagem não me cabe”, afirmou. “O Democratas é um partido fundamentalmente de centro, com gente mais à esquerda e mais à direita”, ilude-se o presidente do DEM, senador José Agripino Maia (RN).

Sangria
O começo do ano foi um dos momentos mais complicados para o partido, que já foi PDS e, antes, Arena, base de sustentação ao regime militar. O DEM enfrentou uma sangria em seus quadros com as articulações em torno da fundação do PSD pelo prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab.

“O DEM esteve nas cordas, mas conseguiu sair”, afirmou Demóstenes. Para a cúpula, os últimos dois meses foram determinantes para tirar a legenda da UTI. Em primeiro lugar, o fim das disputas internas, com a deserção de quadros como Kassab e o ex-senador Jorge Bornhausen (SC).

Depois, a ação mais coordenada no Congresso, tanto no caso Palocci — que era o principal fiador da criação do PSD no Planalto — como em plenário, com a derrubada de duas medidas provisórias de interesse do governo.

Na busca pelo tal “eleitor órfão”, a cúpula do partido tem conversado com cientistas políticos e com o marqueteiro baiano José Fernandes — que deve colaborar na criação das inserções na TV a partir de julho, quando começam as convenções do partido. Com a nova roupagem, o partido quer falar com o eleitorado de baixa renda, que deu uma série de vitórias recentes ao PT e à esquerda.

“Temos de falar com a classe média, mas não abandonar os pobres, conforme o discurso de muitos por aí”, declarou Demóstenes, numa crítica ao artigo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso — que, entre outros pontos, mencionava a necessidade de o PSDB focar na classe média.

“Não voltaremos sem linha competente de diálogo com os mais pobres. Não pode ser excludente”, avaliou ACM Neto. Agripino acha que o eleitor buscará novas propostas. “O mundo evolui e tem humores e por isso o importante é persistir numa ideia.”

Com Blogs

Mídia-Política - Battisti: cobertura está parcial e ideologizada

2011-06-13T17:53:00.000-07:00

Pelo fato de o escritor ser de esquerda, manipulam o noticiário... É vergonhosa, por estar imprecisa, parcial e ideologizada a cobertura que a mídia brasileira - particularmente as TVs - dá ao caso Cesare Batisti o escritor e ex-ativista político italiano sobre quem o Supremo Tribunal Federal (STF) validou na última 4ª feira a decisão do ex-presidente Lula de não extraditá-lo para a Itália.

A cobertura está toda na linha de condenação ao Brasil por manter aqui o cidadão que pediu e obteve refúgio político em nosso país. Pior, Battisti voltou ao noticiário esta semana por causa da decisão do STF, mas este fato novo não é o noticiado pela TV, e sim que o ex-presidente Lula decidiu seis meses atrás, e como lhe facultou a Corte, manter o italiano no Brasil.

Tampouco lembram da decisão do STF de novembro de 2009, que considerou que a palavra final do caso caberia ao chefe do Estado brasileiro. O Jornal Nacional da Rede Globo, por exemplo, na 5ª feira, deixou claro sua posição contrária a Battisti. No Jornal da Band, pior, um dos apresentadores para esculhambar a decisão brasileira de manter Battisti aqui, chegou a dizer que nosso país confirmou o propalado por filmes de bandidos nos quais, no final, um gangster sempre foge para o Brasil.

Mídia apoiou anistia a torturadores e assassinos
Um comentarista, também no Jornal da Band, repetiu que o Brasil concedeu refúgio a um terrorista quando Battisti, há anos assinou até documentos renegando o terrorismo. Ficaram na insistência, ainda, quanto a condenação do escritor na Itália, sem explicar que lá ela ocorreu pelo discutível método da delação premiada e que chegaram a mudar e a criar leis para enquadrá-lo quando ele já estava sendo processado.

O interessante nisso tudo é que essa mídia que agora ideologiza porque Battisti é de esquerda e se posiciona contra sua permanência aqui é a mesma que apoiou desde a 1ª hora em 1979 a proposta de anistia apresentada pela ditadura militar brasileira e que, no início - quando a imprensa se apressou em apoiar - não era tão ampla quanto se conquistou depois.

Como é que o Brasil, o ex-presidente Lula e o STF iam agora extraditar Battisti se aqui, com amplo, geral e irrestrito aplauso da nossa mídia, demos anistia recíproca em 1979 até a torturadores e assassinos assumidos e convictos, que adotaram essas práticas na ditadura?

Com blogs

Jornalista da Agência Reuters em Cuba era colaborador da CIA

2011-04-16T17:46:00.000-07:00

A TV estatal cubana acusou o ex-chefe do escritório da agência Reuters em Havana, Anthony Boadle, de intermediar contatos entre um agente cubano com um espião da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA), informou a Associated Press (AP). As denúncias foram feitas na última segunda-feira no programa Razões de Cuba, cujo tema são complôs contra o regime cubano.
O Departamento de Estado americano não se manifestou, enquanto a Reuters negou a acusação. "Reuters refuta as alegações do da reportagem, e se mantém firme em sua história de 160 anos de informação exata e imparcial em Cuba e no mundo", disse Erin Kurtz, um porta-voz da Thomson Reuters. Boadle, que hoje é editor da Reuters em Washington, trabalhou para a agência em Cuba entre 2002 e 2008.

O programa mostrou a entrevista de Raul Capote — que trabalhou para a inteligência cubana e foi convidado por Boadle a uma recepção da embaixada alemã. Logo após o convescote, o jornalista o levou para se encontrar com o diplomata Mark Sullivan, que trabalhou na missão diplomática dos EUA em Havana entre 2006 e 2008. Foi Sullivan que, mais tarde, revelou ser um agente da CIA.

Em fevereiro, o Granma, jornal do Partido Comunista, criticou um editorial do Wall Street Journal intitulado "Será Cuba o próximo Egito?". No mês anterior, a CNN em Espanhol foi banida da TV paga cubana, disponível em hotéis e para estrangeiros, por estimular ofensas a Cuba.

Em crise há 7 anos, TV Globo diminui meta de audiência para 2011

2011-04-03T18:28:00.001-07:00

Sofrendo há sete com a fuga de telespectadores, a Rede Globo de televisão reviu sua meta de audiência e diminuiu em quatro pontos a média ideal de ibope diário. Segundo a coluna "Outro Canal" a emissora estabeleceu como meta 18/19 pontos de média no Ibope.

Antes da revisão, a emissora trabalhava com uma média de 22 pontos diários, previsão que não alcançava desde 2004. Entretanto, desde fevereiro que o Ibope tem registrado queda na audiência da Globo — sua média foi de 15,9 pontos no mês passado.

"Mantemos a relação de distância de audiência com as outras redes", tergiversa o diretor-geral da Globo, Octávio Florisbal, ao falar sobre os novos índices. Florisbal também prometeu que a Globo terá 90% sua programação transmitida em Alta Resolução (HD) até 2012, começando pelo horário nobre.

Uma das evidências da crise é que a 11ª edição do Big Brother Brasil, encerrada na terça-feira (29), teve média de apenas 29 pontos de audiência e 49,1 % de share (participação no total de televisores ligados). O índice da despedida passa bem longe da final da edição passada, em 2010, que marcou 40,6 pontos, com 64,1% de share.

A final do BBB 9 registrou 40,8 pontos, com 61% de share, a do BBB 8, 45,6 pontos, a do BBB 7 49,9 pontos e a do BBB 6 foi de 51,8 pontos. O melhor índice de final do programa veio em 2005: 57,4 pontos com quase 80% de share no horário.

Qatar - Lula defende a Democracia. Imprensa ignora

2011-03-14T15:30:00.000-07:00

"Orgulho-me de ter sido o primeiro operário eleito presidente no Brasil, e de passar o poder para a primeira mulher. Se o Brasil conseguiu vencer o preconceito duas vezes na hora de escolher seus líderes, os outros países também conseguem".

A declaração, como vocês já concluíram, é do ex-presidente Lula ao participar no Qatar (Oriente Médio) de um fórum de discussões promovido pela emissora de TV Al Jazeera com foco central nas questões e tensões vividas pelo Oriente Médio, em particular os conflitos na Líbia e no Egito.

Na palestra em que falou sobre seus oito anos de governo no Brasil e como o exemplo brasileiro poderia influenciar outros países - especialmente os do mundo árabe - o ex-presidente assinalou ser "mais fácil entender o Oriente Médio quando entendemos que esses países precisam de mais democracia, mais igualdade e mais liberdade."

Ditaduras e direitos humanos

Para o ex-presidente é indiscutível que as economias dos países daquela região ficarão mais fortes, e não mais fracas, com essas mudanças. Lula também criticou a falta de "vontade política" de alguns governantes em encorajar ou até mesmo só encarar as mudanças.

Pois é, a fala do ex-presidente Lula em defesa da democracia passou em brancas nuvens na imprensa brasileira, salvo duas pequenas notas publicadas na Folha de S.Paulo de hoje - uma pequena notícia e uma nota-comentário na coluna Toda Mídia, do Nelson de Sá.

Já para criticá-lo em aspectos da política externa de seu governo e acusá-lo de defender, de ditaduras a desrespeito aos direitos humanos, a mídia brasileira não se cansava de dedicar páginas e páginas.

Blog do Zé

Sob o Capital, a liberação sexual é a farsa do comércio do sexo liberado

2011-02-05T03:20:00.000-08:00

Todos nós, de esquerda ou direita, que fomos politizados em fases anteriores aos anos 70 do século passado, nos habituamos a antagonizar Freud e Marx. Ou vale um ou vale outro. Isto é obra dos epígonos dos dois lados, aqueles divulgadores medíocres que, por preguiça, malícia ou pura incompetência “reduzem” as teorias dos respectivos mestres a uma série indigesta de slogans ou palavras de ordem que passam a constar de cartilhas destinadas à conquista de novos militantes.

Assim, pela direita, defendia-se fervorosamente que a rebeldia contra Sistema, tinha muito mais a ver com um choque edipiano de gerações do que com a luta de classes e os fatores econômicos E, pela esquerda, os mais empedernidos, numa ação reflexa, ignoravam toda a teoria freudiana, assim como até hoje há ingênuos que ignoram Darwin.

De um lado, via-se a revolta juvenil, mesmo quando ela ganhava as ruas, como um distúrbio temporário de comportamento: nada que um bom divã ou uma boa carteira de trabalho não possam resolver. Do outro lado, torcia-se o nariz para a teoria dos complexos de infância: frescura de burguês: nada que uma enxada e uma vassoura na mão não possam resolver.

Não me tomem por leviano, nem pensem que pretendo reduzir nossa discussão a uma sucessão de frases jocosas. Só direi que um pouco de vaselina não faz mal a ninguém. E, dito isto, reparem na frase de Freud aí em baixo:

“A força propulsora básica da sociedade humana é, em última análise, econômica: já que a sociedade não possui reservas suficientes para manter seus membros sem que eles trabalhem, precisa limitar o número desses membros e desviar suas energias da atividade sexual para o trabalho. Esta é a eterna e básica exigência da vida, que persiste até hoje”. Assim, pois, ele explicava, nas razões econômicas (uma tese marxista), a origem primeira da repressão sexual que dá origem aos complexos por ele estudados.
Pelo lado de Marx, é conhecida sua teoria sobre a luta de classes, o motor da História. Luta esta que faz com que o Sistema internalize (geralmente via religião) no núcleo familiar básico, sua ideologia e, portanto, sua repressão. Eis ai como Marx antecipa, a figura repressora tão conhecida hoje do pai-patrão que, por sua vez, está no núcleo da teoria edipiana.

O leitor mais inteligente – e felizmente todos os meus o são – já deve ter concluído que não faz sentido falar em liberação sexual apenas, desvinculando-a da outra repressão (opressão) que corre em paralelo: a exploração do trabalho alienado, aquele que vendemos apenas para comer e dar de comer aos filhos, sem fazer qualquer tipo de consideração sobre se este tipo (ou quantidade) de trabalho é realmente necessário para a melhoria da qualidade de vida da humanidade como um todo.

Na verdade, o trabalho alienado e seu excedente têm como função essencial (exclusiva) propiciar a acumulação do Capital. Trata-se, portanto, de uma disfunção. Disfunção esta que destrói a Natureza, assim como o câncer (produção excedente de células) destrói o corpo humano.

De tudo isto, pode-se chegar à conclusão de que a liberação sexual, representa importante avanço cultural, psicológico e também político, como é o caso das mulheres e dos homosexuais. Mas não é só isto: o realmente importante é que, cedo ou tarde, este processo é canalizado para a luta ideológica. Entretanto, na atual fase, a liberação sexual ainda está muito mais para a farsa que consiste em fazer supor que estamos sendo liberados, quando continuamos presos ao fetiche na maioria dos casos. E isto transforma a liberação em mera libertinagem.

Até agora, o que ocorreu de forma realmente consistente foi a liberação da comercialização degradante e desenfreada do sexo. Sexo que, enquanto mercadoria que é na sociedade dominada pelo Capital, representa um negócio planetário superior ao do petróleo.

A mídia capitalista aposta na nossa liberação para continuar com a venda crescente de suas mercadorias sexuais, principalmente as de carne e osso. Mas não quer que concluamos que a liberação real só ocorrerá quando mandarmos a exploração capitalista para o espaço.

Por Francisco Barreira

Estadão presta desserviço à reforma política

2011-01-18T14:45:00.001-08:00

É injusta, errada, demagógica e populista a crítica que o Estadão faz nesse editorial "A farra dos fundos partidários" - o principal de sua página 3 de hoje - e a linha geral que a mídia tem imprimido ao noticiário nos últimos dias sobre a elevação das verbas do fundo partidário decidida pelo Congresso Nacional.

O Estadão começa seu editorial com a afirmação de que "numa democracia ideal, os partidos políticos se sustentariam exclusivamente com as contribuições dos cidadãos, excluídas empresas e associações de qualquer natureza." Uma utopia! Afirma, também, que "no Brasil, o uso dos recursos oficiais para arrimar os partidos se consubstanciou na criação do Fundo Partidário".

Na sequência, acentua que, mesmo assim, "o Congresso tem a prerrogativa de elevar os montantes já corrigidos..." e que os partidos acionam o Fundo Partidário para quitar dívidas de campanha "como se (estas) correspondessem a despesas de custeio da organização (partidária) e não a verdadeiros investimentos para a conquista do poder".

Editorial está recheado de avaliações erradas

Tudo errado, pelo menos no caso do PT. Nosso partido aplica, e bem, os recursos do fundo partidário e uma amostra clara disso é, por exemplo, a Perseu Abramo, a fundação de estudos do partido que edita livros, promove conferências, seminários e encontros para debates econômicos, políticos e sociais e tem um centro de documentação histórica.

Para fazer uma boa análise para vocês, temos que começar destacando ser equivocada a maior parte do que o editorial traz em termos de informação - pelo menos em relação ao PT. Para apontar outro exemplo de incorreção, não é verdade que todos os países democráticos, inclusive os da América Latina, têm fundos partidários e financiamento público das campanhas eleitorais exclusivo, ou misto, com os recursos privados.

Por isso, se pensou contribuir, o jornalão da família Mesquita, com esse editorial, prestou um desserviço à reforma política que logo será deflagrada pelo governo Dilma Rousseff . Esta sim, a reforma que deverá instituir entre nós o financiamento público de campanhas eleitorais.

Da web

LALO LEAL - A NECESSIDADE DO CONTOLE PÚBLICO DA TELEVISÃO

2011-01-02T05:13:00.000-08:00

Um livro de Laurindo Lalo Leal

As ondas da televisão trafegam pelo espaço eletromagnético, um bem público, escasso e finito e suas mensagens chegam diretamente aos domicílios, dentro de um reduzido leque de alternativas oferecidas aos telespectadores dos canais abertos, a maioria absoluta da população brasileira. Daí a necessidade de ser regulado pelo Estado, com o objetivo de evitar privilégios.

É diferente dos jornais e revistas, veículos que se utilizam de canais privados para circular e são lidos a partir da vontade individual e espontânea dos cidadãos. A televisão não, além de trafegar por canais públicos, entra em nossa casa sem que possamos realizar qualquer escolha prévia. Elas operam como concessões públicas, outorgadas pelo Estado, em nome da sociedade. São concessões temporárias com 15 anos de duração, uma informação que é sonegada ao público por aqueles que tem o dever de informar, ou seja os próprios concessionários dos canais de televisão. Por isso, a maioria da população tende a acreditar que empresas como a Globo, SBT ou Record são donas do espaço e não empresas ocupantes eventuais. Como as empresas de ônibus que trafegam pelas vias públicas.

Algo tão claro, é obscurecido no Brasil. Uma das razões está no fato do rádio, e depois com mais ênfase a televisão, terem surgido de maneira geral como decorrência de empreedimentos jornalísticos já estabelecidos. Basta citar os dois exemplos mais significativos: o império Associado, de Assis Chateaubriand e as Organizações Globo, de Roberto Marinho. Tendo como base essa origem, as emissoras de rádio e televisão desses grupos passaram a escudar-se na liberdade de imprensa vigente para os jornais e revistas, com o intuito de evitar qualquer tipo de ação da sociedade sobre as programações dos meios eletrônicos. A simples outorga e renovação de concessões, que deveria se constituir num processo aberto e transparente, é algo realizado longe dos ôlhos da sociedade. Como a maior parte dela só se se informa pelo rádio e pela televisão, a obscuridade do processo torna- se quase absoluta.

Essa é a “caixa-preta” da televisão brasileira. A outorga das concessões cujos efeitos são sentidos por toda a sociedade é relizada de forma quase secreta. Em países de democracia mais consolidada que a nossa, o processo de escolha da empresa que vai operar um canal de televisão é realizado às claras, com ampla participação dos setores organizados da sociedade. Leva-se em conta para a outorga da concessão o pagamento de um aluguel pelo uso do espectro eletromagnético (calculado sobre o possível faturamento a ser auferido pela empresa ganhadora) e um projeto de programação que atenda as necessidades culturais, informativas e de entretenimento existentes na sociedade. Às vezes vence quem dá um lance mais baixo para o aluguel, mas apresenta um proposta de programação mais adequada às necessidades do momento. E, a partir dai, a execução da proposta é acompanhada pelo órgão regulador que não exerce nenhum tipo de censura, mas tem poder de punir a emissora caso o contrato estabelecido deixe de ser cumprido.

Se a necessidade da regulação do rádio e da TV em sociedades onde o acesso a diferentes fontes de informação é importante para o equilíbrio do jogo democrático, relativizando o poder dos meios eletrônicos, no Brasil torna-se algo imprescindível. A televisão está presente em 95% dos domicílios do país, enquanto menos de 10% da população lê jornais (em torno de 6 milhões de exemplares diários) ou tem TV por assinatura (cerca de 3,6 milhões de assinantes), para não se falar das reduzidas possibilidades de acesso às revistas, aos livros, ao cinema ou ao teatro. Nesse quadro, o poder da televisão torna-se brutal e a regulação impõe-se. Não para censurar, mas para equilibrar, ampliando a oferta de informações, num sistema capaz de oferecer ao cidadão um leque de alternativas suficiente para quebrar o monopólio do pensamento único.

Organismos públicos são fundamentais para exercer esse papel. Recentemente o Reino Unido substituiu seus antigos órgãos reguladores por um novo organismo a Ofcom - Officce of Comunications que tem entre suas tarefas a de servir como canal de voz entre a sociedade e as emissoras de rádio e televisão. A ele são dirigidas as demandas do público, que as ouve, analisa, discute com as empresas e dá seu veredito. O mesmo ocorre na França onde o Conselho Superior do Audiovisual, constituído por nove membros indicados pelos poderes executivo e legislativo, controlam desde a outorga das concessões até a qualidade dos programas, exigindo dos concessionários pluralismo e equilíbrio, ausência de qualquer tipo de discriminação, direito de resposta, além de estabelecer os parâmetros para veiculação de publicidade. Na Alemanha, um sistema descentralizado regionalmente, faz trabalho semelhante outorgando concessões apenas para operadores que garantam a pluralidade interna em seus veículos, dada pela diversidade de opiniões transmitidas (NOAM, 1991:84,100). E aqui, ao nosso lado, no Chile, funciona com igual competência o Conselho Nacional de Televisão.

Além de se submeter a esse controle e pelo fato de se constituir num serviço público, a televisão tem obrigação de oferecer programações diversificadas e complementares. Um anti-exemplo clássico é dado por um jogo de rugby transmitido simultaneamente por oito emissoras de televisão de uma mesma região dos Estados Unidos (SENDALL, 1982). No Brasil, ocorre a mesma coisa. Quando uma emissora comercial encontra uma fórmula de sucesso, com grande audiência, logo é copiada pelas concorrentes, tirando do telespectador qualquer tipo de escolha. Basta ver o que ocorre em determinados horários na televisão comercial brasileira, onde formas praticamente iguais se repetem em todos os canais. Se no entretenimento essa prática leva a rotina e a monotonia das "escolhas iguais", no jornalismo cria situações de unanimidade, perigosas para a vida democrática. Além de gerar um clima artificial de intraquilidade, como fazem os telejornais policialescos, exibidos simultâneamente no início da noite por diferentes redes nacionais de televisão.

O argumento de que as programações são determinadas pela audiência é falacioso. Ao buscar índices cada vez mais elevados de audiência as emissoras estão apenas oferecendo produtos para serem consumidos no mercado. Ao mercado, por definição, só se oferece o que é vendável. E quem disse que só o que é vendável tem qualidade? Existem inúmeros produtos culturais valiosos que não são oferecidos aos telespectadores por não encontrarem espaço no mercado. E mais, "pode-se e deve-se lutar contra o índice de audiência em nome da democracia. Isso parece muito paradoxal porque as pessoas que defendem o reino do índice de audiência pretendem que não há nada mais democrático (...) O índice de audiência é a sanção do mercado, da economia, isto é, de uma legalidade externa e puramente comercial (...) A televisão regida pelo índice de audiência contribui para exercer sobre o consumidor supostamente livre e esclarecido as pressões do mercado, que não tem nada da expressão democrática de uma opinião coletiva esclarecida, racional, de uma razão pública, como querem fazer os demagogos cínicos"(BOURDIEU, 1997:96).

Se essa preocupação já está presente na Europa, apesar de todos os mecanismos de controle antes mencionados, no Brasil a falta de um debate mais rigoroso dessas questões leva a demagogia, mencionada por Bourdieu, a limites perigosos. Diretores e apresentadores de televisão, comprometidos com o modelo comercial descontrolado, chegam a considerar o meio absolutamente neutro. Para eles a TV seria apenas um eletrodoméstico e seu papel cultural comparável a uma janela. Dessa forma, o problema estaria na paisagem e não na janela. Como se a televisão não escolhesse entre milhares de paisagens aqueles que, segundo os seus critérios, servem para dar mais audiência. Ou pior, não forjasse situações que nem na paisagem estão. São cenas falsas, vendidas como verdadeiras, apenas para atrair espectadores incautos. Ao que se acrescentam a dramatização exagerada de situações reais, visando captar a atenção do telespectador pelo medo. Aqui vale lembrar o primeiro diretor geral da BBC, John Reith, dizendo já na década de 20 do século passado, que "uma coisa é uma audiência inteligente sendo insultada. Outra coisa é uma audiência que não sabe que está sendo insultada" (CASHMORE, 1994:25).

A resposta a essa situação só pode ser dada através de controles externos ao veículo, como mostrado nos exemplos da Europa e do Chile. A auto-regulamentação apresentada pelos concessionários no Brasil já se mostrou inaplicável. A poderosa Abert (Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão) possui um código de auto-regulamentação de bom nível só que suas associadas nunca o praticaram. Governos, em diferentes oportunidades, tentaram extrair das empresas novos princípios auto-regulatórios, sempre sem êxito.

O controle externo, para ser ao mesmo tempo democrático e eficiente, deve ter forte participação social e acompanhar todo o processo de concessão de canais. Cabe a sociedade e ao Estado constituir órgãos reguladores representativos dos pensamentos plurais existentes num determinado momento histórico. A constituição desses conselhos não precisa e nem deve ser feita a partir de representações corporativas e sim por cidadãos reconhecidamente comprometidos com o bem público, sem qualquer tipo de interesse político e econômico em relação à televisão. Instâncias plurais, como os parlamentos, seriam os melhores locais para o debate e a oficialização de nomes, cuja indicação poderia vir de diferentes setores sociais.

Ao órgão regulador caberia a abertura das licitações para a concessão de canais de rádio e TV, o julgamento das propostas levando em conta preferencialmente o projeto de programação apresentado, o acompanhamento da programação levada ao ar e a publicação periódica de avaliações da qualidade oferecida. Dessa forma nenhum julgamento seria feito a priori. Aos detentores das concessões seria dada liberdade total de colocar nas telas o que desejassem, cujo limite seria a responsabilização caso infringissem o disposto no contrato de concessão, na lei e nos valores sociais em vigência naquele momento determinado.

Dessa forma, os integrantes do órgão regulador operariam baseados na norma escrita e no consenso social. Seriam respaldados por uma constante auscultação da sociedade. O que seria feito através de pesquisas capazes de revelar o ânimo dos diferentes grupos sociais diante do que lhes pode oferecer esse serviço público de entretenimento, informação e educação. O êxito de um sistema como esse está condicionado a dois fatores: poder de sanção e transparência. Sem formas de punição não há como exigir qualidade e respeito as normas e valores. Caberia ao órgão regulador o papel de advertir, multar, suspender e até de cassar concessões de empresas refratárias ao cumprimento do que ficou estabelecido ao receber a autorização para operar um canal de TV. Mas esse processo só seria eficiente e democrático se baseado na mais ampla transparência, com o debate da qualidade da programação televisiva sendo constante e ocupando espaços na própria televisão, nos veículos de comunicação impressos, na internet e dai repercutindo de forma ampla em toda a sociedade.

A criação do órgão regulador no Brasil deve ser acompanhada da promulgação de uma nova Lei de Comunicação Eletrônica de Massa capaz de ocupar o vazio legal existente hoje. A lei em vigor é de 1962, assinada pelo presidente João Goulart, sob forte pressão dos empresários do setor. Para se ter uma idéia dessa pressão, o projeto inicial sofreu 40 vetos do Executivo, derrubados posteriormente no plenário do Congresso. Ficou a lei que os concessionários queriam, com algumas modificações introduzidas pela ditadura, em l967, através de um decreto-lei.

Se o Código Brasileiro de Radiodifusão (nome dado à lei) já regulava pouco naquela época, hoje é letra morta. Basta pensar que naquele momento a televisão ainda era em preto-e-branco e o video-tape uma grande novidade, para falarmos da tecnologia. Do ponto de vista cultural, viviamos num país ainda fortemente agrário, com quase metade da população ainda morando no campo. Não havia surgido a mini-saia e nem a pílula anti-concepcional. Mas a lei continua a mesma quando estamos às portas da chegada da TV digital ao país, numa sociedade em que hábitos, costumes e valores passaram por grandes transformações. Quem tem uma lei que não dá conta de nada disso, não tei lei alguma. A TV no Brasil opera num vácuo legal, deixando que apenas os interesses políticos e comerciais dos beneficiados com concessões de canais determinem o que deve ou não ir ao ar.

Dai a necessidade urgente de uma nova legislação, moderna e democrática, capaz de incluir nas decisões sobre o papel social, político e cultural da televisão todos aqueles que dela se utilizam como cidadãos e não apenas os que dela se beneficiam como comerciantes.

Por Laurindo Lalo Leal Filho

Franklin Martins reafirma que Folha distorceu declarações suas

2010-12-21T02:43:00.000-08:00

O ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom), Franklin Martins, voltou a acusar o jornal Folha de S.Paulo de distorcer uma declaração sua, feita em novembro deste ano durante o Seminário Internacional Comunicações Eletrônicas e Convergência de Mídias.
Na época, Martins já havia dito que a Folha deu destaque a uma fala em sua "Primeira Página", em "tom quase arrogante".

A suposta frase distorcida do ministro se refere a uma opinião de Martins sobre a liberdade de imprensa no país. "A liberdade de imprensa é uma coisa maravilhosa. A liberdade de imprensa só garante uma coisa: que a imprensa é livre. Que a imprensa é boa, não garante. A imprensa livre faz muita besteira, faz bobagem, desinforma", disse. "A discussão está na mesa, está na agenda, ela terá de ser feita. Pode ser feita num clima de entendimento ou de enfrentamento".

Martins informou que, na época, chegou a cobrar o diretor de Redação do veículo "publicamente num debate na TV Cultura". Para ele, o jornal se equivocou ao examinar um papel com a transcrição de sua fala e concluir que ele "havia falado exatamente o que ela havia publicado". " Tudo bem, cada um convive com seus erros como pode", afirmou o ministro.

Em resposta às acusações, o jornal paulista afirmou que não cometeu erros e que publicou aquilo que o ministro disse. Sobre a conversa de Martins com o represente da Folha, o veículo informou que ele falou com o editor-executivo da publicação, Sérgio Dávila.

Em novembro, Brasília sediou um encontro sobre convergência de mídias e que discutiu a criação de um novo marco regulatório para os meios de comunicação eletrônicos, como a Internet, rádio e TV. O seminário teve a participação de dirigentes de agências reguladoras europeias, convidados por Martins após uma viagem à Europa realizada em outubro.

Regular a mídia, sim. Cumprir a Constituição, também.

2010-11-29T11:18:00.000-08:00

No seminário cultura e liberdade de imprensa, promovido pela TV Cultura, FHC faz uma declaração obvia, mas surpreendente para os que se opõem na mídia a sua regulação. Para o ex-presidente, “é impossível não regular a mídia”.

Já o ministro Ayres Brito, do STF, reiterou sua posição contrária a qualquer lei para regular o direito de resposta e a proteção à imagem, afirmando que a maior ameaça a liberdade de imprensa no país é o Judiciário.

Na pratica não há nenhuma ameaça a liberdade de imprensa no país, mas sim a urgente necessidade de regular a mídia, tema que o ministro não se referiu. Mesmo assim, os representantes das entidades da mídia lamentaram que a posição do ministro não fosse unanimidade no STF, o que evidentemente é uma afronta aos demais ministros já que todos defendem a liberdade de imprensa.

Mas não acima da lei e da Constituição, o que exige que se respeite não apenas o direito de resposta e de imagem, garantidos na Constituição no mesmo nível que a liberdade de imprensa, e a proibição expressa e absoluta da censura, mas toda a Constituição, que diz expressamente:

1) “Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio” (art. 220, § 5º);

2) As leis federais para regulamentação do setor devem “estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão” (art. 220, § 3º, Inciso II); e, 3). (...) “A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;

II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;

III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;

IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família” (art. 221).

Do Zé

O OLHAR E A CREDIBILIDADE DO JORNALISTA

2010-11-08T04:30:00.000-08:00

Semana passada, uma leitora comentou que sou muito observador. É uma exigência da profissão. O jornalista deve se manter atento a tudo, sentir o mundo ao seu redor e olhar sempre com precisão e senso crítico. E não somos assim apenas no horário de trabalho, porque tudo pode render uma matéria ou uma crônica. Tomamos o pulso da sociedade em que vivemos 24 horas por dia, prestando atenção no que as pessoas comentam no ônibus ou na fila do banco, observando o estado das ruas, as pessoas e os animais abandonados.

Jornalistas e escritores precisam ser observadores atentos. Daí, que muitos jornalistas se tornam escritores, já que a observação do mundo é comum nas duas profissões. Além de observar, precisamos ter senso crítico para separar o que é importante do que não é. Hoje em dia, somos bombardeados com uma torrente de informações que chega pela internet. Mas 90% do que aparece na internet, é lixo. A internet é o paraíso das celebridades vazias e passageiras. Daquelas pessoas que criam blogs e páginas para se autopromover e enchem o espaço virtual de fotos e factóides. E uma parte da imprensa embarca nessa, colaborando para que essas personalidades do momento se tornem ainda mais fúteis e mais vazias. O bom jornalista não se deixa levar por esse canto de sereia. Ele é uma armadilha do chamado "jornalismo Tiririca".

Algumas dessas celebridades não conhecem limites e acabam se prejudicando pelo excesso de exposição. Há alguns anos, teve o caso de uma modelo, com muitos contratos de publicidade no Brasil e no exterior, que acabou detonando com a carreira por absoluta falta de autocrítica. A modelo gravou suas relações sexuais com um namorado e botou no You Tube. Perdeu todos os contratos que tinha e sumiu no buraco negro que engole sem piedade as celebridades momentâneas. A imprensa teve culpa nesse caso, porque "encheu a bola" da moça até ela achar que podia tudo.
Mais do que as modelos, os jornalistas precisam cuidar da sua credibilidade, tendo cuidado com o que fazem e como se comportam. Na televisão, esse problema é mais crítico, porque alguns jornalistas de TV ganham tanto e ficam tão famosos que viram celebridades, algo que um jornalista não pode ser nunca. É o caso de algumas apresentadoras de telejornais. Elas vivem fazendo cirurgia plástica para ficarem com cara de estrelas de cinema e quando saem na rua são perseguidas por paparazzis e fãs de câmaras em punho. Sem problema, porque na maioria, essas mulheres bonitas são simples leitoras de teleprompter e jamais terão que apurar uma matéria de verdade. Imagine um repórter tentando fazer uma entrevista, enquanto é cercado por caçadores de autógrafos e fotógrafos amadores com câmaras de vídeo. Não tem condição.

Por Jorge Luiz Calife

MÍDIA DE DIREITA - ALGUNS JORNALISTAS ESTÃO MATANDO O JORNALISMO

2010-09-30T05:03:00.000-07:00

Quem já passou quinze segundos numa redação é perfeitamente capaz de identificar os coveiros do jornalismo: são burocratas entediados e pretensiosos que vivem erguendo barreiras para impedir que histórias interessantes cheguem ao conhecimento do público. Ou então queimam neurônios tentando descobrir qual é a maneira menos atraente, mais fria e mais burocrática de transmitir ao público algo que, na essência, pode ser espetacular e surpreendente: a Grande Marcha dos Fatos.

Qualquer criança desdentada sabe que não existe nada tão fácil na profissão quanto "derrubar" uma matéria. Há sempre um idiota de plantão para dizer : "ah, não, o jornal X já deu uma nota sobre esse assunto"; "ah, não, o jornal Y publicou há trinta anos algo parecido" e assim por diante. O resultado desse exercício de trucidamento jornalístico é o que se vê: uma imprensa chata, chata, chata, chata. É raríssimo aparecer um salvador de pátria que pergunte: por que jogar notícias no lixo, oh paspalhos ? Por que é que vocês não procuram uma maneira interessante e original de contar - e oferecer ao publico - uma história ? Haverá sempre uma saída!

A regra vale para jornal impresso, revista, rádio, TV, internet, o escambau.

Mas, não. Contam-se nos dedos da mão de um mutilado de guerra os jornalistas que devotam o melhor de suas energias para fazer um jornalismo vívido e interessante. Já os burocratas e assassinos, numerosíssimos, continuam golpeando o Jornalismo aos poucos. Vão matá-lo, cedo ou tarde, é claro.

Não há organismo que resista à repetição dos botes dos abutres ( um dia, quando estiver prostrado à beira de um pedaço de mar verde da porção nordeste do Brasil, farei - de memória - uma lista dos crimes que já vi serem cometidos, impunemente, nas redações. Se tiver paciência para juntar sujeito e predicado, prometo que farei um post. Almas ingênuas podem acreditar que absurdos não acontecem com frequência nos zoológicos jornalísticos. Mas, em verdade, vos digo: acontecem, diariamente. O pior, o trágico, o cômico, o indefensável é que os assassinos do Jornalismo são gratificados com férias, décimo-terceiro, plano de saúde, aposentadoria, seguro de vida e vale-alimentação. Detalhe: lá no fundo, devem achar que ganham pouco....Quá-quá-quá).

Um detalhe inacreditável: em qualquer roda de conversa numa redação, em qualquer congresso ( zzzzzzzzzzz) de Jornalismo, é possível ouvir que há saídas simplíssimas. Bastaria tomar - por exemplo - providências estritamente "técnicas": em vez de repetir papagaiamente(*) nos títulos aquilo que a TV e a internet já cansaram de divulgar, por que é que os jornais não destacam na primeira página a informação inédita, o ângulo pouco explorado, o detalhe capaz de prender a atenção do coitado do leitor na banca ? Pode parecer o óbvio dos óbvios, mas nenhum jornal faz. Qualquer lesma semi-alfabetizada sabe, mas nenhum jornal faz. Se fizessem este esforço, os jornais poderiam, quem sabe, atiçar a curiosidade do leitor indefeso que entra numa banca em busca de uma leitura atraente. Coitado. Não encontrará. É mais fácil encontrar um neurônio em atividade no cérebro de Gretchen.

Fiz um teste que poderia ser aplicado a qualquer estagiário de jornalismo: tentar achar, no exemplar que tenho em mãos, informações que rendam títulos menos burocráticos e mais atraentes do que os que o jornal trouxe na primeira página. Em quinze segundos, pude constatar que havia,sim, no texto das matérias, informações mais interessantes do que as que foram destacadas nos títulos óbvios. Um exemplo, entre tantos: a chamada do futebol na primeira página dizia "São Paulo abre 5 pontos sobre o Grêmio". Por que não algo como "TREINADOR PROÍBE COMEMORAÇÃO ANTECIPADA NO SÃO PAULO" ou "JOGADORES DO SÃO PAULO PROBIDOS DE IR A PROGRAMAS DE TV" ? A matéria sobre as enchentes dizia que, depois do maior temporal dos últimos dez anos, Santa Catarina enfrentava racionamento de água potável - um duplo castigo. E assim por diante. Daria para fazer dez chamadas diferentes. Mas.....o jornal repete na manchete o que a TV já tinha dito.

Quanto ao futebol: com toda certeza, as informações que ficaram escondidas no texto eram mais atraentes do que a mera contagem de pontos que o jornal estampou no título da primeira página! Afinal, cem por cento dos torcedores do São Paulo já sabiam, desde a véspera, que o time disparara na liderança. Não é exagero dizer: cem por cento sabiam. Mas, a não ser os fanáticos por resenhas esportivas, poucos sabiam que o treinador tinha proibido os jogadores de participarem de programas de TV, para evitar comemorações antecipadas. Por que, então, esconder o detalhe mais interessante ? É o que os editores fazem: tratam de sepultar a informação mais atraente em algum parágrafo remoto, lá dentro do jornal. Depois, querem que o leitor saia da banca satisfeito por ter pago para ler o que já sabia....

Estão loucos.

Resumo da ópera: os assassinos do Jornalismo, comprovadamente, são os jornalistas. É uma gentalha pretensiosa porque acha que pode decidir, impunemente, o que é que o leitor deve saber. Coitados. O que os abutres fazem, na maior parte do tempo, em todas as redações, sem exceção, é simplesmente tornar chata e burocrática uma profissão que, em tese, tinha tudo para ser vibrante e atraente.

Mas nem tudo há de se perder. Os jornais podem, perfeitamente, ser usados como guarda-chuva. Fiz o teste. O resultado foi bom: cheguei tecnicamente enxuto ao destino.

(*)Papagaiamente: neologismo que acabo de criar, iluminado por uma inspiração animalesca.

Por Geneton Moraes Neto

Sucesso de Dilma deixa Globo, Folha, Estadão e Veja em desespero

2010-09-13T17:38:00.000-07:00

Não adianta teatralizar a campanha eleitoral, nem ficar na base do samba de uma nota só, como acontece com José Serra e seus correligionários na questão da violação dos segredos das declarações do Imposto de Renda.

O tema está sendo investigado e valeria uma pergunta óbvia: a quem interessa o carnaval midiático? A quem está absolutamente na frente das pesquisas ou a quem toda semana vê reduzido os seus índices percentuais? Respostas devem ser enviadas às redações de O Globo e TV Globo, Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo, Veja, entre outras.

Outro fato que está saindo pela culatra para o conservadorismo é a citação a todo momento, negativa, claro, do ex-ministro José Dirceu. Resultado concreto: Zeca Dirceu, filho do “vilão”, está sendo apontado pelos institutos de pesquisa com um dos candidatos a deputado federal dos mais votados do país, algo praticamente inédito em termos de estado do Paraná, onde ele concorre.

Garotinho, ex-governador do estado do Rio, que todo mundo sabe que não é nenhum santo, também foi apontado entre os possíveis candidatos a deputado mais votado do país. Foi linchado por O Globo, com matérias no mínimo discutíveis já que praticamente não foi dado espaço proporcional às acusações.

Antes que algum leitor açodado diga que o autor deste comentário está apoiando este ou aquele candidato, não se pode deixar de constatar fatos concretos. A equipe de Serra no fundo alavancou Zeca Dirceu, enquanto as Organizações Globo mais uma vez demonstram que não está com a bola toda. Ao longo da história, conspirou contra a ordem constitucional, como em 1964. Hoje não tem respaldo porque os tempos não são mais os da Guerra Fria. E essa constatação independe da confirmação se Garotinho poderá ou não ser candidato.

Quanto às eleições majoritárias, jornais e revistas do Rio e São Paulo, visivelmente orquestrados com a oposição, não dão folga a Dilma Rousseff, mas, como foi dito na semana passada, a cobertura tendenciosa não está surtindo efeito. O dia 3 de outubro está batendo às portas — vamos aguardar o resultado das urnas, que está sendo acompanhado com o máximo interesse em toda a América Latina

Enquanto isso, a Procuradoria da República da Colômbia mandou prender o jornalista William Parra acusando-o de vínculos com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, Farc. Parra, de nacionalidade colombiana, está exilado na Venezuela. O jornalista foi chefe da assessoria de imprensa do ex-presidente Ernesto Samper entre 1994 e 1998 e atualmente exercia a função de correspondente da Telesur, o canal de televisão de integração latino-americana.

A acusação do procurador geral da Colômbia Guillermo Mendoza diz que o nome de Parra foi encontrado no computador de Raul Reyes, dirigente das Farc assassinado no Equador pelo governo colombiano. O jornalista nega veementemente a acusação.

Esta informação praticamente não é divulgada pela mídia e não é a primeira vez que isso acontece. Outro jornalista da Telesur, Freddy Munhoz foi detido em Bogotá em 2006 com as mesmas acusações que estão sendo imputadas a Parra. E sabem o que aconteceu depois de passado o estardalhaço? Munhoz depois teve de ser liberado por total falta de provas.

É o caso de perguntar: onde estão as entidades que se dizem defensoras da liberdade de imprensa na América Latina como, por exemplo, a Sociedade Interamericana de Imprensa? Neste exato momento a SIP está com antenas voltadas para a Argentina, acusando a presidenta Cristina Kirchner de restringir a liberdade de imprensa, quando o certo seria a SIP tirar a máscara e mencionar a liberdade de empresa.

Cristina Kirchner é mesmo a bola da vez do conservadorismo, que chegou a estampar que Nestor Kirchner deu um soco na cara da mulher. A “informação”, sempre entre aspas, se complementava dizendo que ela chegou a cair no chão. Isso aconteceu no ano passado, mas só agora foi divulgado em um livro. Justamente no momento em que os argentinos estão acompanhando a mexida na área midiática feita pelo governo, isso depois de uma ampla discussão pelos mais amplos setores da sociedade.

Em tempo: o jornal Folha de S Paulo, cujo grupo cedia carros para a repressão no período ditatorial que viveu o Brasil, mandou um enviado especial para Porto Alegre. Objetivo: ouvir a opinião de um agente da ditadura sobre Dilma Roussef.

Nem é necessário transcrever o que disse de negativo. Só este fato serve para ilustrar o desespero que tomou conta das hostes do conservadorismo quanto à provável derrota do discípulo de FHC, José Serra em 3 de outubro próximo. Como se trata de um jornal que considerou o regime anterior como ”ditabranda”, tudo é possível, inclusive a matéria na edição deste domingo.

Mário Augusto Jakobskind

Com 13 anos de atraso, humoristas protestam contra entulho autoritário criado por FHC para se reeleger

2010-08-23T04:10:00.000-07:00

Corria o ano de 1997, FHC era presidente, surfando no populismo dos déficits fiscais e cambiais do plano real, que quebrou o Brasil no ano seguinte.

Com apoio da Globo, Veja, Estadão e Folha, planejou meticulosamente sua própria reeleição.

A emenda da reeleição foi a maior batalha e o maior escândalo, mas não foi a única para reeleger o demo-tucano.

Era preciso encurtar a campanha eleitoral na TV, para reduzir o período de exposição a críticas da oposição. Era preciso aplicar uma mordaça aos poucos dissidentes da imprensa que ousassem satirizar a imagem do "príncipe dos sociólogos". Era preciso "melar" os debates na TV.

Para isso foi criada, sob medida para reeleger FHC, a Lei 9504, de 30 de setembro de 1997, um ano antes das eleições.

Durante estes 13 anos, a lei nunca incomodou os donos de jornais e TVs e seus humoristas demo-tucanos. Eles se encarregavam de não fazer charges, nem humorismo forte contra FHC, a ponto de prejudicar sua reeleição, nem de serem multados pelo TSE.

Nas eleições de 2002 e 2006, o TSE era extremamente liberal, e os donos da imprensa puderam fazer o quiseram com a imagem de Lula, sem que o TSE e o MPE os incomodasse.

Agora a própria oposição judicializou a política. Acreditando que Serra realmente manteria a dianteira na frente das pesquisas, interessava interditar o debate político no judiciário, para fazer uma campanha silenciosa, travada.

A própria oposição submeteu o TSE aos rigores da lei 9504, processando por propaganda subliminar até a sombra do presidente Lula.

Até blogueiros, como nós, viramos alvo de perseguição, como se blogs fossem mero espaço para anunciantes.

O TSE passou a seguir a Lei 9504 com um rigor excessivo, e nela existe o artigo 45:

Art. 45. A partir de 1º de julho do ano da eleição, é vedado às emissoras de rádio e televisão, em sua programação normal e noticiário:
...
II - usar trucagem, montagem ou outro recurso de áudio ou vídeo que, de qualquer forma, degradem ou ridicularizem candidato, partido ou coligação, ou produzir ou veicular programa com esse efeito;
...
V - veicular ou divulgar filmes, novelas, minisséries ou qualquer outro programa com alusão ou crítica a candidato ou partido político, mesmo que dissimuladamente, exceto programas jornalísticos ou debates políticos;

Após 13 anos da lei em vigor, só quando Dilma ultrapassou Serra, e passou a ser a candidata alvo para ser depreciada pelas charges, novelas e programas humorísticos, na forma de propaganda subliminar negativa, "descobriram" que a lei criada para reeleger FHC "censura o humor" e "é inconstitucional".

É bom que o Congresso mude a lei eleitoral, após as eleições, para acabar com excessos e regulamentar o que se entende exatamente por "propaganda subliminar", mas é bom também que se dê nome aos bois de quem criou esse entulho autoritário, que tudo multa, e que quis exercer "controle sobre a imprensa" e sobre o humor, para sua própria reeleição: foi FHC e sua turma, incluindo José Serra, Alckmin, Jereissati, Agripino, Arthur Vigilio, Cesar Maia, e toda essa turma demo-tucana.

Humoristas famosos da Rede Globo e outros canais, só agora que Serra está atrás nas pesquisas, fizeram um protesto em frente ao Hotel Copacabana Palace, no Rio de Janeiro, contra a lei.

Só erraram de endereço. Deveriam tê-lo feito em frente às sedes do PSDB, do DEMos, em frente ao apartamento de César Maia (DEMos), do vice do ex-Gabeira, da mansão de José Serra (PSDB/SP) em Pinheiros, do apartamento de FHC em Higienópolis.

Por: Zé Augusto

Eleições 2010 - AS 4 DITADURAS ATUAIS DO BRASIL

2010-07-24T08:30:00.000-07:00

Trecho da carta enviada aos diretores d’O Estado de São Paulo:
Cremos descabido que um jornal como "O Estado de S.Paulo" se refira ao presidente Hugo Chávez, eleito e reeleito pelo voto livre da maioria dos venezuelanos, com o uso de termos e expressões como "lúgubre circo de Chávez", "autocrata", "protoditador", "circo chavista", "caudilho", "lúgubre picadeiro", "costumeira ferocidade", "rugiu", "toque verdadeiramente circense da ofensiva chavista – no gênero grand guignol".

Descobrimos porque as 4 grandes empresas de comunicação sediadas no Brasil odeiam tanto o Hugo Cháves e Lula. Ambos foram eleitos e reeleitos, coisa que os presidentes e diretores desses veículos não foram.

Não foram e nunca serão. São apenas herdeiros de uma ditadura familiar, de um aristocracia parasita e improdutiva, rodeados de lacaios. Os termos que usam para o Cháves, serviriam perfeitamente bem para eles próprios.

São o que são por pura sorte na loteria do nascimento. Mais nada. Mesmo assim, acusam o sucesso do governo atual como conseqüência da sorte do Lula. Eles deveriam ter nascido em Garanhuns...

Se houvessem eleições em suas empresas, eles não seriam eleitos e elas seriam mais competentes, éticas, responsáveis, profissionais, comprometidas com o Brasil e com todos os brasileiros.

Do Sr.Com

MÍDIA-POLÍTICA MUNDIAL CAGOU NA PORTA DO CIRCO, DIZ INTERNAUTA

2010-06-03T09:41:00.001-07:00

Logo após a compra da emenda da releicao, deixei o Brasil.

Por dentro, explodí numa raiva doida q se diluiu em tristeza e agonia.

Me mudei prá Suécia, e por lá fiqei por 2 anos.
De lá, seguí p/ a Dinamarca, onde morei por 4 anos.
Depois, seguí prá Noruega, estudando/trabalhando por mais 3 anos.
Daí, fiz a cagada de mudar prá Alesmanha ...

Detestei!

Se antes nunca tive simpatia, ao morar lá, passei a detestar, de vez.

De lá, seguí prá Áustria e, por fim, prá Islândia, onde morei por 1 ano e meio.

Pois bem, voltei prá Dinamarca, país q, junto c/ a Noruega, foram os q mais gostei.

Hoje, resumo a ópera assim:

A Zooropa mudou - prá pior.

O Brasil, aos meus olhos, melhorou e aos olhos deles ... melhorou MUITO.

Nas maos de Lula (todos sabem qem é e seu nome é pronunciado quase q obrigatoriamente, como se fosse mantra, ou o q o valha), o Brasil é modelo de tudo de positivo.

Qlqr 1 fala algo de bom do Brasil - seja a pessoa de qlqr tendencia política, faixa etária, ou sexo.

Já nossa mídia - outrora formadora de "opiniao" ... mais furada q penico de asilo, caducou, melhor dizendo: SE FUDEU !!!

Ao se atar ao q de pior pode-se escolher no cenário político internacional e, por consequencia, do Brasil (ou vice versa) ... cagou na porta do circo.

Nosso PIG, hoje é motivo de piada entre os Zooropeus.

Believe-se!

Inté,
Murilo

ZÉ POVO DIZ QUE REINALDO AZEVEDO FAZ O PAPEL PARA O QUAL É PAGO

2010-05-08T05:45:00.000-07:00

É preconceituoso, altera os fatos, manipula a verdade. Tudo para basicamente dizer que o povo não sabe votar, que a democracia boa é a dele e de seus patrões.

Acha lindo, fino e educado tratar os petistas sejam autoridades ou não de maneira chula, mas se curva ao nivel do chão para os que julga nobres, a elite petulante da qual ele sonha fazer parte.

É uma figura patética, pois vive da vida dos que despreza, sua cronica, critica e escritos dependem de um único filão, o PT! Ideia fixa, quase psicótica!
Várias vezes comentei no blog dele, de maneira firme e colocando o calhorda contra a parede. Ele nunca respondeu, só responde os comentários de um ou outro petista desde que sirva para se mostrar, só quando pensa que achou uma boa resposta ou apenas para ridicularizar o companheiro.

Como ele nunca publicou um comentário meu, acredito que ele não tem resposta para minhas porradas na cara dele, então larguei a criatura, não vale meu tempo, peguei nojo, percebem?

Comentado no News Front

Ataque Político Midiático - Mídia minimiza papel internacional do Brasil

2010-04-19T18:43:00.000-07:00

Ao contrário do que insinua nossa mídia - apoiando-se, principalmente, em revistas e jornais conservadores europeus - foram um sucesso as reuniões de cúpula dos dois blocos de países encerradas essa semana em Brasília, a dos BRICs (Brasil, Rússia, Índia e China) e a do IBAS (Índia, Brasil e África do Sul).

A agenda discutida aponta claramente para a convergência e o fortalecimento da ação dos BRICs no cenário internacional, com avanços políticos quanto a reformas em instituições como ONU, OMC, FMI e Banco Mundial; nas negociações da Rodada de Doha; e nos conflitos regionais como os do Iraque, Afeganistão e Oriente Mèdio.

Dai as discussões entre esses países nas cúpulas de Brasília terem se desenvolvido em torno de agenda tão abrangente e diversificada com pontos como o comércio com moeda local; o comércio bilateral e multilateral; a reforma e regulação do sistema financeiro internacional; e os mecânismos de financiamento mútuos de suas economias via bancos de desenvolvimento que já possuem.

Evidencia-se, assim, um peso cada vez maior desses países na balança de poder mundial, até porque dos cinco cujos líderes participaram das cúpulas em Brasília essa semana, três são potências nucleares (Rússia, Índia e China). Além do fato dos cinco serem líderes em suas regiões e caminham para se tornar as maiores economias do mundo - particularmente Brasil, China e Índia. Isso sem falar nas fantásticas reservas internacionais de US$ 3,35 trilhões que os BRICs têm.

Quem ainda tem dúvidas sobre isso que afirmo, basta relembrar o papel dos BRICs na recente - e ainda atual - crise econômico-financeira internacional. Sem estes países do bloco o mundo teria vivido uma depressão sem precedentes.

Do site do Dirceu

ELEIÇÕES 2010 - A GUERRA COMEÇOU. NÃO SEJA UM DESERTOR

2010-03-16T11:27:00.000-07:00

Começou a "Operação Tempestade no Cerrado"

O PT é um partido sem mídia...O PSDB é uma mídia com partido...- por Mauro Carrara, jornalista

“Tempestade no Cerrado”: é o apelido que ganhou nas redações a operação de bombardeio midiático sobre o governo Lula, deflagrada nesta primeira quinzena de Março, após o convescote promovido pelo Instituto Millenium.

A expressão é inspirada na operação “Tempestade no Deserto”, realizada em fevereiro de 1991, durante a Guerra do Golfo.

Liderada pelo general norte-americano Norman Schwarzkopf, a ação militar destruiu parcela significativa das forças iraquianas. Estima-se que 70 mil pessoas morreram em decorrência da ofensiva.

A ordem nas redações da Editora Abril, de O Globo, do Estadão e da Folha de S. Paulo é disparar sem piedade, dia e noite, sem pausas, contra o presidente, contra Dilma Roussef e contra o Partido dos Trabalhadores.

A meta é produzir uma onda de fogo tão intensa que seja impossível ao governo responder pontualmente às denúncias e provocações.

As conversas tensas nos "aquários" do editores terminam com o repasse verbal da cartilha de ataque:

1) Manter permanentemente uma denúncia (qualquer que seja) contra o governo Lula nos portais informativos na Internet.

2) Produzir manchetes impactantes nas versões impressas. Utilizar fotos que ridicularizem o presidente e sua candidata.

3) Ressuscitar o caso “Mensalão”, de 2005, e explorá-lo ao máximo. Associar Lula a supostas arbitrariedades cometidas em Cuba, na Venezuela e no Irã.

4) Elevar o tom de voz nos editoriais.

5) Provocar o governo, de forma que qualquer reação possa ser qualificada como tentativa de “censura”.

6) Selecionar dados supostamente negativos na Economia e isolá-los do contexto.

7) Trabalhar os ataques de maneira coordenada com a militância paga dos partidos de direita e com a banda alugada das promotorias.

8) Utilizar ao máximo o poder de fogo dos articulistas.

Quem está por trás

Parte da estratégia tucano-midiática foi traçada por Drew Westen, norte-americano que se diz neurocientista e costuma prestar serviços de cunho eleitoral.

É autor do livro The Political Brain, que andou pela escrivaninha de José Serra no primeiro semestre do ano passado.

A tropicalização do projeto golpista vem sendo desenvolvida pelo “cientista político” Alberto Carlos Almeida, contratado a peso de ouro para formular diariamente a tática de combate ao governo.

Almeida escreveu Por que Lula? e A cabeça do brasileiro, livros que o governador de São Paulo afirma ter lido em suas madrugadas insones.

O conteúdo

As manchetes dos últimos dias, revelam a carga dos explosivos lançados sobre o território da esquerda.

Acusam Lula, por exemplo, de inaugurar uma obra inacabada e “vetada” pelo TCU.

Produzem alarde sobre a retração do PIB brasileiro em 2009.

Criam deturpações numéricas.

A Folha de S. Paulo, por exemplo, num espetacular malabarismo de ideias, tenta passar a impressão de que o projeto “Minha Casa, Minha Vida” está fadado ao fracasso.

Durante horas, seu portal na Internet afirmou que somente 0,6% das moradias previstas na meta tinham sido concluídas.

O jornal embaralha as informações para forjar a ideia de que havia alguma data definida para a entrega dos imóveis.

Na verdade, estipulou-se um número de moradias a serem financiadas, mas não um prazo para conclusão das obras. Vale lembrar que o governo é apenas parceiro num sistema tocado pela iniciativa privada.

A mesma Folha utilizou seu portal para afirmar que o preço dos alimentos tinha dobrado em um ano, ou seja, calculou uma inflação de 100% em 12 meses.

A leitura da matéria, porém, mostra algo totalmente diferente. Dobrou foi a taxa de inflação nos dois períodos pinçados pelo repórter, de 1,02% para 2,10%.

Além dos deturpadores de números, a Folha recorre aos colunistas do apocalipse e aos ratos da pena.

É o caso do repórter Kennedy Alencar. Esse, por incrível que pareça, chegou a fazer parte da assessoria de imprensa de Lula, nos anos 90.

Hoje, se utiliza da relação com petistas ingênuos e ex-petistas para obter informações privilegiadas. Obviamente, o material é sempre moldado e amplificado de forma a constituir uma nova denúncia.

É o caso da “bomba” requentada neste março. Segundo Alencar, Lula vai “admitir” (em tom de confissão, logicamente) que foi avisado por Roberto Jefferson da existência do Mensalão.

Crimes anônimos na Internet

Todo o trabalho midiático diário é ecoado pelos hoaxes distribuídos no território virtual pelos exércitos contratados pelos dois partidos conservadores.

Três deles merecem destaque...

1) O “Bolsa Bandido”. Refere-se a uma lei aprovada na Constituição de 1988 e regulamentada pela última vez durante o governo de FHC. Esses fatos são, evidentemente, omitidos. O auxílio aos familiares de apenados é atribuído a Lula. Para completar, distorce-se a regra para a concessão do benefício.

2) Dilma “terrorista”. Segundo esse hoax, além de assaltar bancos, a candidata do PT teria prazer em torturar e matar pacatos pais de família. A versão mais recente do texto agrega a seguinte informação: “Dilma agia como garota de programa nos acampamentos dos terroristas”.

3) O filho encrenqueiro. De acordo com a narração, um dos filhos de Lula teria xingado e agredido indefesas famílias de classe média numa apresentação do Cirque du Soleil.

O que fazer

Sabe-se da incapacidade dos comunicadores oficiais. Como vivem cercados de outros governistas, jamais sentem a ameaça. Pensam com o umbigo.

Raramente respondem à injúria, à difamação e à calúnia. Quando o fazem, são lentos, pouco enfáticos e frequentemente confusos.

Por conta dessa realidade, faz-se necessário que cada mente honesta e articulada ofereça sua contribuição à defesa da democracia e da verdade.

São cinco as tarefas imediatas...

1) Cada cidadão deve estabelecer uma rede com um mínimo de 50 contatos e, por meio deles, distribuir as versões limpas dos fatos. Nesse grupo, não adianda incluir outros engajados. É preciso que essas mensagens sejam enviadas à Tia Gertrudes, ao dentista, ao dono da padaria, à cabeleireira, ao amigo peladeiro de fim de semana. Não o entupa de informação. Envie apenas o básico, de vez em quando, contextualizando os fatos.

2) Escreva diariamente nos espaços midiáticos públicos. É o caso das áreas de comentários da Folha, do Estadão, de O Globo e de Veja. Faça isso diariamente. Não precisa escrever muito. Seja claro, destaque o essencial da calúnia e da distorção. Proceda da mesma maneira nas comunidades virtuais, como Facebook e Orkut. Mas não adianta postar somente nas comunidades de política. Faça isso, sem alarde e fanatismo, nas comunidades de artes, comportamento, futebol, etc. Tome cuidado para não desagradar os outros participantes com seu proselitismo. Seja elegante e sutil.

3) Converse com as pessoas sobre a deturpação midiática. No ponto de ônibus, na padaria, na banca de jornal. Parta sempre de uma concordância com o interlocutor, validando suas queixas e motivos, para em seguida apresentar a outra versão dos fatos.

4) Em caso de matérias com graves deturpações, escreva diretamente para a redação do veículo, especialmente para o ombudsman e ouvidores. Repasse aos amigos sua bronca.

5) Se você escreve, um pouquinho que seja, crie um blog. É mais fácil do que você pensa. Cole lá as informações limpas colhidas em bons sites, como aqueles de Azenha, PHA,Grupo Beatrice, entre outros. Mesmo que pouca gente o leia, vai fazer volume nas indicações dos motores de busca, como o Google. Monte agora o seu.

A guerra começou. Não seja um desertor!

Com Tudo em Cima

.

UMA MÍDIA MERCENÁRIA - A MÁQUINA DE PROPAGANDA DAS GUERRAS

2010-01-21T14:28:00.000-08:00

A ligação umbilical entre as potências imperiais e as corporações midiáticas ajuda a explicar a cobertura amplamente favorável dada a todas as guerras de rapina. No caso das recentes invasões do Iraque e do Afeganistão, a manipulação atingiu seu ápice e confirmou uma antiga máxima do senador ianque Hiram Johnson: “A primeira vítima, quando começa a guerra, é a verdade”. Para o jornalista José Arbex Jr., as emissoras de TV ocupam papel destacado nesta farsa. “A televisão adquiriu enorme poder de transformar quase tudo em show, espetáculo, diversão... Em nossas casas, vemos tudo pela TV e temos a impressão de estar testemunhando ‘a’ verdade dos fatos, e não apenas ‘uma’ verdade, isto é, uma simples versão que alguém filmou, editou e veiculou” [15].

A Fox, do direitista Rupert Murdoch, foi a mais agressiva no apoio ao genocídio no Iraque e até chegou fazer campanha de boicote aos produtos franceses em repúdio ao governo deste país que criticou a “guerra”. Já a CNN abandonou o seu falso ecletismo. No primeiro dia da ocupação, ela introduziu a vinheta “começou a libertação” e criou um sistema de script approval (aprovação do original), forçando seus repórteres a enviarem as matérias a Atlanta antes de serem transmitidas ao mundo. Oficiais militares, muitos deles ligados às empresas contratadas pelo governo do EUA – como a firma de mercenários Blackwater – foram usados como “articulistas” pelas TVs [16].

Nas rádios, a retórica belicista foi descarada. A principal emissora comercial dos EUA, a Clear Channel Wordwide, convocou manifestações favoráveis à invasão e orientou suas 1.200 estações filiadas em 50 estados a não transmitir música de protesto e a atacar os ativistas da paz, tachados de “comunistas e antiamericanos”. Em Atlanta, um radialista esbravejou: “Estamos rodeados de loucos, de mulheres que não raspam as axilas e de lésbicas” [17]. Já na mídia impressa, caiu a máscara de muitos jornais e jornalistas “independentes”. Não foram apenas os veículos ligados aos neocons, como o Washington Times, da seita Moon, ou o New York Post, de Murdoch, que reforçaram a onda belicista. O Washington Post e o New York Times também verteram sangue.

Da mesma forma como já ocultara os efeitos das bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki, a mídia silenciou sobre o genocídio de um milhão de iraquianos, num dos piores capítulos de sua história. Para o jornalista Argemiro Ferreira, “ela desistiu de qualquer resistência, ainda que tímida, à histeria belicista do governo Bush”. Antes mesmo da invasão, “a grande maioria da mídia, liderada pelos excessos patrioteiros do magnata Rupert Murdoch, já estava quase totalmente dedicada ao papel de veiculadora passiva da propaganda bélica... Nenhum dos grandes veículos achou que deveria cumprir o dever primário de checar as supostas provas levadas à ONU – fantasiosas e fraudadas. Foi, enfim, um capítulo à altura da nossa mídia tupiniquim ao tempo da ditadura” [18].

A promíscua relação com o poder

No auge da histeria estadunidense, a mídia chegou a justificar as piores atrocidades do governo – o que também lembra o Brasil. Num artigo intitulado “É hora de pensar a tortura”, o articulista Jonathan Alter, da revista semanal Newsweek, escreveu: “É um mundo novo e a sobrevivência pode muito bem requerer velhas técnicas que estavam fora de questão”. O jornal The Wall Street publicou o editorial “A segurança vem antes da liberdade”. Já na revista eletrônica Slate, Dahlia Lithwick escreveu que “torturar terroristas e os seus asseclas para obter informações é algo que funciona”. Na CNN, o comentarista Tucker Carlson afirmou que “a tortura é ruim. Mas algumas coisas são piores. E, em determinadas circunstancias, ela pode ser o menor dos dois males”.

As mentiras plantadas pelo presidente-terrorista George Bush – segundo recente estudo, um total de 935 [19] – foram difundidas no mundo como verdades absolutas pela mídia. Entre outras, a de que o Iraque teria armas de destruição em massa (ADM), de que Saddam Hussein seria aliado da Al-Qaeda e que teria planejado os atentados de 11 de setembro. Poucos veículos ou jornalistas se indignaram diante destes absurdos repetidos à exaustão. Robert Fisk, veterano correspondente de guerra, foi rotulado de “inocente útil de Saddam” pelo secretário britânico de Defesa, Geoff Honn, após mostrar que as “bombas inteligentes” atingiram um mercado em Bagdá, matando 62 civis.

A censura imperou nos EUA sem que nenhum veículo defendesse a “liberdade de imprensa”. A MSNBC cancelou o programa de Phil Donahue, acusando-o de entrevistar ‘pessoas que estão contra a guerra e o presidente Bush’. O jornalista Brent Flynn, do Lewisville Leader, foi proibido de redigir sua coluna. Já o repórter Kurt Kauglie, do Michigan’Hurón Daily Tribune, pediu demissão após seu editor vetar um artigo crítico. A página eletrônica Yellow Times foi retirada da internet após exibir imagens de prisioneiros de guerra e de vítimas civis iraquianas. O servidor que hospedava o sítio alegou que “nenhum canal de TV dos EUA permite a emissão dessas imagens”. O famoso correspondente de guerra Peter Arnett foi demitido da emissora NBC depois de conceder uma entrevista à televisão iraquiana, criticando a estratégia militar dos EUA [20].

A manipulação midiática, que iludiu milhões de pessoas no planeta, foi monitorada diretamente pelo Pentágono, como atesta o documento “Mapa do caminho sobre operações de informação”, assinado pelo secretário de Defesa Donald Rumsfeld. Ele deixa explícito que não haveria limites na guerra de propaganda e que seriam lançadas inúmeras “operações psicológicas” (psy-ops, em inglês). Entre outras medidas, o plano previa “a manipulação do pensamento do adversário” e “o ataque às redes de comunicação do inimigo”. “Devemos melhorar a nossa capacidade de ataque eletromagnético... As mensagens das psy-ops serão difundidas com freqüência pelos meios de comunicação para as maiores audiências, incluindo o público norte-americano” [21].

Antes mesmo da invasão, o New York Times informou que o Escritório de Influência Estratégica (OSI) do Pentágono desenvolvera “planos para fornecer informações, possivelmente até algumas falsas, para meios de comunicação estrangeiros no esforço para influenciar o sentimento público e os formuladores de políticas tanto em países aliados como inimigos”. Oficiais do 4º Esquadrão de Fort Bragg, especializados em operações psicológicas, trabalharam diretamente nas sedes da CNN e da AOL, adestrando inúmeros jornalistas. O coronel Christopher John, comandante do 4º Esquadrão, defendeu “a maior cooperação entre as Forças Armadas e os gigantes da mídia”. A mídia participou, “de maneira orgânica”, na campanha de informação e contra-informação [22].

Cúmplice da crise capitalista mundial

Mas não é somente nas guerras que a mídia cumpre papel nefasto. Ela também foi culpada pela ampla difusão dos valores destrutivos do neoliberalismo, que devastou o mundo a partir dos anos oitenta, jogando milhões de seres humanos no desemprego e na barbárie, e que acelerou a grave crise atual do capitalismo. Os aparatos de comunicação foram os responsáveis pela fabricação de consensos sobre a pretensa superioridade do mercado, pregando a desregulamentação financeira, as privatizações, a redução do papel do Estado nas áreas sociais e como indutor da economia, a “reengenharia” das empresas, com seus programas de demissões e precarizaçao do trabalho, etc.

As vozes críticas à ofensiva neoliberal simplesmente foram excluídas ou neutralizadas nos meios de comunicação. Conforme aponta o jornalista Pascual Serrano, com base em estudos realizados na Europa, a mídia “silenciou os especialistas críticos. Cada cidadão pôde comprovar como, em seu país, os analistas que alertaram sobre o risco das políticas de especulação e descontrole financeiro foram ignorados nos grandes meios... Muitos especialistas advertiram, mas foram impedidos de acessar a opinião pública. Também as organizações sociais que criticaram a deriva financeira foram ignoradas pelos meios de comunicação” [23].

Economistas heterodoxos, keynesianos ou marxistas, foram banidos da televisão, rádios, revistas e jornais. Agentes do “mercado”, especuladores convictos, passaram a dar a tônica no noticiário econômico, reforçando o “pensamento único neoliberal”. As corporações midiáticas, várias delas associadas ao capital financeiro, aproveitaram-se do boom especulativo para iludir os incautos e auferir altos rendimentos. As vozes críticas ao “deus-mercado” foram censuradas, inclusive no cinema. O premiado filme “Tiros em Columbine”, de Michael Moore, que denunciou o mercado de armas nos EUA, foi sabotado pela cadeia Blockbuster, pertencente ao conglomerado Viacom, que não comercializou o vídeo e o DVD em suas 8.500 lojas espalhadas em 29 países.

Para difundir seus dogmas, a mídia inclusive adulterou o sentido de certas palavras. Como afirma o sociólogo Atílio Boron, “em vastos territórios do globo a palavra ‘reforma’ foi exitosamente usada para designar o que qualquer análise minimamente rigorosa não vacilaria em qualificar de ‘contra-reforma’. As propaladas ‘reformas’ se materializaram em políticas tão pouco reformistas como o do desmantelamento da seguridade social, a redução dos investimentos sociais, o corte de verbas para saúde, educação e habitação, a legalização do controle oligopólico da economia” [24].

Agora, diante da crise mundial detonada pelo neoliberalismo, ela esconde a sua culpa e ainda faz terrorismo midiático para justificar novos ataques aos direitos dos trabalhadores, o que confirma a tese da escritora Naomi Klein de que o capitalismo encara os “acontecimentos catastróficos como estimulantes oportunidades de mercado”. Foi o próprio Milton Friedman, mentor das idéias neoliberais, que argumentou que as crises seriam propícias ao “tratamento de choque econômico. Desde então, sempre que os governos decidem impor programas radicais de livre mercado, o tratamento de choque imediato, ou a ‘terapia de choque’, tem sido o seu método preferido” [25].

NOTAS

15- José Arbex Jr. O jornalismo canalha. Editora Casa Amarela, RJ, 2003.

16- Jeremy Scahill. Blackwater. A ascensão do exército mercenário mais poderoso do mundo. Editora Companhia das Letras, São Paulo, 2008.

17- David Brooks e Jim Cason. “Medios eletctrónicos estadunidenses, outra columna bélica”. Jornal La Jornada, abril de 2003.

18- Argemiro Ferreira. “Outra vergonha: a mídia sobre Powell”. Maiores detalhes sobre os crimes dos EUA estão no livro O império contra-ataca. Editora Paz e Terra, São Paulo, 2004.

19- Em janeiro de 2008, a ONG “Integridade Pública” divulgou levantamento com 935 mentiras alardeadas por George Bush e outros sete altos funcionários de seu governo.

20- “Guerra ao Iraque: manipulação e censura de informações”. Sítio Oficina Informa, 07/04/03.

21- “Les plans du Pentagone pour contrôler l’information”. Sítio Voltairenet, 02/02/06.

22- Roberto Della Santa Barros. “Informação e contra-informação”. Sítio do PSTU, 09/02/06.

23- Pascual Serrano. “Los medios e la crisis mundial”. Exposição apresentada no Fórum Mundial de Mídia Livre em Belém do Pará, em janeiro de 2009.

24- Atílio Boron. Império e imperialismo. Uma leitura crítica de Michael Hardt e Antonio Negri. Clacso, Buenos Aires, 2002.

25- Naomi Klein. A doutrina do choque. A ascensão do capitalismo de desastre. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, 2008.

- Extraído do primeiro capítulo do livro “A ditadura da mídia”, publicado em julho passado pela Associação Vermelho e Editora Anita Garibaldi. Os interessados em adquirir o livro podem entrar em contato com Eliana Ada no endereço eletrônico – livro@vermelho.org.br

Postado no Blog do Altamiro Borges

A DIREITA X A ESQUERDA : SEGUNDO O PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA (PIG)

2009-11-25T11:18:00.000-08:00

É SEMPRE ASSIM:

- A Direita faz coleta irregular, a Esquerda faz caixa 2

- A Direita contrata funcionários, a Esquerda aparelha o estado

- A Direita é governo de facto, a Esquerda é ditador

- A Direita melhora a arrecadação, a Esquerda aumenta impostos

- A direita aumenta os salários, a Esquerda aumenta o gasto público

- Com a Direita só “ditabranda”, com a esquerda é ditadura

- A Direita combate estados autoritários, a Esquerda pratica terrorismo

- A Direita é firme, a Esquerda é autoritária

- A Direita é afastada do cargo, a Esquerda é cassada

- A Direita aprova reeleição, a Esquerda se perpetua no poder

- A Direita comete desvios de ética, a Esquerda rouba

- A Direita só tem sigla partidária em notícia boa, a Esquerda só em nótícia ruim

- Com a Direita o dólar alto protege as exportações, com a Esquerda ele alto cria inflação

- Com a Direita o Dólar cai porque o Real é moeda forte, com a esquerda ele cai porque há muito capital especulativo

- Com a Direita os juros altos são um mal necessário para proteger a inflação, com a esquerda são apenas um mal que inibe o crescimento econômico

- A Direita critica, a Esquerda censura

- A Direita se engana, a Esquerda erra

- A Direita socorre empresas, a Esquerda estatiza

- A Direita ocupa, a Esquerda invade

- A Direita tem crescimento negativo, a Esquerda recessão

- A Direita faz aparição, a Esquerda campanha eleitoral antecipada

- A Esquerda bate em mulher, a Direita nem na festa estava

Por Pedro Saraiva

MODUS OPERANDI - REFLEXÕES SOBRE NOTICIÁRIOS E COTIDIANO

2009-10-27T16:52:00.000-07:00

A hegemonia das organizações, até recentemente, era construída assim: O comitê formulava a tese e os diretores espalhavam as 'verdades'. O que saía nos jornais virava notícia imediatamente no país inteiro (uma onda).

A rede de emissoras de rádio, colunistas e jornais associados tratavam de replicar o conteúdo. A esse 'fenomeno' Franklin Martins deu o nome de 'efeito pedra no lago'. Mas de 2004 em diante alguma coisa começou a dar errado nessa estrutura de 'difusão da verdade'. Conforme a economia era irrigada - agora sem políticas clientelistas - as pessoas passaram a adquirir certa autonomia. Pouca, é verdade, mas alguma.

A informática e a internet contribuiram muito para criar 'os fiscais' dos 'fiscais convencionais', que é como a mídia tradicional se arvora em chamar-se. Em 2006 o plano foi posto à prova. Eles estavam convictos de que conseguiriam impor seu candidato. Para isso, o projeto político começou um ano antes. Os parlamentares da oposição 'faziam o governo sangrar'. Os colunistas foram orientados e encontrar um 'viés' negativo no noticiário. Por exemplo: Se o país estava vendendo muito computador, era um risco, porque o endividamento da população poderia levar a um enorme calote, o que servia, em contrapartida, para justificar o 'spreed' bancário, que aumenta significativamente os ganhos dos bancos que assim, podem patrocinar os eventos televisivos.

Mas o mundo mudou e o plano não deu certo. Para quem sempre teve tudo o quis, perder é difícil. Só que perder faz parte da vida. Simples assim!

Blog DoLaDoDeLá

Duas Visões Midiáticas - Imprensa estrangeira e brasileira, dois olhares sobre um mesmo país

2009-10-13T16:05:00.000-07:00

O jornal espanhol "El País" deu uma série com editorial, artigos e reportagens. Entre os enunciados, "América Latina recobra o alento" com "A pujança do Brasil e a alta das matérias primas"; "Rio 2016, uma oportunidade para as empresas espanholas"; e "Eldorado carioca", sobre a "centena e meia" de empresas que já "falam brasileiro".

No texto de maior repercussão nos sites brasileiros, de Francho Baron, "Premiado com os Jogos Olímpicos e convertido em uma potência econômica, o Brasil assume o desafio de erradicar a pobreza".

Jornais espanhóis, do país basco à Catalunha, foram na mesma linha do madrilenho "El País" e publicaram longos textos com enunciados como "O poderio do Sul" e "Lula, el conseguidor", de louvor ao presidente brasileiro.

E ontem foi o argentino "La Nación" que fez editorial, sob o título "Brasil nas grandes ligas", afirmou que o presidente Lula projeta o país a "líder regional e ator global de primeira ordem".

O "New York Times" de domingo publicou em longa reportagem que os "Emergentes realizam retorno", com destaque para a recuperação no preço das commodities e a reação do Brasil. Com imagem de colheita de soja, sublinhou aposta na Petrobras

Vamos ver agora, as manchetes dos jornais brasileiros?

Folha:Governo [Lula] patrocina uniforme em ano eleitoral

O Globo: Em um ano, governo [Lula] cria 26 mil cargos

Imprensa estrangeira e brasileira, dois olhares sobre um mesmo país

Um artigo que eu recebi por email.ilustra as notícias de hoje. O artigo, fala que, desde a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2003, a imprensa brasileira, em geral, tem procurado esconder os avanços sociais e econômicos do Brasil. Em contrapartida, nos Estados Unidos e na Europa, não se cansa de assinalar os êxitos do governo do PT e aliados.

No exterior, dá-se ênfase ao novo papel do País no mundo, à redução da pobreza e a outras conquistas. Lula foi chamado pela revista americana Newsweek de "o político mais popular do mundo", mas o tratamento que recebe no Brasil é o oposto.

"Enquanto Lula e seu governo são celebrados em todo o mundo, quem lê a imprensa brasileira vai achar que existem dois ‘brasis' diferentes". Até o ex-presidente de Portugal, Mário Soares, percebeu a existência de duas "realidades" bem distintas, a do Brasil real e a mostrada pelos grupos de comunicação. Dois "países" que não se comunicam e se estranham.

O fenômeno da partidarização da mídia ocorre há décadas e coincide com mandatos de governos de caráter popular como Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, João Goulart e, agora, Lula. "Hoje não se observam mais os manuais de redação que preconizam ouvir todas as partes envolvidas numa mesma matéria", sublinha Emiliano, que é jornalista e professor universitário aposentado de Comunicação Social.

Não falta má vontade. Na Suíça, em evento na Organização Internacional do Trabalho, Lula foi aplaudido de pé, numa consagração reservada a poucos na história da entidade. No Brasil, porém, os jornais e emissoras de TV ignoraram o fato. "O Brasil e seu presidente estão ‘bombando', mas quem quiser se informar tem que procurar fontes externas de informação, com raras exceções", disse o parlamentar.

Outro caso é a superação, pelo Brasil, da turbulência econômica iniciada há um ano. O fato foi noticiado e comemorado por órgãos estrangeiros como o Le Monde, BBC, El País, Financial Times e The Economist, mas a mídia nacional relatou o fato tardiamente. "Sob o comando de Lula, ficamos praticamente blindados à crise, mas nossa imprensa tentou aterrorizar a população de que estaríamos no pior dos mundos".

Procura-se, sempre, criar notícias que levem ao pânico ou à distorção da imagem de um governo ligado aos interesses do povo"A imprensa brasileira é conservadora e, com sua abordagem distorcida, torna-se uma verdadeira ameaça à democracia. As oligarquias que detêm o controle dos meios de comunicação não toleram um governo popular", comenta.

O mau jornalismo brasileiro a cobertura sobre o abrigo dado pelo Itamaraty, na embaixada em Honduras, ao presidente deposto daquele país, Manuel Zelaya. "Enquanto o Brasil tinha a solidariedade da comunidade internacional, de instituições como a ONU e OEA e até do presidente dos EUA, Barack Obama, a mídia brasileira tratou a diplomacia do governo Lula como adepta de uma suposta atitude ilegal."

Para os deputados do PT, as distorções atuais devem ser um dos eixos centrais da 1ª Conferência Nacional de Comunicação, em dezembro. "A democratização do Brasil supõe a democratização da comunicação, com informações confiáveis e a superação da concentração da propriedade no setor"

Por: Helena™

Noblat, o pinóquio preferido de Ali “Gepeto” Kamel

2009-10-03T19:10:00.000-07:00

Era uma vez um jornalista com alguma credibilidade…ele fazia oposição ao ex-governador do Distrito Federal Joaquim Roriz com desenvoltura, parecia um jornalista independente no correio brasiliense. Com o passar do tempo, noblat foi para o IG, montou um dos primeiros blogs sobre política e começou a fazer oposição ao governo lula, até aí nada demais, jornalistas tem que fazer oposição a governos mesmo, a todos, sem aliviar ninguém. Daí, Ali Kamel, Editor-chefe do Jornalismo da Vênus platinada, o viu como uma opção de ganhar terreno na internet, que despontava na época como veículo promissor.

Pois bem, Noblat se rendeu ao padrão Kamel de jornalismo distorcivo e manipulador e o outrora jornalista combativo deu lugar a alguém que parece despreocupado com a sua própria biografia, agindo com a desfaçatez comum a quem foi cooptado pela banda podre do jornalismo.

No seu blog, com o passar dos tempos foi se transformando, e a cada dia expõe a sua nova disposição de servir de propagador a tudo que tem de mais de racionário em matéria de jornalismo. O blog se transformou em um cllipping de notícias filtrado ao extremo de forma a atacar os opositores e proteger aliados, ignorando de forma escancarada todo e qualquer fato que possa causar algum desgaste político aos blindados pelo jornalismo da empresa. Se transformou em cabo eleitoral de Serra, insisitindo em afirmar que mantém a sua isenção, em uma atitude que só pode ser considerada um insulto à inteligência de quem lê o seu blog, pois qualquer pessoa pode reconhecer um panfleto partidário quando o lê. Os comentários do jornalista são 0 “crème de la crème” da indignação seletivaz, escolhendo alvos para blindar seus aliados.

Afora essa destruição gradual da reputação conseguida em anos de jornalismo, recentemente foi noticiado pelo que Noblat se beneficiou pessoalmente de um contrato (sic) com o senado para a produção (sic) de um programa musical (Jazz e Cia) na rádio senado, que o jornalista apenas intermedia, terceirizando para um produtora. Mais grave ainda é o fato do contrato do mensalinho do noblat ter sido publicado com o nome do jornalista omitindo o sobrenome famoso, de forma a enganar o incauto sobre essa mamata e conseguir passar despercebido. cabe ainda informar que quem assinou o ato do mensalinho do Noblat foi o senador Efraim Morais do DEM, um dos protegidos do jornalista. Nojento não?

Blog do Len

Um Exército Virtual - País conta com 29 milhões de internautas residenciais

2009-09-24T04:21:00.001-07:00

A presença da Internet na vida dos brasileiros amplia-se mês a mês, como mostra a última pesquisa do IBOPE sobre o setor. A partir da análise de um público alvo de maiores de 16 anos e portadores de telefone, a pesquisa comprova que os brasileiros estão acessando muito mais a rede em suas residências.

Entre os internautas residenciais, ou seja, aqueles que tem computador em casa e utilizam a rede pelo menos uma vez por mês, o aumento foi de 5,4% no período de julho a agosto. Se considerarmos os números de 2008, veremos que houve uma ampliação em 19% deste grupo entre agosto de 2008 e agosto deste ano. Assim, 29 milhões de pessoas tem internet na residência e a utiliza frequentemente no país.

A pesquisa também aponta dados de outros grupos. Por exemplo: os que tem internet em casa e não necessariamente a utilizam com frequência, somam hoje 42,4 milhões de brasileiros; os que tem acesso em casa ou no trabalho atingiram em agosto de 2009, a marca de 36,5 milhões, uma ampliação de 2,3% em relação a julho; e considerados todos os ambientes (casa, trabalho, escola, Lan houses, bibliotecas ou telecentros) essa cifra atinge hoje 64,8 milhões de brasileiros com acesso à internet.

Como todos podem notar, esses números apontam para uma nova realidade no país e uma mudança de comportamento no dia a dia dos brasileiros. Não é à toa que nossas oligarquias políticas e midiáticas tem tanto receio da Internet. E a julgar por esses índices, essas infovias da democracia vão se expandir, cada vez mais.

Por ZD

A ARTE DOENTIA DE NEGATIVIZAR A REALIDADE

2009-09-17T07:12:00.000-07:00

A Grande Aliança Conservadora tem como base a defesa MÚTUA de quem é super milionário por quem é super milionário.

O que atinge o interesse de algum deles deve ser imediatamente negativizado, criminalizado, destruído.

Um exemplo claro da ação desta aliança foi dado pela Folha de SP.

A manchete é a seguinte: "banco público compensa juro baixo com tarifa alta".

Quem lê a manchete pensa: que sacanagem!

Este é o pensamento que eles querem INDUZIR EM VOCÊ.

Eles NÃO querem que você pense ou reflita.

Eles querem te dominar pela emoção: que sacanagem!

Observe a realidade:

a) as tarifas dos bancos federais NÃO SUBIRAM.

b) algumas tarifas ABAIXARAM.

Então o que aconteceu:

Ganho de escala.

Os bancos fizeram mais negócios, com isto cobraram mais tarifas.

Vou dar um exemplo: a Caixa cobra X reais por um contrato de financiamento habitacional. Se ela fazia 10 contratos e passou a fazer 30 contratos, o total de X que ela possaou a receber foi 30X (ao invés dos 10X anteriores).

Isto não é sacanagem. É a própria alma da política de redução de juros.

Fazer mais negócios e conquistar os melhores clientes com juros MAIS BAIXOS.

Estas pessoas abrem conta no banco, investem no banco e com isto o banco ganha mais com as tarifas.

É tão simples.

É tão bom para o povo brasileiro.

Só NÃO é bom para os bilionários donos dos bancos privados.

Se não é bom para os bilionários donos dos bancos, os jornais conservadores tratam de NEGATIVIZAR.

É assim que funciona.

O que está em jogo é onde o dinheiro que sai do seu bolso vai parar.

Os donos dos bancos privados querem te sugar ao máximo. E o governo do PT está atrapalhando-os.

Para combater este problema dos juros básicos e da boa imagem dos bancos públicos nada como DOMINAR A MENTE DAS PESSOAS COM NEGATIVISMO.

por Chicão Dois Passos

Ajude a democracia brasileira: Não compre, não assista, não escute o PIG.

2009-09-02T15:07:00.000-07:00

A cada dia, o PIG (Partido da Imprensa Golpista), através do PUM (Pensamento Único da Mídia) vem procurando derrubar do poder as forças progressistas brasileiras.

Utilizam de mentiras , difamações e agressões contra os dirigentes e militantes, bem como atacam todas as politicas sociais que beneficiam os trabalhadores brasileiros.

Esta não é uma pratica nova, ela vem desde o passado mais remoto.

Agora a onda é dizer que o PT acabou.

Mas quem são els para dizerem isto? Por acaso, não foi esta imprensa que apoiou o golpe militar de 1964? E a ditadura militar?

As pessoas que querem um Brasil mais justo, solidário, socialista, devem ter a compreensão do papel desempenhado pelos meios de comunicações.

Eles são contra tudo que desejamos para melhorar a vida do povo brasileiro.

Então faça algo de útil: não compre, não leia, não assista, não escute esta imprensa canalha.

Agindo desta maneira, você estara ajudando a democracia brasileira.

Por Alex Proenca

Colonianismo Midiático - A mídia e as bases dos EUA na Colômbia

2009-08-27T18:31:00.000-07:00

El País é o principal jornal da Espanha. Algo assim como o Estadão ou a Folha de S. Paulo. É o jornal da elite dominante espanhola. Para variar, conservador e de direita também. No seu número de 03/08/2009 traz duas matérias sobre a segunda fase do Plano Colômbia e as bases militares que os EUA vão instalar no país.

Até aí, ‘tudo bem’. O impressionante é que um jornal do peso do El País analisa o problema única e exclusivamente pela ótica do governo colombiano e do Departamento de Estado americano. Ou seja, é parcial e, portanto, não informa de fato. O jornal, pura e simplesmente, não expressa o ponto de vista da oposição ao presidente narcoterrorista Álvaro Uribe.

El País, por exemplo, não comenta o posicionamento da coligação de centro-esquerda liderada pelo senador Gustavo Petro, orador de peso que não tem medo de, em seus discursos, chamar Uribe de “terrorista de paletó e gravata”. El País não diz nada também sobre outro político colombiano de destaque – Rafael Pardo – que, ao criticar seu presidente no jornal El Espectador, se expressou assim sobre o problema: “As bases americanas podem ser interpretadas como ato hostil a países vizinhos”; e faz silêncio absoluto sobre as posições da senadora Piedad Córdoba que denuncia organizações paramilitares que, sob a proteção de Uribe, já assassinaram e desapareceram com centenas de dirigentes sindicais e militantes de esquerda na Colômbia.

El País supervalorizou a (des)informação de Uribe sobre as armas suecas ‘ultramodernas’ que o presidente Chávez teria repassado aos guerrilheiros das Farc. Tão ‘modernas’ que, há quase vinte anos atrás, quando elas foram vendidas ao então presidente venezuelano, já eram consideradas obsoletas na Suécia. El País não se deu sequer ao trabalho de publicar a versão de Chávez sobre a questão. Por outro lado, modernas mesmo são as armas que os EUA colocam à disposição de Uribe: são mais de US$ 5 bilhões, nessa segunda fase do Plano, grande parte para o maior exército da América latina – o colombiano.

Mas, não é só o jornalão espanhol que analisa o problema de forma tão parcial. Miriam Leitão, por exemplo, ao comentar a última reunião da Unasul – que Uribe boicotou – tentou justificar a atitude pusilânime do presidente colombiano. Começou por desvalorizar ao máximo o evento dizendo claramente que ele não serviu para nada e que os mandatários maiores da Região perderam seu tempo discutindo problemas ‘sem importância’, como o da instalação das bases. Pode?

A repórter da Globo ‘esquece’ de que a IV Frota norte-americana, cujo alcance chega ao Pré-Sal, foi reativada; que a Venezuela é um dos maiores produtores de petróleo do mundo e que os EUA assassinaram, direta ou indiretamente, dois milhões de iraquianos em duas invasões para roubar o petróleo do Iraque. Portanto, é imperioso que a Venezuela – que tem um exército inferior ao da Colômbia – se arme para evitar massacres semelhantes. Da mesma forma o Brasil, pois o Pré-Sal já está provocando a cobiça do Tio Sam.

Uribe tenta, agora, jogar na ofensiva. Diz que vai participar da próxima reunião da Unasul na Argentina em 28/08/2009 e que não admite ser questionado sobre as bases. Se o for – diz –, exigirá que se coloque na pauta da reunião três itens: “tráfico ilegal de armas; corrida armamentista na Região e terrorismo”. Tudo de acordo com a cartilha do Departamento de Estado dos EUA.

El País não disse nada também sobre a seguinte questão: o objetivo do Plano Colômbia seria combater as Farc e o tráfico de drogas. O levantamento feito por uma entidade européia independente contraria totalmente as informações de que, em sua primeira fase, o Plano teria sido “um êxito” na questão do tráfico – como afirmam Uribe e o Departamento de Estado norte-americano. Tudo mentira!

Os objetivos, como sempre, são geopolíticos. E Uribe, de ‘poodle’ de Bush que era, continua sendo um eficiente ‘poodle’ do Império Americano.

Por EMERSON LEAL

Porque a mídia apoia Uribe e ataca Chávez

2009-08-21T08:30:00.000-07:00

Chama a atenção, e muito, a forma como a mídia noticia nos últimos dias a tentativa do presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, de obter uma segunda reeleição para um terceiro mandato. Melhor seria dizer, não noticia, tem escondido o máximo que pode.

E, estejam certos, não age assim porque Uribe tem metade dos integrantes de seu governo processados, parte condenada e até presa por envolvimento com o narcotráfico e com os paramilitares que financiaram e financiam campanhas eleitorais e políticas no país.

Hoje, com a discrição com que age quando lhe interessa escamotear suas posições, registra que Uribe conseguiu aprovar no Senado a realização de referendo para tentar esse terceiro mandato e que agora a proposta vai a exame da Câmara e da Corte Constitucional da Colômbia.

Desde o início desse processo de tentativa de Uribe de estender seu tempo no poder, nossa imprensa adota um silêncio envergonhado. Aprova-o discretamente, mas quando registra sua movimentação nesse sentido age de forma oposta a que faz em relação ao presidente da Venezuela, Hugo Chávez.

Campanha contra Chávez

Este fazendo ou não fazendo, sendo ou não noticia, leva pau diariamente da mídia que o apresenta como caricato, antidemocrático, e projeto de ditador.

Por que esses dois pesos e duas medidas se Chávez em suas iniciativas fez exatamente o que faz Uribe, obtém aprovação do Congresso, realiza plebiscitos e referendos, e só se mantém no poder mediante consultas e eleições em que se submete ao veredicto do eleitor venezuelano?

Porque Chávez tem posições de esquerda, e lidera a revolução boliviariana, da qual a imprensa conservadora tem medo, abomina e faz de tudo para liquidar. Já Uribe, de direita, estabeleceu uma parceria incondicional com os EUA pela qual os norte-americanos utilizarão sete bases militares na Colômbia e ampliarão sua presença militar na América do Sul. Por isso, tem todo o beneplácito da nossa mídia.

O problema é que a simples palavra revolução já faz nossa imprensa tremer nas bases. Ela teme ameaças ao status quo, à essa situação em que detém o monopólio da comunicação, manipula as informações como quer e não aceita o mínimo debate.

A prova é que há pouco mais de uma semana seus representantes se retiraram da comissão que discute a pauta da Conferência Nacional de Comunicação (CONACOM) convocada pelo governo e programada para dezembro próximo, em Brasília.

Por ZD

Rede Globo: Ao primeiro sinal de derrota, toquem as trombetas do inferno!

2009-08-13T06:22:00.001-07:00

Descoberta mais uma trama diabólica, orquestrada por José Serra e TV Globo, para derrubar as pretensões de Lula em fazer Dilma Roussef sua sucessora

Há dois dias a TV Globo vem noticiando, em todos os seus telejornais, com o rufar de tambores, toques de clarins e trombetas letéias, uma denuncia que a Justiça de São Paulo acatou contra o bispo Edir Macedo e mais nove pessoas por suposta lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. Ué... De novo? E o que isto tem a ver com Lula e a corrida presidencial? [...]

Eles vieram com tanta sede ao pote (aqui dizemos com gosto de gás), que fizeram a maior lambança no JN de ontem, dia 12:

foram lenientes -- e porque não dizer "omissos" -- com a poça de lama em que se encontra o governo da tucana, Yeda Crusius, no Rio Grande do Sul; veicularam uma matéria sobre "mais 468 atos secretos do senado" como sendo a descoberta do século, sendo que, o fato se deu há dez anos, ainda na gestão do ex-colaborador global, o falecido ACM e esqueceram os números de mortes por gripe suína para direcionar toda a munição contra a Rede Record e seus proprietários.

Essas denúncias e o oportunismo pernicioso da Rede Globo, a meu ver, só tem uma explicação: Derrubar a emissora que pode se contrapor à vontade da Globo e fazer a diferença nas eleições que se aproximam. Vamos dar eco: Derrubar a emissora que pode melar os planos mefistófeles da Globo e do PSDB, que é eleger seus tucanos nas próximas eleições e voltar ao poder absoluta!

A Rede Record é a TV que mais cresce no Brasil, e a cada dia ganha novos telespectadores. Seus programas (sinceramente não gosto), mas sobretudo os jornalísticos, são indiscutivelmente melhores que os da TV Globo, um fato que incomoda bastante (tanto a Globo quanto o jornal da “ditabranda” Folha de São Paulo), porque convenhamos, perder audiência significa perder grana e poder, o poder de eleger seus políticos escabrosos.

Creiam, assim como na história do Jequitibá e o Lenhador, eles precisam encontrar uma estratégia de derrubar qualquer coisa que possa dar sustentação ao governo Lula, e a Rede Record é a única emissora que pode dar voz a massa e atrapalhar os planos da TV Globo em golpear a democracia no pleito que se aproxima. Os marinho são mestres na arte de sabotar eleições. Que o digam Leonel Brizola e Lula na campanha contra Collor.

A TV Record, se não apóia o governo Lula, ao menos procura ser imparcial ao veicular notícias sobre política e a atuação do Governo Federal.

A ordem de Kamel é explodir, com toda a munição disponível, a Rede Record, seus propiretários e de quebra os evangélicos.

Olha só: a primeira veiculação foi dia 11, no JN com o casal Willian Bonner e Fátima Bernardes e logo depois repetiu no JG com a dupla Christiane Pelajo e William Waack. No dia seguinte (12), no JH, com Sandra Annemberg e Evaristo Costa e novamente à noite, no JN com Willian Bonner (e seu olhar petrificante), que mostrou "144" jornais de 144 países repercutindo a mesma matéria. Pense!

Desta forma a TV Globo ataca mais uma vez, direta e indiretamente, toda comunidade evangélica do Brasil e do mundo, Lula e o PT, mas tenho certeza que o troco virá. Aguardem!

Do Bodega Cultural

O Globo Mente - Ministério da Cultura desmente O Globo

2009-08-02T17:52:00.000-07:00

Reportagem publicada pelo jornal dos Marinhos, O Globo, sob o título "Cultura aponta fraude em ONG dos Sarney" está sendo veementemente desmentida por nota oficial divulgada pelo Ministério da Cultura (MinC). O Ministério nega ter confirmado a tal fraude.

Vejam vocês a que ponto chegamos! No afã de publicar notícias contra o senador José Sarney (PMDB-AP) e de sustentar a campanha da oposição para que ele renuncie ou seja afastado da presidência do Senado, distorcem até atribuições de ministérios. Ao desinformar dessa forma, o jornal presta um desserviço aos seus leitores.

O MinC esclarece que ainda está analisando a prestação de contas do projeto da Fundação Sarney e que não emitiu qualquer pré-julgamento. Essa é a verdade. Mas, aí, temos uma demonstração do "vale tudo": é a mídia usando seu poder para dar falsas notícias, desinformar e distorcer fatos e dados.

Leia abaixo a íntegra da nota emitida pelo MinC:

"MinC esclarece que matéria publicada pelo jornal O Globo contém informações erradas

A reportagem de hoje do jornal O Globo, "Cultura aponta fraude em ONG dos Sarney", contém informações erradas. O Ministério da Cultura está realizando a análise de prestação de contas do projeto e não emitiu qualquer pré-julgamento sobre o processo. A auditoria, quando necessária, cabe aos órgãos de controle e fiscalização, como a Controladoria Geral da União e Tribunal de Contas da União. Portanto, não existe um auditor designado pelo ministério, nem, no momento, uma auditoria.

Os documentos citados são pedidos de complementação de informação ao proponente sobre a prestação de contas, que ainda está em análise. Seria irresponsável e ilegal o Ministério da Cultura pré-julgar um proponente. Agindo dessa forma, estaria contra os princípios da administração pública, o que seria um erro e um desrespeito com qualquer um dos cerca de 20 mil proponentes que apresentam projetos todos os anos.

Portanto, a conclusão de que há “fraudes” é de inteira responsabilidade da reportagem."

Por ZD

Pesquisas Frias no Forno: O Plano contra Dilma

2009-07-26T17:06:00.000-07:00

No sábado, denunciei aqui e via Twitter que fonte que tenho no jornal Folha de S.Paulo revelou-me que um grupo de tucanos e barões da mídia se reuniram, planejaram e decidiram divulgar brevemente pesquisas forjadas sobre as popularidades do presidente Lula e de Dilma Rousseff mostrando que teriam perdido apoio.

O assunto bombou na blogosfera e no Twitter. Ganhou o site de Paulo Henrique Amorim e o blog de Luis Nassif tocou no assunto “próximas pesquisas”, porém sem dar maiores detalhes.

Em toda parte, porém, o que me surpreendeu foi o tom de surpresa das pessoas. Por que alguém se surpreenderia que o próximo passo de uma mídia que promove pânico quanto à febre amarela ou a gripe suína ou que publica com alarde uma ficha policial falsa de uma ministra de Estado fosse fraudar pesquisas eleitorais?

Em 2000, aproximei-me da Folha de S.Paulo por conta de meu então insistente envio de cartas à coluna de leitores daquele jornal. Segundo o ex-ombudsman da Folha Bernardo Ajzemberg, fui o leitor mais publicado naquela coluna por um bom tempo.

Dali em diante, comecei a ser convidado para eventos no jornal, como no evento comemorativo de seus 80 anos em 2000. Participei de umas duas dezenas de seminários, conferências e sabatinas promovidos por aquele jornal tanto em seu auditório em sua sede como no Teatro Folha, num shopping próximo à residência de Fernando Henrique Cardoso — que ironia — em São Paulo.

Só me afastei da Folha em 2005, quando percebi que o jornal pretendia derrubar o governo Lula com o escândalo do mensalão. Até ali, até Clóvis Rossi chegou a me citar em sua coluna na página A2 do jornal como exemplo de isenção política.

Graças a essa aproximação do veículo, fiz contatos por lá que seus tubarões na direção e no generalato mal suspeitam. E foi graças a essa aproximação que conheci jornalistas que labutam naquele aparato político do PSDB que sentem nojo do que presenciam o tempo todo, ou seja, a ligação escancarada do jornal com o partido político e, sobretudo, com FHC e José Serra.

O fato é que fui informado de que o que a mídia está fazendo com Sarney é só aperitivo. Folha, Globo, Estadão, Veja e apêndices, a mando de FHC e de Serra, farão tudo que for humanamente possível para impedir que Lula faça seu sucessor — ou sucessora.

As pesquisas serão usadas para tentar provocar efeito manada entre o eleitorado, ou seja, vendo que a popularidade do presidente e de sua candidata estão caindo, pessoas hesitantes se uniriam ao movimento forjado.

Apesar de ainda haver dúvida sobre a entrada do Ibope e, sobretudo, do instituto Sensus no esquema supostamente encabeçado pelo Datafolha, as conversas estão acontecendo e, em breve, sairiam ao menos pesquisas Ibope e Datafolha mostrando queda da popularidade de Lula e de Dilma. E uma das pesquisas dirá que a causa da perda de popularidade do presidente e da ministra foi o apoio deles ao senador e ex-presidente José Sarney.

Também existiria a hipótese de o encontro em que a fraude foi discutida ter sido fotografado. Desse encontro teriam participado FHC, Serra, Frias, Civita e um emissário da Globo. Está por se confirmar que o local do encontro teria sido na residência de FHC.

Verdade? Mentira? Pois eu acredito que fariam isso e que a informação que obtive deverá se concretizar na próxima pesquisa sobre Lula e Dilma a ser divulgada. Para mim, nem precisava dessa informação em off para prever que chegariam a esse ponto. Se a próxima pesquisa mostrasse o presidente e a ministra inabaláveis ou crescendo, todo esse esforço para derrubar Sarney seria jogado fora.

Urge que o governo Lula providencie pesquisas confiáveis. O instituto Vox Populi seria uma opção.

Por Eduardo Guimarães, no blog Cidadania.com

GILSON CARONI FILHO - O ARMAGEDON DA GRANDE IMPRENSA BRASILIERA

2009-07-16T18:41:00.000-07:00

Crise econômica ou Armagedon? Após o IBGE ter divulgado uma queda de 3,6% no crescimento da economia brasileira no último trimestre de 2008, os editores de primeira página de O Globo e da Folha de São Paulo não hesitaram em recorrer, na quarta-feira, 11/3, às habituais formas de terrorismo editorial. A capa do diário carioca ostentava:” Indústria desaba. Consumo cai e já se teme 2009 com recessão”. O jornal paulista não ficou atrás:” Queda do PIB no Brasil é uma das piores do mundo”.

O fato de a desaceleração ter ocorrido no último trimestre pareceu irrelevante para os editores da conhecida publicação da Barão de Limeira. Apoiando-se no que julgava ser potencialmente mais explosivo, omitiu um dado de capital importância para compreensão da realidade econômica do país: o PIB brasileiro, apesar da crise em escala planetária, apresentou o segundo maior crescimento mundial. Ou seja, outras manchetes seriam possíveis. Algo do gênero “Apesar da recessão global, PIB cresce 5,1%” Por que não? Por determinações da pequena política.

Que tipo de jornalismo está sendo feito no Brasil? Para quais interesses é direcionada sua estrutura narrativa? É o caso de reexaminar, como já sugeriu o jornalista Alberto Dines, os procedimentos e padrões para a formulação de títulos? Ou o claro viés ideológico clama por uma inflexão de outra natureza? O que está em xeque é a própria ética do fazer jornalístico.

Como ressalva o editor do Observatório da Imprensa, “de nada adianta registrar todos os dados, reproduzi-los no corpo da matéria se a titulação-espelho fiel da busca da verdade” beneficia apenas um ângulo”. Aquele que melhor atende aos objetivos de uma oposição sem projetos, fingindo fazer interpretação equivocada da Teoria da Catástrofe. Sejamos claros nesse ponto: o problema não é desvio conceitual, mas de caráter mesmo.

Mais uma vez, o que temos aqui são manchetes que, ignorando a apuração para obter impacto, não revelam incompetência, mas disposição de submeter o leitor e/ou telespectador à desinformação, ao fatalismo de profecias que se auto-realizam, à erosão da popularidade de quem governa.

Será que ainda não se deram conta que uma nova opinião pública se consolidou, apesar do conteúdo que produzem? Analisando o processo eleitoral de 2006, a jornalista Ana Rita Marini (*) constatou que “distante da influência das manchetes, o eleitor não se deixou levar pelo canto da sereia nos maiores veículos de comunicação”. Não é o caso de se deter diante das conseqüências deste fenômeno, tão imprevisíveis quanto os da crise do capitalismo, antes de seguir na linha de jornalismo de campanha?

Já não passou da hora de a imprensa brasileira botar sua cultura no divã e ver que, se ela tem mudado os seus absolutos, eles continuam com a mesma face odiosa? Vale a pena manter a linha autoritária, acrescentando nuanças aparentemente democráticas? Ou o dilema dos barões da mídia é o mesmo de lideranças oposicionistas que vêem em 2010 não apenas mais uma eleição presidencial, mas a própria sobrevivência política?

Nesse caso há um subtexto, uma manchete oculta na primeira página de O Globo. “A agenda conservadora desabou, seu candidato começa a cair e há sinais de derrota nas eleições de 2010?” Se for isso, o Armagedon está explicado.

(*) Publicado em MídiaComDemocracia nº 5, janeiro de 2007, revista do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação.

PS: Este artigo estava concluído quando o IBGE anunciou crescimento de vendas no varejo em janeiro. E agora, qual será a manchete? “Governo falha. Demanda cresce e há sinais de aumento do consumo em 2009?” Fica como sugestão.

Por Gilson Caroni Filho, professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior, colaborador da Hora do Povo e do Observatório da Imprensa

MÍDIA POLÍTICA - FOLHA DE SÃO PAULO EVITAR VINCULAR PSDB Á ALSTOM

2009-07-04T16:51:00.000-07:00

Parabéns Folha de S.Paulo! Hoje o jornal atingiu a perfeição em matéria de apoio velado aos tucanos, escamotear informação a seus leitores e esconder ao máximo uma notícia que atinge em cheio políticos do PSDB, entre os quais as principais figuras do partido em São Paulo e no país, como os governadores José Serra, Geraldo Alckmin e o fundador e figura máxima da legenda, o falecido Mário Covas.

Em reportagem com o título "Suíça bloqueia outra conta na investigação do caso Alstom", a FSP noticia o bloqueio de conta naquele país atribuída ao banqueiro aposentado francês Jean Marie Lannelongu - morador no Brasil desde 1980 - por suspeita de que ele ajudou a montar um contrato entre a Eletropaulo e a multinacional que lhe teria feito o pagamento de comissões que configuram propina.

Segundo o jornal, como representante do banco Societé Générale no Brasil, Lannelongu ajudou a montar contrato pelo qual a multi franco-suíça pagou a Eletropaulo R$ 110 milhões em 2001 - corrigidos pelo IGPM-FGV, hoje seriam R$ 221 milhões - para a modernização do sistema de energia do Estado e a construção de subestações em dois bairros paulistanos, Aclimação e Cambuci, no Centro. O contrato já foi firmado como um aditivo a outro que vinha de 1990.

Como poupar o tucanato

Palácio dos BandeirantesEm nenhum momento a notícia registra que em 1990 algumas das principais figuras de hoje do tucanato já estavam no governo (então no PMDB), e nem que em 2001 a gestão já era do PSDB, tendo à frente o governador Mário Covas. Tampouco lembra que a multinacional é acusada de pagar milhões em propina a políticos do PSDB e a integrantes do governo de São Paulo, em troca de contratos com estatais, num esquema que viria dos anos 90, passando pelos governos Alckmin e Covas, chegando até ao de José Serra.

O assunto só aparece na notícia uma única vez, em dois parágrafos, quando o jornal lembra que "na semana passada, a Folha revelou que o Ministério Público da Suíça bloqueara uma conta atribuída a Robson Marinho, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo. Marinho é suspeito de ter recebido propina da Alstom para ajudar a empresa a fechar o negócio com a Eletropaulo. Ele ocupou o segundo cargo mais importante no governo de Mário Covas (PSDB): Marinho foi chefe da Casa Civil entre março de 1995 e abril de 1997. O conselheiro do TCE paulista nega ter conta na Suíça ou em outro país."

Nada de PSDB, nem de que o partido governa o Estado há 16 anos no título, nem nos destaques de chamada para a matéria. Já se fosse algo do gênero acontecido em um governo do PT... Veja que na reportagem da Folha de S.Paulo, salvo esse trecho mencionado, não tem o governo, o partido, o nome do governador - nada que os vincule à Alstom. É uma matéria típica de nossa grande imprensa quando se trata de notícia desfavorável à oposição.

Por Zd

É CERTO VEICULAR NOTÍCIA SEM CHECAR SUA VERACIDADE?

2009-06-17T18:52:00.000-07:00

Não lembro mais qual o programa de televisão que assisti algo que a primeira vista parece simples mas que enseja preocupação e reflexão.
Foi veiculado por dezenas de jornais impressos e eletrônicos do mundo todo que uma determinada senhora teria escapado do acidente do vôo AF447 da Air France, por ter na última hora trocado a reserva e dias depois teria morrido em um acidente de carro, fato que por si só cria um sensacionalismo que atiça a curiosidade e faz com estes jornais vendam notícias.

A senhora que diziam ter escapado do vôo 447, realmente morreu em um acidente de carro, mas o próprio viúvo disse ser uma grande mentira que eles iriam pegar qualquer avião da Air France, eles compraram e reservaram com bastante antecedência lugar na companhia Ibéria.

Com o advento da internet, muitos meios ditos de comunicação, simplesmente reproduzem o que lêem em outros jornais e ai a mentira se espalha de forma grosseira e desumana.

Imaginem se o fato fosse mais sério, se tratasse da honra, da dignidade, da vida pessoal de alguém? Este já estaria com a vida totalmente prejudicada e sua reputação poderia estar destruída.

Viva a liberdade de imprensa! Mas está liberdade termina quando começa nosso sagrado direito a verdade, a preservação da honra e da dignidade.

Por Jean Pierre Besssa

DENUNCIA - ENTENDA "UM" DOS MOTIVOS DA PARTIDARIZAÇÃO DA IMPRENSA

2009-06-07T07:05:00.000-07:00

Quando o governo Lula começou, em janeiro de 2003, a Presidência anunciava em 500 veículos; em 2008, já eram mais de 2.600 veículos, o que representou num aumento de, aproximadamente, 520%. Ou seja, "antes", no governo FHC, o "bolo de dinheiro" da publicidade era destinado apenas aos grandes veículos nos grandes centros brasileiros. Com o novo governo, e a nova forma de governar as verbas também, essa "concentração" da publicidade foi desfeita, o governo fez uma "pulverização" por "todo" o Brasil.

Os jornalões e as TVs acostumados com as grandes e gordas fatias da publicidade se viram sem "renda" publicitária e, então, se partidarizou, em nome dos "bons tempos", passando a mandar contra e criando "crises" e mais crises para atazanar o governo Lula e "forçar" a volta aos "bons tempos" da grande imprensa brasileira.

No dia 1º/06, ouvi uma sabuja dizer que o "motivo" da popularidade do governo e do Lula era porque ele tinha "publicidade" em todo o Brasil. A bruxa esqueceu do ex-presidente dos EUA, o Bush, que também era muito popular por aqui e que eu saiba o governo dos EUA nunca fez publicidade em "todo o Brasil". É isso que a grande imprensa(?) não consegue entender - o Lula tem 80% de "aprovação pessoal" pela "pessoa" que ele é, pelo político que é e pelo governo que faz.

Se fosse por "gastos em propaganda" e pelo "empenho" da imprensa gaúcha, a governadora Yeda teria 100% de aprovação no RS.

Por Renato de la Rocha

Da Matrix ao Self: o desafio evolucionário da mídia e das organizações

2009-05-29T10:22:00.000-07:00

“Queremos ver exclusivamente o mundo que está desmoronando ou colocar nossas luzes no novo mundo que está nascendo? Este é o poder da mídia, que pode colocar os refletores no que lhe interessa”

Judy Rodgers, fundadora do movimento Imagens e Vozes de Esperança

Submersos pelos naufrágios noticiados da crise, estamos vivendo a dialética de uma era extraordinária, com potencial para a evolução da consciência e abrir as portas para novos estilos de vida. Mas ao mesmo tempo, a nossa capacidade de imaginar um futuro desejado tem sido cada vez mais precária. Nesse momento de incertezas e descrença, é fundamental que a mídia mude os filtros com que normalmente se propõe a traduzir a realidade, dramaticamente revelada de forma distorcida e negativa. Esse artigo se propõe, através de uma pequena coleção de pensamentos, a despertar as organizações em seu potencial criativo para o seu papel transformador como pólos de uma nova consciência que conduza a coletividade ao desenvolvimento sustentável. Do universo das realidades distorcidas e do faz-de-conta que aqui denomino de Matrix a convocação é ingressar na travessia transformadora que leve ao paraíso reunificador do Self, a referência original da nossa essência criativa e regeneradora.

Introdução

Chegamos a um novo estágio da evolução social, espiritual e cultural. Diferente dos estágios anteriores, porque as mudanças vinham de vilarejos, de tribos nômades, de cavernas. Estamos saindo de sociedades industriais indo para um processo de interconexão, com base em sistemas de informação sociais, econômicos e culturais que permeiam o planeta.

O caminho dessa evolução não é suave: dói como um parto. [1] Como diz Barbara Max Hubbard, estamos parindo um novo mundo ou até podemos nos sentir vivendo num mundo novo em gestação, referindo-se à visão de Rose Marie Muraro[2]. A era da globalização está trazendo grandes transformações, como a que Ervin Laszlo chama de macro transição [3], resultado de uma nova consciência dos membros do sistema. A era contemporânea está chegando ao fim, olhando pelos injustos arredores, respirando o impoluto ar carbônico, tentando sobreviver ao caos e às vias transitadas das grandes metrópoles, assistindo ao frenesi fabricado para aliciar consumidores vorazes, podemos evidenciar que essa era não é mais sustentável.

A ética e a era da mídia

Para concretizarmos a possibilidade de um mundo mais sustentável e humano, temos que rever os valores éticos que a mídia, em seu reinado absoluto na era da informação, tem propagado, e repensar sobre as escolhas dos meios de comunicação, na difusão de hábitos, pensamentos e culturas. Para curar essa cultura repleta de doenças que transcendem a esfera social e afetam o estado físico, como a anorexia nervosa e a bulimia (provocadas pela ditadura da magreza estampada nas capas de revista), a neofilia ( manifestação compulsiva e patológica pelos novos produtos lançados pelo marketing) pelos índices crescentes de obesidade infantil, que só nos últimos 20 anos aumentou 240%, e sem falar do déficit da atenção e infostress provocados pelo excesso de carga informativa.

O momento é de grande potencial e infinitos recursos. O acesso à mídia de massa tem aumentado mais do que nunca na história. Essa expansão envolve rádios, TVs, computadores e telefones móveis, todos cada vez mais baratos, e a nova mídia broadcast, como satélites e Internet, que aumentam o acesso e a possibilidade de escolha.

Mais e mais pessoas participam ativamente daquilo que a futurista Hazel Henderson chama de " midiocracia"[4], um poder fortalecido pelo acesso aos meios de informação e ao mesmo tempo ameaçado pelo excesso de poder concentrado pelos grandes grupos. A nova ordem é abrir espaço para múltiplas vozes, promover participação em conversas públicas e desenvolver uma cidadania informada. A conversação passa a imperar nas relações comerciais. A Internet, até então voltada para resultados financeiros, passa a estar mais focada na qualidade das conversações com os mercados na micromídia. Alguns sinais dessas mudanças são a crise da mídia impressa, o advento da Web 2.0, a expansão da propaganda on-line, a revolução do You Tube, 27 milhões de blogs, os podcasts e videocasts, os wikis e o poder do boca-a-boca pela busca da transparência e da confiança.

Manifestações da sociedade já podem ser observadas como resistência a essa concentração de poder sobre a informação. Numa pesquisa realizada em 2006 com jovens pela Bloomberg em parceria com o jornal norte-americano Los Angeles Times, 28% dos adolescentes e 38% dos jovens adultos ouvidos disseram preferir se informar a partir dos canais de TV locais, que foram a fonte de notícias mais procurada por eles depois das conversas com amigos e família.

A crise da confiança

A economia atual está na berlinda, e em seu colo, estão as organizações. Depois dos grandes escândalos corporativos como os da Enron, WorldCom e Parmalat, as empresas têm se esforçado para incorporar a ética e a transparência em seu dia-a-dia. No entanto existe uma grande crise de confiança. O público confia cada vez menos nas organizações. Os clientes têm menos confiança e até mesmo os funcionários não confiam na empresa em que trabalham. Recente pesquisa realizada pela consultoria inglesa Edelmann (Barômetro da Confiança) realizarem 2006 em 11 países indica que a comunicação de igual para igual - com alguém no mesmo nível hierárquico ou companheiro de trabalho tem muito mais credibilidade do que a que vem oficialmente da empresa. De 22% em 2003 a 68% em 2006 a proporção daqueles que dizem que acreditam muito mais no seu colega do que na comunicação que vem da empresa. Será o mundo real aquele que os murais de avisos e publicações institucionais estão querendo mostrar? Sair da Matrix dos números manipulados, das notícias maquiadas, das pílulas douradas pode representar uma ação corretiva imediata para o resgate da reputação institucional. Entrar no Self da consciência ambiental, da responsabilidade social, da valorização da vida, é o chamado para as organizações que se propõem a ser sustentáveis e a trabalhar para a sustentabilidade do Planeta.

O espelho embaçado

Um dos mais importantes físicos modernos, Oppenheimer, já revelou que não vivemos num mundo real; vivemos num mundo que nós criamos. A mídia cria realidades que nos afetam o tempo todo e até confina a realidade em si mesma

Nessa macro transição planetária, há uma pergunta que habita no inconsciente coletivo que não quer se calar: estamos vivendo num mundo virtual ou num mundo real? Entrando no roteiro futurista da trilogia do cinema, mergulhamos na Matrix midiática da qual não conseguimos sair. É como se estivéssemos nos olhando num espelho embaçado, nos alimentando pelo reverso de uma cultura destrutiva, através de imagens distorcidas.

A cobertura das notícias é também distorcida. Uma pesquisa realizada em 1998 pelo ILANUD, órgão da ONU que estuda a prevenção dos delitos e o tratamento da delinquência, intitulada “Crime e TV”, acompanhou durante uma semana a programação de 27 telejornais exibidos pelas emissoras de canal aberto existentes no país. “Percebeu-se uma distorção gritante entre a ocorrência na realidade e a freqüência na divulgação pela mídia”, afirmou Karyna Sposato, responsável na época, pela organização no Brasil. Por exemplo, enquanto os crimes de homicídio ocuparam 59% das notícias veiculadas, sua real incidência no mesmo período foi de 1,7%. Podemos constatar que esta distorção tem sido o padrão da mídia brasileira

O filme Matrix em sua trilogia premiada, propõe que o mundo em que vivemos e que chamamos de realidade é na verdade um pesadelo coletivo, um mundo ilusório criado e mantido por computadores. E assim estamos: sendo tragados pela Matrix da mídia e vivendo um pesadelo coletivo, desprovidos de sonhos, utopias, sem a imaginação, essa que se perdeu. Para reencantar nossas realidades e restaurar o mundo em que vivemos, é urgente que enriqueçamos nossa linguagem deficitária[5], que se produzam conteúdos construtivos e que se oxigenem o imaginário coletivo para que a sociedade desembace o seu espelho, caminhe na direção da luz e floresça.[6]

A escolha de optar pelas luzes, pelas soluções e pelas possibilidades futuras poderá transformar a mídia em seu propósito de criar uma nova civilização e despertar cada ser humano para o sentido maior de sua existência: entrar em contato com a própria vida.

O que se vê e se lê na mídia não é o que dá vida. Uma vez que a vida se reinstale nos meios de comunicação em seu poder de criar e regenerar nossa fé e capacidade de sonhar, as sociedades passarão a idealizar um futuro melhor e serão capazes de projetar o amanhã para superar crises (que são muitas e sempre existirão), guerras, epidemias e revoluções. A mídia poderá adotar um olhar prospectivo em vez de retrospectivo. Poderá acender o farol de milha, com cenários alternativos, caminhos múltiplos, tendências e projeções que alertam e mobilizam, em vez de só olhar pelo retrovisor, com perspectivas informativas que se restringem ao cristalizado fato, a tudo o que já foi e não pode mais mudar o rumo da história.

Podemos aprender com a biologia, que revela pela ciência o comportamento das culturas. Diz o princípio heliotrópico que as plantas crescem em direção da luz do sol. Assim como as culturas florescem na direção da esperança. É urgente que a sociedade entre em contato com as possibilidades e veja refletidas no espelho imagens vívidas de seu próprio potencial criativo.

O deficit do discurso

As relações humanas sustentam a vida nas organizações e as fazem florescer. Nesse contexto relacional, a linguagem estabelece os padrões da cultura organizacional. Nessa perspectiva que traz a soberania da linguagem construtiva é preciso observar o que prevalece no vocabulário: se são palavras e conceitos que constroem ou destroem o potencial criativo. Em seu livro Appreciative Inquiry: An Emerging Direction for Organization Development, o consultor norteamericano David Cooperrider, autor do método apreciativo, que privilegia as possibilidades em lugar da solução de problemas, propõe que sejam criados vocabulários portadores de esperança, teorias, evidências e ilustrações que traga às organizações novas imagens orientadoras de possibilidades. A visão de Cooperrider é a de que um discurso de esperança é ingrediente essencial na transformação organizacional porque ele leva à ação criativa. O desenvolvimento sustentável só será possível através da consciência cósmica coletiva de uma civilização mobilizada pela esperança e pelo imaginário construtivo. Colocar desenvolvimento sustentável na pauta das estratégias é conceber a capacidade de um superávit de possibilidades.

Entrando em contato com a mídia interior

Nessa jornada em busca do contato com a mídia interior, faz-se necessária a passagem da Matrix, fragmentada e pulverizada por realidades confinadas e distorcidas, para o Self, o principal arquétipo estudado por Jung, que é a nossa essência, o centro de nossa personalidade. Dele emana todo o potencial energético de que a psique dispõe. É o ordenador dos processos psíquicos. Integra e equilibra todos os aspectos do inconsciente, devendo proporcionar, em situações normais, unidade e estabilidade à personalidade humana.

Para a regeneração vital dos sistemas midiáticos e dos conteúdos, é preciso que os comunicadores e gestores entrem em contato com a sua mídia interior, prática amplamente difundida pela rede de transformação social Imagens e Vozes de Esperança, criada pela Organização Brahma Kumaris, dedicada à cultura de paz por todos os continentes.[7] Refletir sobre o seu propósito no mundo e localizar-se com clareza em seu momento histórico poderá trazer um novo significado aos profissionais de comunicação que hoje vivem dias de inquietante incerteza com relação ao real propósito do que fazem e às supostas ameaças das novas tecnologias que estão desconstruindo os velhos paradigmas na relação agente-receptor de informação.

No âmbito das organizações, criar usinas criativas e espaços de aprendizagem que favoreçam o livre pensar e fertilizem a imaginação para que indivíduos se reúnam em torno de idéias e compartilhem visões de futuro. Promover o contato com a mídia interior e a espiritualidade coletiva fará oxigenar os sistemas de aprendizagem e gerar insights reveladores. Conectar as pessoas criativamente com as vidas de outras pessoas, colocando-as a serviço do mundo poderá lhes trazer mais significado e entusiasmo ao que fazem no dia-a-dia.

Fiquemos a ver navios

Uma história incrível, que acredito ser verdadeira, conta que quando os índios americanos nas ilhas caribenhas viram as naus de Colombo se aproximarem, na verdade eles não conseguiam ver nada, pois não eram parecidas com nada que tivessem visto antes. Quando Colombo chegou no Caribe, nenhum nativo conseguia enxergar os navios, mesmo estando eles no horizonte. A razão de não verem os navios era porque não tinham conhecimento daquela realidade em seu universo cognitivo. Seus cérebros não tinham experiência de que os navios existiam.

O shamã começa a notar ondulações no Oceano. Mesmo não vendo os navios, imagina o que está causando aquilo. Então ele começa a olhar todos os dias e depois de um certo tempo, ele consegue ver os navios. E quando ele enxerga os navios, conta para todos que existem navios lá. Como todos confiavam e acreditavam nele, também conseguem enxergar.

Precisamos reaprender a ver navios e para isso valorizar o que acontece dentro de nós. Fomos condicionados a crer que o mundo externo é mais real que o interno. Na ciência moderna é justamente o contrário. Ela diz que o que acontece dentro de nós é que vai criar o que acontece fora. E é o que vai fazer ver coisas que a gente nunca viu.

Para resgatarmos os valores éticos e incorporá-los aos sistemas da mídia, precisamos urgentemente ver navios e entrar em contato com a nossa mídia interior. O que acontece dentro de nós é o que vai acontecer lá fora, na mídia exterior.

O neo-renascentismo da mídia

Somos e seremos cada vez mais co-criadores de uma nova mídia. A criatividade coletiva, livre e solta está por toda a parte. Nunca foi tão fácil criar.

Segundo estudo realizado pela IBM em 2006, perto de 70% do universo digital será gerado por indivíduos em 2010.

Em meio ao fenômeno do ‘jornalismo cidadão’ na internet, os veículos tradicionais de mídia em diversas partes do mundo estão descobrindo que os leitores podem ser muito mais que espectadores das notícias.
BBC, CNN, Estadão, O Globo e Lance! são alguns dos veículos que abriram canais virtuais para receber fotos ou textos noticiosos dos cidadãos. As agências de notícia Reuters e Associated Press se associaram a sites de ‘jornalismo cidadão’ para distribuir fotos amadoras à imprensa do mundo todo. Até o jornal The New York Times, considerado o mais influente do planeta, passou a publicar em seu site vídeos enviados por leitores.

O advento de iniciativas como a plataforma multimídia Mercado Ético [8] da qual fiz parte como conteudista e diretora até o ano passado e que se propõe a inspirar a sociedade a adotar práticas sustentáveis de vida, só amplia o universo de possibilidades de uma acelerada mudança positiva.

A coerência como indicador do futuro

A ruptura entre o que se diz e o que se faz permeia a sociedade, a família, a escola, a organização. A passagem da Matrix para o Self pode representar ao ambiente de trabalho uma jornada de impressionante valor um ajuste de realidades e a resgate da confiança. Em nosso confinamento de possibilidades, somos normalmente tragados pela matrix do faz-de-conta: fazemos de conta que queremos, fazemos de conta que aprendemos, fazemos de conta que acreditamos. Quando esse ciclo de ilusões se romper, certamente a irracionalidade virá à tona e dará lugar a um novo padrão de relacionamentos, em que o Self passe a ser a morada peremptória da geração de valores humanos, sociais e ambientais. Será preciso adotar nos sistemas de avaliação de comportamento e desempenho, além de demonstrar nos relatórios de sustentabilidade, índices de coerência que servirão de certificação para a legitimidade do discurso.

Considerações Finais

As escolhas que fizemos no passado nos conduziram a esse mundo em desconstrução, que hoje pede ação coletiva e criativa para que se restaurem os sistemas básicos de sobrevivência e se resgatem os valores universais.

Ainda temos algum tempo de fazer novas escolhas, desde que os sistemas midiáticos extra ou intra organizações possam ajudar na criação de um universo imaginário que reúna um conjunto de possibilidades e caminhos. Campanhas publicitárias, programação de TV, reportagens em jornais e revistas,

A ética soberana de uma nova mídia que desperte para uma nova consciência que promova o desenvolvimento sustentável poderá criar a cultura da esperança, combustível que aciona o motor do futuro e que nos fará resgatar aquilo que o frenesi do sistema tecno-produtivo nos roubou: nossa capacidade de sonhar e imaginar um mundo habitável e acolhedor a toda a civilização planetária.

Peter Drucker chamava esta nova era de economia imagética da sociedade pós-capitalista, na qual o centro de gravidade da cultura não é mais o capital ou o trabalho mas o conhecimento, as idéias e a inovação.

O grande teste para a nossa civilização é saber se vamos ser capazes de mudar o rumo da história através de um novo imaginário coletivo. Para mudar o que temos que mudar, teremos que reinventar repertório de anseios e expectativas como seres espirituais e imagéticos que somos, nos relacionando com novas realidades, além do tempo e espaço.

Diante desse decisivo desafio evolucionário, conseguiremos sair da Matrix e nos reencontrar no Self de uma nova unidade cósmica para criar um futuro sustentável?

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

HENDERSON, Hazel. 1998 - Construindo um mundo onde todos ganhem. Editora Pensamento-Cultrix

HENDERSON, Hazel. São Paulo_1997 - Transcendendo a Economia. Editora Pensamento-Cultrix, São Paulo

ABURDENE, Patricia. 2006 - Megatrends 2010 - O poder do capitalismo responsável. Editora Campus, São Paulo

DAVIS, Melinda. 2002 - A nova cultura do desejo - 5 estratégias novas e radicais para mudar seus negócios e sua vida. Editora Record, São Paulo

SHIFT MAGAZINE - At the frontiers of conciousness -Special Issue: Conciousness and the Media, March-May 2004 - IONS Institute of Noetic Sciences, EUA

COOPERRIDER, David. 2006 - Investigação Apreciativa. Editora Quality Mark, São Paulo

NOTAS

[1] Essa é uma imagem criada pela futurista Barbara Max Hubbard em seu livro “Conscious Evolution”, ainda não publicado no Brasil

[2] Em seu livro Mundo novo em Gestação, Rose Marie Muraro nos alerta que estamos num raro momento histórico, num novo ponto de mutação da nossa espécie

[3] A visão de futuro de Ervin Laszlo traz na macro transição a urgência de uma mudança de rota através da evolução da consciência. Vide livro Macrotransição: o desafio para o terceiro milênio

[4] Hazel Henderson, conhecida pela sua visão evolutiva da economia, cunhou o termo “midiocracia” em sua vasta obra, em destaque nos livros “Trascendendo a Economia” e “Construindo um mundo onde todos ganhem”, ambos publicados no Brasil pela Editora Cultrix.

[5] David Cooperrider, um dos mais reconhecidos pensadores do mundo organizacional da atualidade criou o método apreciativo que contempla o que é positivo no lugar do que é deficitário; valoriza a importância da linguagem regeneradora e seu potencial de construir o futuro, propondo a revisão da linguagem deficitária que norteia os sistemas da mídia e das empresas

[6] Fred Polak ao publicar sua obra reveladora A Imagem do Futuro em 1952 descreve a sociedade pós-guerra envolvida pelo medo e faz uma leitura da história da humanidade que teve seus pontos de ascendência e decadência através das imagens de futuro

[7] O IVE Imagens e Vozes de Esperança www.ive.org.br nasceu nos EUA em 1999 e foi resultado de uma idéia lançada pela jornalista norte-americana Judy Rodgers, com o propósito de alertar e inspirar os comunicadores para o seu papel de agentes de transformação com o poder que têm na construção e disseminação de imagens e mensagens. Nasceu como iniciativa da organização de educação para a paz Brahma Kumaris

[8] Mercado Ético é uma plataforma multimídia que integra Internet, WEBTV, rádio, mídia impressa e TV por assinatura, versão brasileira de Ethical Markets, série de TV criada por Hazel Henderson, presente em vários países. O portal http://www.mercadoetico.com.br/ integra todas as mídias e dissemina o conceito da sustentabilidade.

Por Rosa Alegria, futurista, pesquisadora de tendências, comunicóloga e ativista de midia. É diretora de Conteúdo do Mercado Ético.

Políticas de comunicação - Expansão da Internet assusta radiodifusores

2009-05-23T18:44:00.000-07:00

Desde a abertura do 25º Congresso Nacional de Radiodifusão, na última terça-feira, 19, o assunto mais persistente nos debates tem sido o avanço da Internet e seu potencial predatório da radiodifusão. Nesta quarta-feira, 21, uma das últimas reuniões realizadas no encontro promovido pela Abert revelou o tamanho do temor dos radiodifusores de que as novas mídias invadam seu espaço no mercado. A oficina inicialmente prevista para discutir o PL 29/2007, que cria novas regras para a TV por assinatura e para o audiovisual, e seus impactos na radiodifusão, transformou-se em um fórum de queixas de diversos representantes de emissoras, que se mostraram assustados com a rapidez com que a Internet tem ocupado espaços de divulgação de conteúdos.

"Tem uma tempestade em curso e já começou a pingar. Vem ai uma tempestade de tecnologia e pessoas mais ansiosas e apressadas já pensam: 'Vou vender minha rádio', 'Vou vender minha TV', 'Não vou migrar pra TV digital porque a banda larga vai acabar comigo'. Não dá para a gente desistir e pensar que vamos nos molhar e já perdemos", afirmou o vice-presidente de Relações Institucionais das Organizações Globo e consultor da Abert, Evandro Guimarães, tentando acalmar os ânimos dos participantes. Mas mesmo com a intervenção do executivo, diversos representantes de emissoras, principalmente retransmissoras do Nordeste, não se contiveram e apresentaram aos deputados Paulo Henrique Lustosa (PMDB/CE) e Júlio Semeghini (PSDB/SP) suas preocupações. "Essa tempestade já chegou para as empresas menores", queixou-se uma representante de retransmissora.

Inevitável

Em suas apresentações, Lustosa e Semeghini, a seu modo, falaram da inevitabilidade do avanço da Internet e defenderam a urgência de uma reforma na regulação na oferta de conteúdo, que pode ser atendida pelo PL 29 em parte. Lustosa incentivou os radiodifusores a apoiarem a reforma, argumentando que a manutenção das regras em vigor não impedirá o avanço da Internet. "O novo campo de jogo é de grandes incertezas. E a tendência é cada um ficar parado onde está, porque pode não estar bom, mas ao menos se sabe como está. O problema de um futuro de incertezas é que, muitas vezes, ele nos prende a uma realidade de inconveniências. É preciso aceitar que a Internet é uma realidade inexorável", avaliou o deputado.

Semeghini também criticou a postura de empresas que defendem a manutenção das regras atuais, sem qualquer revisão. "As pessoas dizem: 'Ah, Júlio, enquanto não passar o projeto (PL 29) é bom porque o setor de radiodifusão está protegido'. Eu penso absolutamente o contrário", afirmou o parlamentar. "A gente tem que imaginar a chegada de um mundo novo muito mais rápido do que vocês estão imaginando", complementou, apontado para o crescimento dos acessos de Internet, inclusive móvel.

Defesa

Esse nervosismo dos radiodifusores garantiu, ao menos, a defesa da Abert de que a veiculação de conteúdo na Internet sofra algum tipo de regulação, bandeira levantada inclusive pelo presidente da associação, Daniel Slaviero, em seu discurso de abertura do congresso. O conselheiro de relações institucionais da Abert e da ANJ, Fábio Andrade, que mediou a discussão, incluiu a necessidade de um controle de conteúdo na web como um dos itens dos quais o setor não abre mão na negociação sobre o PL 29. "A concorrência de um serviço totalmente desregulado como é a rede internacional de computadores pode ser predatória tanto para a televisão paga quanto para a TV aberta", argumentou.

Evandro Guimarães reforçou a intenção da Abert de entrar na briga para preservar a radiodifusão e criticou sutilmente o setor de telecomunicações, que classificou como de "capital intensivo e poder, às vezes, excessivo". "Tem que morrer atirando, se é que vamos morrer. Atirando, talvez a gente descubra que não é a gente que vai morrer", declarou o consultor da Abert.

PL 29

Exagerados ou não, os apelos das empresas presentes demonstraram que a ideia de regulamentar a oferta de conteúdo na Internet tem potencial para ser a nova grande polêmica no setor. A janela para que isso ocorra já está aberta no PL 29. O novo substitutivo, apresentado pelo relator Vital do Rêgo Filho (PMDB/PB) na Comissão de Defesa do Consumidor (CDC) inclui a veiculação de conteúdos audiovisuais pagos na web na lista de ofertas afetadas pelas regras do projeto. E, por enquanto, o futuro relator na Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI) da Câmara, deputado Paulo Henrique Lustosa, não pretende retirar esse item do texto.

Lustosa disse que tentará enquadrar quais ofertas via Internet devem seguir a nova lei, caso aprovada, mas demonstrou preocupação com o tema. "Eu acho que qualquer tentativa de restringir a Internet vai gerar uma reação muito forte contra o projeto", afirmou. Como o assunto já vinha sendo negociado com os relatores anteriores, o deputado tem esperança de que é possível costurar um acordo para uma regulação mínima. Mas, segundo ele, a prioridade é que a tramitação continue avançando e que o texto possa ser colocado em votação ainda neste ano, com ou sem uma definição sobre a venda de conteúdos pela Internet.

Por Mariana Mazza

Mídia quer jogar a sua falta de decoro sobre o Congresso

2009-05-02T17:36:00.000-07:00

“Nunca houve farra de passagens”, diz o presidente da Câmara dos Deputados.

O presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), assinou ato estabelecendo novas regras para as cotas de passagens aéreas a que os deputados têm direito. Pela resolução, aprovada por unanimidade pelos líderes dos partidos, cada deputado poderá usar quatro passagens (ida e volta) para viajar entre seus Estados e Brasília. Em entrevista coletiva, Temer afirmou que “nunca houve farra de passagens”. O que havia, disse, era um sistema de regras diferente. O presidente da Câmara declarou que fez solicitação de pareceres à assessoria jurídica sobre supostas irregularidades.

Até agora, com exceção de um ou outro mais descuidado ou mais afoito, como o deputado Gabeira, que enviou a filha ao Havaí por conta de sua cota de passagens, nem essa mídia que aprontou o charivari em torno da questão, conseguiu revelar nenhuma irregularidade substancial. Aliás, ela nem se preocupou com isso.

Por exemplo, em sua última edição, o carro-chefe da baderna, a revista americano-afrikaaner “Veja”, dedicou 11 páginas à questão - e mais a capa, em estilo mussoliniano: uma sutil privada com o título garrafal, “Puxe para se livrar deles”. Eles, são todos os membros do Congresso. Muito sintomático por parte de uma revista que é, sem grandes divergências a esse respeito, o esgoto da imprensa brasileira, ainda que seja uma dupla concessão chamá-la de imprensa e de brasileira.

Porém, em 11 páginas, editadas com o escândalo costumeiro, há meia dúzia de nomes, alguns que não fizeram nada de irregular e alguns poucos que, provavelmente, se excederam aqui ou ali – em geral, justamente, nomes que a mesma revista promovia há apenas duas semanas. Naturalmente, as 11 páginas são para dizer que todos os deputados – e senadores – primam pela “falta de honestidade, pudor, decoro, compostura e espírito público” (sic). Xingamentos, sem dúvida, não faltam. Prova que é bom, nenhuma.

O mesmo pode se dizer da cobertura da “Globo” - e de órgãos que entraram nessa fria seguindo os dois. Achar que o problema do Brasil é o deputado ACM Neto, corregedor da Câmara, ter levado consigo a mulher numa viagem a Paris, é coisa de débil mental. Pelo menos, o deputado levou a mulher – e a dele. Nem sempre acontece a mesma coisa nessa imprensa.

PEDRAS

Esse furdunço em cima de nada pode acabar revelando que nossos deputados são muito mais honestos do que muitos de nós pensávamos. Nesse sentido, não deixa de ter utilidade. Mas uma coisa é certa: se a “Veja” está jogando pedras nos deputados, é sinal de que os deputados devem ter razão. Juntar-se à “Veja”, nenhum homem decente pode. Seria como fazer de Jesus Cristo um discípulo de Nero.

Vejamos a “honestidade, pudor, decoro, compostura e espírito público” do Bob Civita, do grupo Abril, que publica a “Veja”. Em outubro de 2006, ele recebeu R$ 922 milhões da Telefónica de Espanha para ficar como seu “laranja” na TVA, burlando a lei, que proíbe empresas estrangeiras de possuir mais de 49% das ações de uma concessionária de TV a cabo.

A questão foi destrinchada numa sessão do Conselho Diretor da Anatel pelo conselheiro Plínio de Aguiar Júnior (V., p. ex., HP 10-14/08/2007). O escândalo TVA/Abril/Telefónica fez com que 182 deputados pedissem uma CPI para investigar os delitos, contravenções e crimes cometidos. A CPI somente não foi instalada graças aos serviços prestados (ou, talvez, à pura e simples pusilanimidade) do então presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia. Em resumo, o grupo Abril passou o controle da TVA a uma empresa estrangeira, mas como a lei proibia o negócio, assinou um documento, comprometendo-se a votar nas assembléias de acionistas de acordo com as decisões de uma “reunião prévia” com a Telefónica. Cobrou quase R$ 1 bilhão pelo negócio e continua, até hoje, a exercer seu papel de laranja, enquanto acusa deputados por algumas passagens de avião – a que, por sinal, eles tinham direito.

COTA

Toda a cota de passagens da Câmara monta a R$ 80 milhões por ano. Com as modificações anunciadas pelo presidente da Câmara, deverão ficar em cerca de R$ 63 milhões por ano. Considerando que os parlamentares que se excederam não chegam nem a 2% da Câmara (a “Veja” não conseguiu citar mais do que isso), o leitor poderá ter uma dimensão do que vale esse escândalo. Nenhum deputado cometeu uma ilegalidade, um crime, por R$ 1 bilhão. Quem fez isso foram os donos da “Veja”.

O mesmo fez a Globo com a NET: passou a propriedade para a Telmex (hoje uma subsidiária da americana AT&T), contra a lei e ficando como “laranja” na concessionária de TV a cabo. A Telmex comprou da Globo, através da Embratel, 38,01% das ações com direito a voto da NET. E através de outra companhia, a GB, comprou mais 24,99%. Portanto, tem 63% da NET. A Globo, há muito, é mero “laranja” da Telmex na NET, com o único intuito de burlar a lei.

São esses os moralizadores da Câmara, achacando deputados que usaram meia dúzia de passagens, enquanto enchem os bolsos - e outros lugares - com alguns bilhões, ilegalmente, criminosamente.

No entanto, resta saber que campanha estúpida é essa que, além de ter como objeto uma ninharia, atinge até (aliás, principalmente) aqueles que até ontem eram seus aliados.

Quanto a isso, é mais simples do que parece, amigo leitor. Essa ralé está cada vez mais sem espaço, cada vez mais reduzida à sua própria indignidade. Não há questão importante, no momento, em que eles consigam enganar a população – vide as homenagens e comemorações em torno do ministro Joaquim Barbosa, apesar dessa imprensa tratar o lastimável Gilmar Dantas, digo, Gilmar Mendes, como se fosse um Cícero. Nem no Congresso, onde antes essa quadrilha midiática era tratada como Luís XVI antes da guilhotina, eles estão conseguindo grande coisa. E nem o Judiciário, a julgar pela reação de juízes, procuradores e promotores ao fâmulo de Dantas, essa mídia tem conseguido manipular.

Pelo contrário, em vez de fazer – isto é falsificar – a imagem dos outros, é a imagem dessa mídia que cada vez mais aparece como corrupta, golpista, inescrupulosa, venal, em suma, pútrida. A tal ponto que, ao ouvirmos tais palavras, elas soam hoje apenas como fatos, substantivos, e não como adjetivos.

Logo, berrar que todos são iguais, que todos são corruptos, venais e o escambau é o que lhes restou. Como o gambá, sua estratégia de fuga é aspergir sobre Deus e o mundo o próprio fedor. Mas isso não pode dar certo quando todos sabem quem é o gambá. Portanto, que a terra lhes seja pesada. E fria.

Por CARLOS LOPES

Internet pôe Jornais e jornalistas na UTI - NY Times reduz editorias e gastos com "freelancersj

2009-04-19T07:31:00.000-07:00

O jornal norte-americano New York Times vai reduzir seções editoriais e gastos com os repórteres "freelance", numa nova ronda de contenção de despesas, anunciou recentemente o seu editor-executivo num memorando.

Já na terça-feira, o jornal condensará a uma página, em substituição das habituais três, o índice das notícias.

Previsivelmente a partir de 24 de Maio, o diário vai deixar de ter na sua edição de domingo suplementos regionais de Nova Iorque, Nova Jérsia, Long Island, Westchester County e Connecticut e conter apenas uma seção editorial com notícias destes locais.

C/A

REFORMA MIDIÁTICA EM CURSO - JORNALISTA: QUE FORMAÇÃO?

2009-04-09T17:57:00.000-07:00

No meu entendimento, um debate que não pode ser encerrado. Ao contrário, deve ser feito sob a luz do tipo de comunicação que queremos no nosso país e levando em conta a tradição da esquerda mundial de formar intelectuais do povo, que pelas vias tradicionais (fundamentalmente acadêmica) não tem oportunidades.

Apenas para lembrar, tanto a Lei de Imprensa, quanto a exigência do diploma foram atos do período de autoritarismo que vigeu no país. Trata-se, portanto, de uma contenda que não diz respeito aos jornalistas e veículos de comunicação, mas a toda sociedade, pois refere-se a liberdade de expressão. Cercear o propósito de uma comunicação verdadeiramente democrática e popular, não é papel da esquerda. Defender o acesso universal ao conhecimento, sim!

O jornalista é aquele que possui a capacidade de traduzir os acontecimentos relevantes em informação, respeitando os preceitos da linguagem e da escrita, estes sim, estabelecidos por regras da ortografia. Tal aprendizado pode ser adquirido na academia. Mas também pode ser adquirido na disposição e, principalmente, talento do profissional, que oferece informação e opinião de maneira plural e diversificada à sociedade.

A qualidade profissional e ética do jornalismo no país não está condicionada ao documento. Nem poderia, pois se há alguma escola que ofereça diploma de ética, deve imediatamente ser denunciada à polícia. Tampouco é possível afirmar que a ausência do certificado permite a ideologização do jornalismo. Seria afirmar que o diploma é garantia de uma imprensa neutra e imparcial, o que definitivamente não existe. Aliás, na própria academia, os professores mais sérios afiançam isso.

A limitação do exercício do jornalismo apenas para quem tem o diploma universitário do curso evita que talentos de variadas procedências possam informar a coletividade e precisa ser vista dentro do conceito de que a liberdade de expressão é uma virtude da sociedade democrática, pela qual, muitos de nós, fomos às ruas.

Não podemos e não devemos negar a importância da academia, mas não podemos acolher que só os que nela passam são capazes, qualificados, éticos. Exemplos não faltam para comprovar.

O que queremos é uma sociedade bem informada. O Brasil precisa ampliar a qualidade da comunicação, que passa obrigatoriamente pelo exercício de um jornalismo plural e diversificado, sob os mais variados matizes, enfoques, critérios de seleção, de interpretação da notícia. E não está condicionada a exigência do título, que acaba por ser uma posição excludente, corporativista e socialmente preconceituosa.

Por Sônia Corrêa

ABSURDO MAIOR E MENOR

2009-04-02T17:32:00.000-07:00

Pensamentos são pessoais, existem dentro das nossas mentes, não dá para termos certeza do que se passa na cabeça do próximo, muito menos do distante. A necessidade de externarmos esses pensamentos, essas idéias, nos leva a utilizarmos ferramentas como, por exemplo, a fala. O ato de falar por si só, na maioria das vezes, não é suficiente como estratégia de convencimento.

Existem vários fatores como a análise do contexto ou a expressão corporal que, associados ao ato de falar, podem, ou não, auxiliar-nos em nossa tentativa de convencimento. Nossos atos, nossas opiniões, nossas reações, não são simplesmente absorvidos e apoiados por nossos “ouvintes”. Por trás desta concordância ou discordância, existe todo um processo que leva em consideração fatores como a experiência de vida, concepções sociais e políticas, experiências pessoais, etc. Além disso, não podemos negar a existência do pré-julgamento do emissor.

Quando temos simpatia ou respeito pelo emissor, sua opinião já ganha crédito, mas, por outro lado, esta tolerância também tem um limite, nem tudo será aceito por aquele que recebe a informação, o pensamento. O crédito acaba quando a opinião é muito absurda, vai muito contra os princípios de quem recebe a informação.

A bola da vez, a informação absurda da semana foi a de que o arcebispo de Olinda e Recife, José Cardoso Sobrinho, excomungou os médicos e uma mãe que autorizou o aborto da filha de 9 anos que havia sido estuprada pelo padrasto. Já o padrasto, responsável pelo estupro, não foi excomungado, pois, segundo o arcebispo, o aborto é um pecado mais grave que o estupro.

Com tantas polêmicas, a Igreja tende a perder cada vez mais adeptos. Desde a chuva de casos de pedofilia, praticado por padres da Igreja Católica, as pessoas deixaram de vê-la com os mesmos bons olhos de sempre.

Em seguida, mesmo com o avanço da AIDS, a Igreja demonstrou defender uma posição irredutível em relação questão do uso de preservativos. A Igreja é, definitivamente contra o uso dos preservativos. Para a instituição, a culpa do avanço da AIDS é da população que perdeu seus valores e faz sexo deliberadamente com um e com outro. Dizem isso como se antigamente não fossem realizadas orgias homéricas e festas mais promiscuas que as de hoje em dia. Para eles, só existe uma forma de resolver o problema, de dentro pra fora.

A Igreja não leva em consideração qual estratégia vai salvar mais vidas, ela prefere esmurrar a ponta da faca tentando convencer a sociedade de que esta perdeu seus valores morais, e, depois que ela reencontrar seus valores, automaticamente o problema será resolvido.

Se a Igreja está disposta a defender uma estratégia tão árdua, deve estar também disposta a ajudar os fieis a recuperar estes valores. Uma campanha “casada” que envolvesse a luta em duas frentes seria, pelo menos, uma demonstração da intenção de resolver o problema.

Em meio a este momento de luta contra o uso da camisinha e a favor do reencontro com os valores morais de uma sociedade distante do caminho do bem, a Igreja não demonstra estranheza com o caso de estupro da menina de 9 anos. Como pode? Uma instituição preocupada com a retomada dos valores morais desta sociedade “perdida”, agir de forma tão apática quando o assunto foi o estupro. Talvez seja medo de ver comentários do tipo – Quem são eles para criticar um estupro? Ainda mais depois dos casos de pedofilia infantil.

Se eu fosse a Igreja e pudesse escolher entre responder a esta simples pergunta ou ser contrário à utilização de preservativos, eu responderia à pergunta, tranquilamente.

Por Alex

Folha de São Paulo - Um Jornal Separatista

2009-03-26T18:56:00.000-07:00

A Folha de São Paulo está completamente perdida e atira para todos os lados.
Tanto ela quanto seus jornalistas se acham o máximo, a última bolacha do pacote, são irônicos em suas teses e comentários, que diga-se de passagem na quase totalidade infelizes.

Ontem o menestrel 'Josias de Souza' em seu blog proferiu o seguinte comentário sobre o programa de moradias á classe de baixa renda, do Governo Federal:
"Uma iniciativa que promete prover à bugrada 1 milhão de casas".

BUGRADA?

É assim que se trata a maioria da população brasileira?

É esse o tipo de tratamento dispensado pela Folha de São Paulo ao se referir ao povão do país?

Imaginem se Samuel Klein (Casas Bahia) ou Amador Aguiar (Bradesco) tivessem a FOLHA DE SÃO PAULO como fonte de inspiração e bússola para guiarem os seus negócios?

Folha de São Paulo: Cada dia mais Separatista e Excludente!

Por Paulo Nei

Mídia Política - “Veja” continua campanha pró-Dantas

2009-03-12T06:31:00.000-07:00

A última edição da “Veja” saiu, no final de semana passado, com mais uma matéria que busca desqualificar as provas obtidas durante a Operação Satiagraha sobre os crimes da quadrilha de Daniel Dantas, do Grupo Opportunity. Dantas foi condenado, em dezembro passado, a dez anos de prisão em regime fechado por corrupção ativa e tentativa de suborno a um delegado da Polícia Federal que atuou na investigação.

Segundo “Veja”, informações retiradas do computador pessoal de Protógenes Queiroz, que comandou a primeira fase da Satiagraha, revelariam que o delegado teria reunido documentos restritos da operação, que poderiam ser usados para constranger e intimidar autoridades do governo, senadores, políticos e o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes. A matéria também tenta implicar o juiz Fausto de Sanctis, que despachou mandato de prisão contra Dantas, além do Ministério Público.

A publicação alega ter tido acesso aos documentos de um inquérito da corregedoria da Polícia Federal, que corre sob segredo de Justiça, e apura supostos abusos do delegado Protógenes na condução da Satiagraha.

O delegado da PF rebateu as acusações da matéria, afirmando que no computador apreendido em sua residência havia apenas informações pessoais e informações de menor importância sobre a investigação policial. A Operação Satiagraha resultou, à época, na prisão de Daniel Dantas, libertado logo em seguida por habeas corpus concedido pelo presidente do Supremo, Gilmar Mendes.

“Nós vivíamos um período pós-operação e isso é comum: a autoridade policial guardar pequenos fragmentos para servir às próprias autoridades quando lhe é convocado a informar”, declarou Protógenes. De acordo com o delegado, ainda foram apreendidos alguns pen-drives no hotel em que ele estava com “poucos documentos e materiais referentes a atividades de inteligência vinculadas à operação”.

O delegado cobrou uma apuração sobre quem teria fornecido a “Veja” documentos de “um inquérito policial sigiloso”. “Outro ponto relevante e significativo é que todos os documentos encontrados (na apreensão) foram coletados no estrito cumprimento da lei e da Constituição da República”, ressaltou Protógenes.

O juiz responsável pelos processos da Satiagraha, Fausto de Sanctis, da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo, também condenou a matéria de “Veja”. “Em momento algum este magistrado foi objeto ou está sendo objeto correcional por atuar em ‘consórcio’ com esta ou aquela instituição ou parte”, diz. Segundo “Veja”, De Sanctis está sendo investigado pela corregedoria da Justiça Federal por supostas “irregularidades” na condução do caso.

O juiz classificou como “desmedida e injustificada interferência na atividade jurisdicional, não podendo dar causa a temor e terror infundados, inconseqüentes e sem precedentes, que depõem contra a busca da verdade”.

Do Hora do Povo

Negócios, Só Negócios - É tudo mentira!

2009-02-27T06:45:00.000-08:00

Alguns ingenuamente acreditam que a missão do jornalismo seja informar o público. O Pedro Doria anda preocupado porque a imprensa parece estar perdendo credibilidade em todo o mundo. Ora, é natural. Na realidade, o objetivo do jornalismo atual é quase exclusivamente mentir e confundir. Ou seja, justamente ENCOBRIR a verdade.

Não acreditam? Pois vejam as dezenas de notícias sobre "vândalos" ou "jovens arruaceiros" na Europa, onde jamais é mencionada a nacionalidade ou religião dos mesmos, ainda que todos saibam muito bem qual é.

Vejam o caso de Geert Wilders, que vive cercado por seguranças 24 horas por dia para não morrer, sendo acusado de ser um "fomentador do ódio" que está apenas "em busca de publicidade" (como se não houvessem modos muito mais fáceis de obter publicidade que não exigem o risco de decapitação).

Vejam Israel, que segundo os jornais jamais é atacado, mas sempre ataca, como nesta notícia recente da BBC onde a notícia de um míssil atirado contra Israel é dada asssim: "Israel responde a ataque do Líbano".

Vejam o "aquecimento global", anunciado em tons apocalípticos dia após dia, em total contradição com a realidade observável e mesmo com o crescente ceticismo da maioria dos cientistas. (Estou convencido que o tal "climate change" não passa de um esquema milionário para ganhar uma grana preta, já que - não sei se você percebeu - sempre falam nas catástrofes que ocorrerão se mais dinheiro não for investido em grupos como o "Painel Intergovernamental de Mudança Climática", que inclui famosos cientistas de "Bangladesh, Índia, Cuba e Zimbabwe" - gente, parece até scam nigeriano isto aqui!)

Vejam o pacote de Obama, um dos maiores gastos públicos de toda a história dos EUA, sendo anunciado como "o fim da mamata com o dinheiro público".

Não, amigos. O jornalismo não tem pretensão alguma de contar verdades, mas apenas de encobri-las, de propagar ideologia e crucificar todo aquele que ouse mostrar os fatos como eles são. Jornalistas de todo o mundo, envergonhai-vos.

Por Mr X

Um Exemplo - 'New York Post' pede desculpas por charge de chimpanzé

2009-02-21T06:55:00.000-08:00

Charge de Sean Delonas na edição de 18 de fevereiro de 2009 do jornal 'The New York Post'.

O jornal americano The New York Post pediu desculpas aos leitores ofendidos por uma charge que algumas pessoas consideraram uma representação racista do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama.

O cartunista Sean Delonas fez um desenho da polícia atirando em um chimpanzé, com a frase "Vão ter de encontrar outro para escrever o pacote de estímulo (econômico)".

O jornal afirmou que o objetivo era zombar de um projeto "redigido de forma inepta".

Porém, a charge recebeu inúmeras críticas e manifestantes protestaram em frente à sede do jornal.

"Àqueles que ficaram ofendidos pela imagem, pedimos desculpas", afirmou o diário em um editorial publicado nesta sexta-feira.

'Oportunistas'

Por outro lado, o jornal também afirmou que "alguns na imprensa e na vida pública que tiveram diferenças com o Post no passado" usaram a polêmica da charge como "uma oportunidade de revidar".
Manifestantes em frente ao 'The New York Post'

"Às vezes, uma charge é apenas uma charge - até se os oportunistas tentarem transformá-la em algo diferente", conclui o editorial.

Na última terça-feira, Obama sancionou o pacote de estímulo à economia americana no valor de US$ 787 bilhões.

O jornal The New York Post tinha afirmado que a charge era uma "clara paródia a uma notícia atual, sobre o extermínio de um chimpanzé violento em Connecticut". "Ela zomba abertamente dos esforços de Washington de reavivar a economia", afirmou o editor-chefe do jornal, Col Allen.

A notícia sobre o chimpanzé de estimação morto em Stamford, Connecticut, na última segunda-feira, foi divulgada em todo o país. O animal foi morto após atacar e desfigurar uma amiga de sua dona.

Críticas

A explicação de Allen foi rejeitada por Andrew Rojecki, co-author do livro The Black Image in the White Mind ("A Imagem Negra na Mente Branca", em tradução livre).

"Os policiais estão dizendo 'Alguém vai ter de escrever o próximo pacote de estímulo'. Bom, quem escreveu o último projeto de estímulo? Foi Obama e o Partido Democrata, mas o plano é realmente associado a uma pessoa, e ela é Obama", afirmou Rojecki ao jornal Chicago Tribune.

"Como o Post permitiu que a charge fosse aprovada como uma sátira?", perguntou Barbara Ciara, presidente da Associação Nacional dos Jornalistas Negros em um comunicado.

"Comparar o primeiro chefe de Estado afro-americano com um chimpanzé é um disparate racista", acrescentou.

Americanos revoltados com a charge fizeram comentários com críticas em diversos blogs, e leitores do jornal congestionaram as linhas telefônicas com ligações reclamando da caricatura e protestaram em frente à sede do Post.

O cartunista Sean Delonas já causou polêmica em outras ocasiões, com charges que satirizavam a perna amputada da ex-mulher de Paul McCartney, Heather Mills, e desenhos que retratavam muçulmanos como terroristas.

Da BBC

Hipocrisia escancarada - A indignação seletiva do PiG

2009-02-11T04:16:00.000-08:00

Quando a gente diz que o PiG (Partido da Imprensa Golpista) é hipócrita e cínico e dá nó em pingo de água para tentar prejudicar o governo do PT, tem gente que reclama.

Leia então o texto abaixo do Jurandir Paulo, do blog Abundacanalha, e veja mais um exemplo de "indignação seletiva" dos jagunços do PiG.

- André

"E o mundo dos blogs continua dando olé no cartel da mídia tupiniquim. O blog Abobrinhas Psicodélicas acaba de publicar fato que ajuda a entender a parcialidade da campanha italiana pela extradição de Cesare Battisti, e de como o assunto tem que ser entendido pelo seu lado ideológico, onde nossa mídia afunda em deslavada torcida.

No ano passado a justiça italiana deu asilo político ao militar uruguaio Jorge Troccolli, envolvido em mais de uma centena de assassinatos e torturas, participante ativo da “Operação Condor”. A justiça italiana usou como base jurídica um tratado assinado entre os dois países em 1879.A mídia não pode dizer agora que nada sabia. Seus arquivos registraram a prisão, como aqui no Estadão. Apenas agora olham para o outro lado.

E viva a mídia do povo!"

Por André Lux

UNÂNIMIDADE NACIONAL - LIBERDADE, LIBERDADE!

2009-01-28T11:01:00.000-08:00

A internet é a porta de entrada da redenção do jornalismo, uma atividade que – ao correr dos tempos, se tornou presa fácil de ricos, poderosos, políticos, donos de cursos de comunicação e dos eternos patrões das sociedades.

O jornalismo web não precisa andar de joelhos, dispensa patrocínio e não usa mordaça. Depende apenas do seu próprio conteúdo para ser um fator de transformações sociais.

É a mais legítima expressão da liberdade de pensamento.

Por Sérgio Siqueira - Jornalista

DENÚNCIA - TVS NÃO ADMITEM PLURALIDADE DE OPINIÕES

2009-01-20T08:46:00.000-08:00

A TV Digital segue patinando, sem sair do lugar, no Brasil. Um dos motivos é que a nova tecnologia não foi associada a novos conteúdos. A única novidade é a qualidade de imagem, em alta definição (HDTV), que impede a multiprogramação.

“A multiprogramação na TV digital não é uma opção para a Rede Globo, pois não trará mais anunciantes. A afirmação é do diretor de engenharia da emissora carioca, Fernando Bittencourt”, noticiou a Folha Online. “Segundo ele, não há motivo para as TVs oferecerem mais programações já que, neste caso, a "pizza continuará a mesma", com o mesmo número de anunciantes”.

Esse argumento é falso. Na verdade, ele esconde que as grandes emissoras não querem a multiprogramação para evitar que surjam novos canais. É mais uma tentativa desesperada de manter o controle sobre as informações. Por que eles deveriam controlar todos os novos canais? Novos canais devem ser objetos de novas concessões. Os atuais concessíonários (SBT, Globo, Record, etc.) não merecem ocupar esse espaço, público e precioso

Enquanto isso, as TVs abertas seguem perdendo audiência com seus péssimos programas exibidos em alta definição. "No cenário de mídia, falando do passado, nós éramos felizes e não sabíamos. Isso há dez, 15 anos. A única forma de ver televisão era pelo ar", disse Bittencourt, lembrando o avanço da internet”.

Ainda segundo a Folha Online, Bittencourt afirma que "não tem muita razão a multiprogramação". "Com ela, você abre mão da alta definição --isso para mim é fatal. Entre uma e outra fico com a qualidade [de imagem]”.

Se as emissoras fossem obrigadas a transmitir em definição standard, a multiprogramação se tornaria viável e poderíamos ter até 28 canais de TV aberta. Imaginem as TVs comunitárias, universitárias, legislativas e de movimentos sociais disputando espaço com as emissoras comerciais. A diversidade de opiniões e o direito humano à comunicação sairiam ganhando. E a sociedade, também.

Por João Freire

Inclusão Digital - Jornalista, espécie em extinção

2008-12-28T17:27:00.000-08:00

Já disse certa vez um amigo meu, em tom de galhofa, que todo mundo foi, é ou será jornalista. Completava ele seu pensamento com um corolário: se todos são jornalistas, ninguém é jornalista. Noves fora o viés cômico-filosófico da afirmação, a brincadeira se tornou, com o passar dos anos, um fato duro de encarar: a soma da não-exigência do diploma com o arrocho financeiro por que passam as empresas jornalísticas está colocando o homo jornalisticus na lista de espécies ameaçadas de extinção.

Pelo menos da maneira como está colocada, a profissão parece estar com os dias contados. Ou seja, um jornalista que acorda, vai para uma redação, recebe uma pauta, apura na rua e/ou por telefone, redige uma matéria e volta para casa vai deixar de existir em breve. Pode parecer alarmismo, falta de compreensão dos fluxos e refluxos que regem o mercado, falta de experiência, já que sou recém-formado. É, no entanto, apenas uma análise fria dos fatos. Vejamos.

A liminar da juíza Carla Rister - que acaba de comemorar, impávida, um ano de existência - é a porta aberta para que qualquer um com mediano domínio da língua portuguesa e alguma coisa publicada em letra de forma receba um registro profissional no Ministério do Trabalho. Dirão vocês que há uma larga distância entre possuir o registro e o efetivo exercício da profissão. Concordo. Mas a abertura dessa porteira já teve um efeito: rebaixou o jornalismo de profissão a ofício.

Se, como a juíza afirmou, para ser jornalista não são necessárias "qualificações profissionais específicas", estamos abaixo, por exemplo, dos pedreiros, serralheiros ou torneiros mecânicos, com todo o respeito por quem exerce esses ofícios. Para ser gari no Rio de Janeiro, é preciso passar por uma prova de habilidade específica. Para ser jornalista, não.

Some-se a isso - como se já não fosse o bastante - o engessamento das redações. A multiplicação dos passaralhos, o encolhimento dos postos de trabalho, os processos de fusão que transformam o mercado jornalístico num quase monopólio e as agruras financeiras por que passam as empresas tiveram dois efeitos: fechar a porta da profissão para os que começam nela e vilipendiar os jornalistas.

Como num clube fechado, no qual quem está dentro não sai e quem está fora não entra, as redações, pelo menos as do Rio de Janeiro, se transformaram numa espécie de Academia Brasileira de Letras: é preciso que alguém morra para abrir a vaga. Como as faculdades não param de formar novos jornalistas, cria-se um cenário dantesco, em que profissionais qualificados aceitam subempregos por R$ 300, R$ 400. Ninguém pensaria em pagar esses valores a um advogado ou economista recém-formado, muito menos a algum que já tenha experiência.

Por que um jornalista, então, pode receber essa remuneração?

Cedo ou tarde os publishers vão descobrir que para tocar um jornal ou revista não é preciso um salão imenso, cheio de gente e computadores. Basta uma salinha de uns 16 metros quadrados, com meia dúzia de editores, chefes de reportagem e diagramadores, e um bom banco de frilas.

Coisa que, aliás, grande parte das empresas já possui. O jornal contacta o repórter e o fotógrafo de manhã, passar a pauta, e no final do dia recebe a matéria e as fotos. Trabalho pago, ponto final. Sem encargos trabalhistas, férias, décimo-terceiro, licenças etc.

Quem acha que esse é um cenário distante, hipotético, uma antiutopia jornalística, que aguarde. Esse "Brave new world" das redações vai chegar antes do que se imagina.

Por Giampaolo Braga

Chicão Explica - Negativizar a realidade para dominar as mentes

2008-11-24T07:59:00.000-08:00

Uma das formas de perpeturar todas as formas de opressão é a identificação dos que são oprimidos com os opressores. Ou seja, querem ser como os opressores.

O sonho dos escravos eram ser donos de escravos. Por isto não estranhei a notícia de que provavelmente no Quilombo dos Palmares havia escravidão. Havia o sonho de alguns serem livres e não de construir uma sociedade livre.

Todo pensamento tem seus limites. Sem reflexão e sem propostas os limites ficam sendo o limite colocado pela classe dominante e assimilada pelo conjunto da sociedade.

Na época em que alguns lutavam pelo fim da escravidão havia muitas "almas bondosas" que acreditavam que seria uma maldade acabar com a escravidão e "reduzir os escravos a uma situação de animalidade". Isto mesmo! Os ex-escravos iriam sofrer mais sendo livres do que como escravos. Ou seja, os que defendiam o fim da escravidão eram maldosos que não se importavam com o destino dos negros, principalmente os idosos e crianças.

Muitos acreditaram neste e em outros discursos. A função do discurso é justamente conseguir com que as pessoas PENSEM O QUE VAI GARANTIR A PERPETUAÇÃO DO QUE É REAL NAQUELE MOMENTO HISTÓRICO.

Por isto são construídos múltiplos discursos que visam conservar a realidade e o discurso que prega a mudança é sempre desqualificado. Se um discurso conservador não "colar" na cabeça de uma pessoa o outro pode colar. Outro discurso constante naquela época era que os negros livres e sem controle iriam roubar, estuprar e matar as famílias dos seus ex-proprietários. Iriam se vingar.

Vários discursos foram criados. Todos com a mesma finalidade: manter a escravidão. Precisou vir de fora um discurso que dizia: todos os seres humanos são iguais (liberdade, igualdade, fraternidade, lembram do discurso da revolução francesa?)Este discurso permitiu com que lentamente a sociedade ocidental mudasse.

Este discurso foi fundamental para conquistas como o fim da escravidão, a universalização do voto, o conceito de que todos devem estudar, etc. O mundo é melhor por causa deste discurso.

Hoje as conquistas são outras. Tomar cuidado para não reproduzir o discurso conservador é fundamental. Por exemplo, o discurso conservador adora discutir nomes (e não conteúdo). Lembra quando teve o xilique dos cartões corporativos? Eu chamaei atenção aqui para o risco de discutir algumas compras isoladamente (e de modo negativo). Dizia: daqui a pouco o assunto "morre" e o principal, a transparência pública, não é discutida. Foi o que aconteceu.

Na reforma tributária é a mesma coisa. Discute-se o que interessa às empresas e aos grandes grupos econômicos, como se somente estes fossem os interesses do país. Graças a Deus uma deputada do PSB conseguiu aprovar uma emenda que isenta os produtos da cesta básica(?) de impostos. PRONTO!!!! Ficou mais difícil aprovar a reforma tributária.

Qual o discurso conservador: no Brasil se paga muito imposto. Qual a realidade? Os muito ricos pagam POUCO impostos. A classe média paga BASTANTE impostos. Os mais humildes pagam impostos EXTORSIVOS.

Qual o interesse dos setores conservadores que agem segundo os interesse dos muito ricos: reduzir o pouco imposto que os mais ricos pagam. E não reduzir os impostos que pesam mais para os mais humildes.

Quando o sujeito recebe o Bolsa Família ele tem que cumprir algumas exigências. Quando o total a ser pago pelo empresário para o INSS é REDUZIDO fica sem condicionantes?

Porque é assim? Por que nos acostumamos com os mais ricos terem muitos benefícios. É normal. Não gera controvérsias. Para beneficiar bastante os muito ricos, algumas migalhas sobram para os pequenos empresários. Como é o caso da redução do INSS.

Controvérsias são geradas quando o benefício atinge os mais humildes.

É o caso do PROUNI que está sendo julgado no STF. Pode ou não pode dar bolsa de estudos para os mais humildes? Este é o fundo da decisão. Se o dinheiro não for para as bolsas de estudos voltarão a ser de livre uso dos donos das instituições de ensino. Aí você sabe o que acontecerá.

Durante décadas estes donos de instituições de ensino tiveram privilégios sem dar nada em troca para a sociedade. Isto sempre foi normal, natural. Não causava polêmica.

Hoje, para uma parcela da população não é mais normal...

Para desqualificar as políticas de cotas e o PROUNI construíram o discurso de que haveria um enxame de alunos desqualificados nas universidades. Isto seria um risco para a sociedade. Hoje, com os vários anos de cotas sabemos que os alunos beneficiados conseguem acompanhar o nível do ensino e que em vários casos vão melhor do que alunos que entraram sem o benefício das cotas.

"Entre 2001 e 2008, 52 mil vagas foram oferecidas em 48 escolas que adotaram políticas de ações afirmativas em benefício de alunos da rede pública, negros e índios. Passaram-se sete anos e até hoje não apareceu um só episódio ou estudo relevante capaz de desqualificar essas políticas". Elio Gaspari.

Do Blog do Chicão

Banho de Cultura, eu também quero...

2008-11-17T08:54:00.000-08:00

Um dia, em algum tempo, o mundo aprenderá a reconhecer e respeitar as raízes e admirar as culturas d’além de suas fronteiras. É esta a minha esperança, pois, enquanto nos acomodamos em nossos sofás, aceitando o que a TV nos empurra, não conheceremos nada além do pequeno mundo mostrado nas telas.

Somos quase 180 milhões de habitantes. Temos diversas influências culturais proveniente das nossas raízes. Há tempos, quando o nosso pais ainda começava, vieram muitos povos, de diversos locais e das mais diversas etnias.
Um dia, chegaram os negros africanos. Um período difícil para eles, fácil demais para os brancos.
Pessoas eram tratadas como mercadorias, como coisas. Animais domésticos eram melhor atendidos em suas necessidades que os negros. Negros que plantavam, colhiam, limpavam, construíam e faziam a vida andar.
Aportaram em terras brasileiras pessoas de cor diferente da dos índios, brancos, amarelos ou o que fosse. Aportaram aqui gente arrancada do seio de sua família, vendida, roubada, traficada, mal-tratada e barbarizada.
Junto com as mágoas e a saudade, os negros trouxeram em suas bagagens, a cultura. Cultura de suas províncias, de suas etnias e tribos. Trouxeram consigo o jeito capoeira, o jeito aguerrido.
Privados do melhor e proibidos de manifestarem suas culturas e crenças. Negros transformavam suas raízes em outras coisas. Era o bálsamo para as dores da saudade do tempo em que eram africanos de verdade. Com muito orgulho, sim senhor!

Mais de um século se passou desde a libertação dos negros, mas muitos dos descendentes de escravos conhecem de suas origens apenas o que restou. Apenas a transformação.

Eu não conheço quase nada da África. A gente ouve falar apenas dos problemas, dos animais e dos conflitos. As belezas são escondidas por uma mídia que não se interessa em informar, sim em manipular. No entanto, neste fim de semana tive a satisfação de participar de vários momentos do Festival de Moçambique e de partilhar instantes muito bons com novos amigos daquele país.
Gente simples, gente espetacular. Gente de sorriso sincero e de abraço apertado. De coração aberto a novas amizades e a mostrar o que possui de bom. Povo de boa comida, boa dança e uma música contagiante.
Pessoas que num simples gesto dão grandes presentes a quem convive com eles.

E o presente maior é mesmo conhecer. Poder se sentir um pouco mais do que também é tão nosso. Os moçambicanos que aqui estiveram deram um show de beleza, profissionalismo, educação e cultura para todos aqueles que se dispuseram a conhecer um pouco mais do país a quem Gilberto Gil chamou de Mama África.

Abeijos e boa semana.

Por Taís Moraes

Se conselho fosse bom a gente vendia, mas...Saibam separar o joio do trigo!

2008-11-12T08:43:00.000-08:00

Eu fico impressionado com a necessidade que muitas pessoas têm de serem manipuladas e guiadas como gado – tanto os da ultra-esquerda, quanto os extremistas de direita. Incapazes de chegar a conclusões por si mesmas, elas recorrem incansavelmente a “gurus” para formar suas opiniões sobre qualquer assunto.

Assim, qualquer coisa que der na VEJA vai virar verdade absoluta para os papagaios da direita fundamentalista, do mesmo modo que tudo que “radicais de boutique” como Paulo Henrique Amorim ou Azenha escreverem em seus blogs vira dogma para os ultra-esquerdistas utópicos.

Parece piada, mas não é.

No caso do Amorim, é ainda mais grave, pois está claro que o sujeito perdeu o controle da razão e virou um cruzado fundamentalista contra Daniel Dantas. Motivos para isso ele tem: o sujeito colocou gente para espionar a vida do jornalista e de seus familiares, além de tentar prejudicá-lo em seu trabalho (no caso do expurgo do Conversa Afiada do IG e nas difamações publicadas na VEJA, órgãos comandados por notórios zangões de Dantas). Agora, é preciso separar o joio do trigo. Separar o que ele escreve com fundamento e razão daquilo que escreve histericamente com o fígado levado exclusivamente por sentimentos de vingança e retaliação que só interessam a ele.

O Azenha é parecido. Assim como o Amorim, também se trata de um ex-funcionário da TV Globo que fez fama e construiu a vida trabalhando acriticamente por vários anos no monstruoso feudo dos Marinho, e após ser cuspido por ela parece ter tomado uma consciência maior de sua responsabilidade como jornalista e descobriu um filão na internet para vender suas novas idéias. Eu gosto de muita coisa que ele escreve, porém não deixo de notar que se trata de um sujeito cínico, quase niilista, que não acredita nem defende nada, muda de opinião ao sabor do vento mais forte e gosta mesmo é de ver o circo pegar fogo com suas provocações (muitas válidas, outras patéticas).

Outro que precisamos consultar com cuidado é o Luis Nassif. O cara trabalhou por anos e anos para a Folha de S. Paulo, que sempre foi um lixo golpista da direita neoliberal da pior espécie (veja a figura à direita, que mostra a Folha incentivando e apoiando o golpe militar de 1964). Mas quem lê o que ele escreve atualmente vai ter a impressão que a Folha era uma maravilha antes e só ficou nojenta DEPOIS que ele saiu. Convenhamos, só sendo muito otário para engolir isso...

Afinal, o que estou tentando dizer? Simples: se você é de esquerda, pesquise os vários blogs e afins que existem na net, leiam as várias revistas e jornais que se assumem como de esquerda (CartaCapital, Caros Amigos, Fórum, Revista do Brasil, Le Monde Diplomatique, Brasil de Fato, etc) e tire suas próprias conclusões!

Existem centenas de pessoas escrevendo ótimos textos na rede dos blogueiros e sites independentes e nessas revistas e jornais que citei e, muitas vezes, as opiniões e visões de mundo apresentadas são bastante diferentes e, por isso mesmo, ricas e estimulantes. Acompanhem o que o Miguel do Rosário, por exemplo, escreve no seu blog Óleo do Diabo. Trata-se de uma das pessoas mais lúcidas que já encontrei. Assim como o Renato Rovai, editor da revista Fórum, o Emir Sader, o Antônio Mello só para citar alguns... Confiram os blogues e sites que eu recomendo na coluna da esquerda, mas existem dezenas de outros.

Não levem muito a sério o que pessoas claramente incoerentes escrevem. Sabem aqueles tipos que exigem dos outros algo que não têm coragem de aplicar em suas próprias vidas? Ou aqueles que, levados pela forte emoção ou por falsos-moralismos, afirmam uma coisa e no texto seguinte se contradizem?

Não dêem bola também para os ultra-esquerdistas utópicos que adoram meter o pau no Lula ao mesmo tempo em que ficam adorando Chávez e Morales, pois esses caras só fazem isso porque moram no Brasil. Se morassem na Venezuela seria o contrário: estariam metendo o pau no Chávez e elogiando o Lula – pesquise e descobrirá que a ultra-esquerda também é contra Chávez e Morales em seus países. Para esses tipos, a grama do vizinho é sempre mais verde. Sem dizer que é MUITO cômoda a posição de criticar e negar tudo que acontece em suas proximidades enquanto sonha com a perfeição daquilo que está longe. Esses são outros que, no fundo, não passam de covardes ridículos que querem mesmo é ver o circo pegar fogo enquanto ficam de longe dizendo: “Tá vendo? Eu disse! Eu disse! Eu disse!”.

Não dêem tanto crédito também àqueles que vivem criticando ferozmente a mídia corporativa, ao mesmo tempo em que a consomem e financiam diariamente (seja pela compra, assinatura ou dando Ibope na TV) ou trabalham para ela. Ninguém fica imune ao lixo manipulativo impresso em cada uma de suas páginas ou transmitido pelo ar. Ninguém! Quem afirma o contrário, é ingênuo. Por isso, muito do que escrevem é sim guiado justamente por aquilo que mais dizem abominar! E o mais triste é que nem percebem isso... Chega a ser um paradoxo!

Falo por mim. Há mais de 10 anos eu não leio NENHUM órgão da mídia corporativa, não assisto jornal NENHUM na TV (quando o muito o Band News ou o Record News no cabo, mas não mais do que cinco minutos). Eu assino ou compro sempre Carta Capital, Caros Amigos, Le Monde Diplomatique, Fórum, Revista do Brasil e pesquiso a blogosfera como um doido, todos os dias. Por isso, acreditem, penso ter muito mais calma e sensatez para analisar os fatos que estão aí acontecendo. Sei que para alguns isso vai parecer arrogância da minha parte, mas sei também que muitos vão entender perfeitamente o que tento dizer.

Vejam o caso da atual crise financeira. Quem insiste em se informar pelo PiG (Partido da imprensa Golpista), seja de direita ou de esquerda, ficou em pânico desde o início, pregando catástrofes e tragédias. A situação é grave? Sem dúvida, porém nem metade da perdição prevista pelos “formadores de opinião” aconteceu – e provavelmente nem vai acontecer. Quem não consome o PiG e baseia suas conclusões em opiniões mais sensatas e, acima de tudo, nas observações que faz na vida real, sabe do que estou falando.

É a mesma coisa em relação à situação política atual do país. Não há dúvidas que o governo do Lula merece várias críticas e retoques, porém a maneira como elas são feitas por alguns dos histéricos ou cínicos de plantão não têm aplicação nenhuma na vida real e, no fundo, servem apenas para dar mais munição aos golpistas e radicais-bocós de sempre.

O tabuleiro político é complexo demais para ser influenciado por bravatas e exigências de gente que só quer mesmo vingança pessoal ou ver o circo pegar fogo para ter mais assunto para vender em suas mídias.

Deixo aqui uma pergunta pra vocês. Se amanhã o Lula seguir o conselho do PH Amorim ou do Azenha e “enfrentar” de frente as feras que estão o tempo todo tentando morder a sua jugular, e por isso for derrubado do poder, vocês acham que esses “radicais-chiques” vão correr para frente do Palácio do Planalto para brigar e levar porrada pela volta do Presidente? Ou vão estar lá de terninho, gravata e cabelinho engomado cobrindo a “notícia” protegidos e de forma neutra para suas respectivas TVs? A resposta é óbvia, não?

Por isso tudo, afirmo: tomem cuidado com o que consomem e questionem sempre a informação ou a opinião que recebem. Saibam separar o joio do trigo e não se deixem manipular pelos outros, principalmente se você for de esquerda (porque se for de direita, bem... o problema é seu).

Enfim, se conselho fosse bom a gente vendia. Mas eu tento fazer a minha parte...

Por André Lux

Jornalistas são pagos para mentir?

2008-09-21T08:02:00.000-07:00

Utilizando o próprio veneno da “presunção de culpa” e partindo dos fatos irrefutáveis relatados abaixo e das análises consistentes dos livros citados, fica a pergunta: Os jornalistas brasileiros, principalmente da reduzida panela dos articulistas e dos ancoras da televisão, também são pagos para mentir?

Fato 1: Em 8 de setembro passado, o jornal Miami Herald reconheceu oficialmente que o governo dos EUA pagou milhares de dólares a pelo menos dez jornalistas para que fabricassem matérias mentirosas sobre Cuba. O objetivo da corrupção oficial foi “minar o governo comunista de Fidel Castro e promover a democracia em Cuba”. Os três jornalistas que receberam as somas mais elevadas trabalhavam para o El Nuevo Herald, jornal de língua espanhola editado pela mesma empresa do Miami Herald. Pablo Alfonso recebeu US$ 175 mil, Wilfredo Cancio ganhou US$ 15 mil e Olga Connor embolsou US$ 75 mil. Os três foram demitidos e o assunto foi encerrado na “pátria da democracia” e do facínora George W. Bush.

Fato 2: Em 4 de outubro, o presidente Evo Morales enviou carta à Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), controlada pelo Opus Dei, perguntando porque ela não criticava os jornalistas “que me chamam de ignorante e louco”. Nas conclusões de sua 62ª Assembléia Anual, a SIP acusou o presidente boliviano de desrespeitar “a imprensa e os jornalistas”. Evo Morales tem sofrido brutal cerco da mídia, em especial de alguns comentaristas da televisão. Em setembro passado, ele já havia denunciado os latifundiários, “donos dos grupos privados de comunicação”, e o preconceito dos inúmeros jornalistas venais. Para se contrapor a esta ofensiva, o governo boliviano já inaugurou mais de 30 rádios comunitárias.

Fato 3: Ciente do ódio da mídia e dos “jornalistas bajuladores dos poderosos”, o presidente Hugo Chávez continua inaugurando rádios e TVs comunitárias na Venezuela, que são geridas por entidades populares. No seu programa semanal aos domingos, “Alô presidente”, não vacila em espinafrar a mídia hegemônica. Desde o fracassado golpe de abril de 2002, Chávez se convenceu que era preciso democratizar a mídia e incentivar meios alternativos. “Foi um golpe midiático”, concluiu o presidente. Consciente também da urgência da integração latino-americana, como única forma de barrar o imperialismo estadunidense, o governo venezuelano criou a Telesul, que visa “se contrapor às mentiras da CNN”, explicou Chávez.

Fato 4: O Observatório Brasileiro de Mídia divulgou nesta terça-feira (10) um relatório com o balanço da cobertura da imprensa sobre as eleições presidenciais nas duas últimas semanas. Entre as revistas, Lula é citado negativamente em 62,5% das reportagens, Alckmin teve apenas 16,7% de menções negativas. Já entre os jornais, Lula foi citado negativamente em 65,5% das matérias, enquanto Alckmin teve 35,3% de menções negativas. Dois dias antes da votação do primeiro turno, repórteres de três jornais, uma emissora de rádio e da TV Globo gravaram a fala do delegado Pereira Bruno no momento em que ele entregou, de forma criminosa e ilegal, as fotos do dinheiro apreendido na PF no caso das sanguessugas. Na gravação, o delegado diz: “Tá aqui. Agora vamos f...o governo e o PT”. A mídia simplesmente escondeu a gravação!

A corrupção na mídia brasileira

Para responder à pergunta do título, vale a pena ler dois excelentes livros lançados recentemente. No livro “O jornalismo na era virtual: ensaios sobre o colapso da razão ética”, o professor de jornalismo da USP, Bernardo Kucinski, mostra que sempre houve imprensa “marrom” no Brasil, feita de matérias compradas e de deturpações grosseiras para beneficiar vários grupos econômicos e políticos. “A corrupção é prática sedutora na indústria de comunicação pelo fato de nela se combinar o poder de influenciar politicamente a opinião pública com o poder econômico. Nenhuma outra indústria tem essa característica. É uma prática também comum entre os jornalistas, por sua proximidade no jogo de influência dos poderosos”.

Para ele, entretanto, a prática da corrupção adquiriu novos e sutis contornos na era do jornalismo on-line e do predomínio da ditadura financeira. “O projeto neoliberal implantou-se no país comprando votos no Congresso e vendendo grandes empresas públicas a consórcios formados por meio de acordos secretos que contaram com recursos dos bancos oficiais e dos fundos de pensão, obtidos às vezes com apoio de subornos. O neoliberalismo consagrou a corrupção como padrão de negócios e da política. A própria ideologia neoliberal, fundada no individualismo exacerbado, em sua versão latino-americana, alimentou a corrupção”. Na sua avaliação, o governo FHC institucionalizou de vez a adulteração da mídia no Brasil.

Merchandising, prêmios e jabaculês

Kucinski aponta as práticas mais comuns de cooptação de jornalistas usadas por políticos e empresas. Uma delas é o merchandising – propaganda camuflada em programas de entretenimento. “O exemplo mais notável e mais conhecido foi o da organização de uma falsa ONG, chamada Brasil-2000, pelo presidente do BNDES, Luiz Carlos Mendonça de Barros, para pagar jornalistas que pudessem fazer merchandising das privatizações e, por tabela, da candidatura de FHC”. Hebe Camargo e Ratinho, entre outros apresentadores de TV, sempre estiveram metidos neste esquema. De maneira cínica, ambos vivem esbravejando contra a corrupção.

Outra “forma sutil de cooptação por setores empresariais é a instituição dos ‘prêmios jornalísticos’... Esses prêmios são fortes indutores da pauta jornalística e determinam a ocupação dos espaços a partir de interesses dos empresários”. Ele critica ainda os famosos “jabaculês”, os presentes dados regularmente por empresas a jornalistas de projeção. Como que advertido para os riscos presentes nas batalhas eleitorais, ele informa que nestes períodos “a compra de matérias se torna mais intensa... Em três campanhas presidenciais pós-ditadura, as de 1989, 1994 e 1998, houve venda de capas e matérias especiais por grandes somas”.

Escândalos políticos midiáticos

Já o livro “Mídia: crise política e poder no Brasil”, do jornalista Venício Lima, pós-doutor em comunicação pela University of Illinois e professor aposentado da Universidade de Brasília, descreve como a imprensa manipula a cobertura política e apresenta uma detalhada radiografia do monopólio privado da mídia no país. Com base em vários estudos, ele demonstra que “muitas das mais importantes crises políticas do mundo contemporâneo, desde a metade do século passado, têm como origem um escândalo político midiático (EPM). Isso é verdade no Japão, na Itália, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Argentina e também no Brasil. Nosso exemplo mais significativo talvez seja o EPM que levou Getúlio Vargas ao suicídio em 1954”.

Para ele, a atual crise política no país “se enquadra nas características identificadas como constituidoras de um EPM”. Segundo argumenta, “antes mesmo da revelação pública de cenas de corrupção nos Correios, em maio de 2005, o ‘enquadramento’ da cobertura que a grande mídia fez, tanto do governo Lula como do PT e dos seus membros, expressava uma ‘presunção de culpa’ que, ao longo dos meses seguintes, foi se consolidando por meio de uma narrativa própria e pela omissão e/ou pela saliência de fatos importantes”. Ele lembra que antes mesmo de qualquer conclusão da Justiça, uma pesquisa realizada em agosto de 2005 já havia revelado que 92% dos 400 jornalistas ouvidos consideravam o presidente Lula culpado.

A “presunção de culpa”

A chamada presunção de culpa se contrapõe a um principio da Constituição de 1988, que diz no seu artigo 5º que “ninguém será considerado culpado até o trânsito julgado de sentença penal condenatória”. “A obediência a este princípio, portanto, é dever elementar de qualquer jornalista, independentemente das informações que obtenha e de sua convicção pessoal”. Para ele, porém, boa parte dos articulistas da imprensa nativa não respeita este princípio e se coloca acima do bem e do mal; acima da própria Constituição. Venício cita alguns casos grotescos de manipulação que reforçaram a presunção de culpa, como a conexão das FARC com o PT ou a coluna de Clóvis Rossi acusando as “digitais do PT” na morte do brasileiro Jean Charles, em Londres.

Utilizando o próprio veneno da “presunção de culpa” e partindo dos fatos irrefutáveis citados acima e das análises consistentes dos livros citados, fica a pergunta: Os jornalistas brasileiros, principalmente da reduzida panela dos articulistas e dos âncoras da televisão, também são pagos para mentir?

Por Altamiro Borges

Valério Cruz Britto: A mídia e a democracia desvirtuada

2008-08-05T05:01:00.000-07:00

A democracia tem sido desvirtuada nas sociedades capitalistas contemporâneas a partir dos processos midiáticos. Na divulgação das idéias políticas, sobrepõe-se o modelo publicitário – voltado essencialmente para a sedução do público, para assim conquistá-lo – em detrimento da adequada prática de diálogo, onde, de forma argumentativa, os vários agentes apresentam sua posição, a fim de formação da opinião pública e posterior decisão.

Mas isto nem sempre interessa a grande parte dos próprios políticos, que fazem questão de se mostrarem de forma mais sedutora para que os eleitores acreditem em suas falas, mesmo que não reproduzam a verdade. Não sendo privilegiada a razão, impera a emoção nas campanhas de dimensão política em geral, como atestam os períodos pré-eleitorais, a exemplo do que ocorrerá neste 2008, para Executivos e Legislativos municipais. Em derradeira análise, tais distorções contribuem para os resultados desastrosos que o Brasil tem vivenciado, quanto a compromisso público e comportamento ético de atores públicos e privados.

As promessas de campanha devem ser mais bem documentadas com um comprometimento maior, de forma que o não cumprimento de qualquer uma delas resulte numa cobrança mais clara, pelo eleitor, com a contribuição da mídia pública e do aparato jurídico, gerando punições pelos descumprimentos. A dificuldade de monitoramento dos mandatos dos representantes eleitos limita e desgasta a democracia representativa, abrindo-se um vácuo entre o prometido na campanha e a prática do exercício do mandato.

Informação sem demagogia

É nesse bojo que devem ser estimulados referendos e plebiscitos, como atos democráticos advindos da democracia direta que tentam potencializar o modelo representativo, reconhecendo-se que os parlamentares nem sempre atuam coadunados com seu eleitorado e daí decorrendo a necessidade de excepcionalmente chamar o próprio povo para decidir sobre dadas questões fundamentais da vida social. Nessas consultas, devem ser colocados claramente os pontos a serem discutidos, para que todos entendam as várias posições, sendo todo espaço midiático voltado para a elucidação do eleitor, e não de interesses menores.

No entanto, esses instrumentos de democracia direta – implantados de modo eventual – são contaminados com as estratégias publicitárias de comunicação com o público. Ocorre que a mesma forma publicitária responsável pela dissonância entre representante e representado está presente em toda a comunicação. Trata-se de um sério problema, adstrito à confluência das ações midiáticas com a democracia.

Esse raciocínio corrobora o entendimento de que a atuação publicitária da mídia, a privatização dos patrimônios culturais e a ausência de controle do que é publicizado são limitadores para a projeção de um efetivo espaço público, de encontro e confronto argumentativo de posições. Para tal, é indispensável ultrapassar o formato publicitário dos discursos políticos, sendo necessária uma nova mídia, onde a qualidade do que é midiatizado não fique subordinada às metas de acúmulo de audiência e lucros. Isso requer, simultaneamente, cidadãos comprometidos com o esclarecimento de idéias, onde o povo tenha acesso à verdadeira informação, sem demagogia.

À procura do modelo ideal

Um espaço público não precário – portanto, voltado para a diversidade e a democracia – demanda, no seu âmago, condições econômico-culturais dignas e universalizadas. Ou seja: a plena participação em dinâmicas interativas mais complexas pede requisitos, do econômico ao cognitivo (todos, elementos interligados), para a completa integração na vida democrática, virtual ou não. A publicidade vem se revelando como um mecanismo que nem sempre atinge os objetivos propostos, tendo em vista a consolidação de técnicas de recepção, como o zapping, e a convicção de que o momento de compra é fundamental para a decisão do consumidor.

Mas não é isso que está em discussão: o debate, aqui, não é acerca da eficácia da publicidade como instrumento de indução à compra, mas sua inadequação às propostas de diálogo livre, plural e racional, que, pelo menos em termos ideais, deve marcar a democracia. O caso é de confronto de idéias, não de apresentação dos apelos mais emotivos. Parece que tudo isto passa por uma mudança de comportamento, não só daqueles que apregoam idéias fantasiosas, mas também daqueles que transmitem as suas idéias e até daqueles que se deixam enganar. Mas, ainda assim, continuaremos à procura de um modelo ideal que contente a todos, sempre em busca de algo melhor.

Por Valério Cruz Brittos, professor no Programa de Pós-Graduação em Ciências da Comunicação da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos) e presidente do Capítulo Brasil da Unión Latina de Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC-BR).

Justiça Eleitoral vai analisar caso a caso o uso da internet

2008-07-12T17:10:00.000-07:00

Resolução limita utilização da Internet na campanha eleitoral e candidatos pouco podem beneficiar-se do sucesso das redes sociais na web.

A campanha eleitoral está nas ruas desde domingo, 6. Estão permitidos comícios e atos públicos, distribuição de santinhos e panfletos, fixação placas e cartazes em imóveis. E na Internet? Os candidatos podem ter perfil em sites de relacionamento como Orkut, Facebook e Myspace ou blogs para divulgar seus projetos de governo?

Segundo a Justiça Eleitoral não. De acordo com a resolução 22.718/08 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a campanha na internet só pode acontecer na página oficial do candidato que deverá ter a terminação can.br e ficará no ar até a antevéspera do dia da eleição.

E a regra para os portais de notícias de empresas de comunicação são as mesmas, em termos de conteúdo jornalístico, que regem jornais impressos, rádios e televisões. Ou seja, é permitida a realização de debates e entrevistas.

A proibição ao uso irrestrito da internet causa polêmica já que vetaria, por exemplo, publicação da propaganda em blogs, envio de spams com propostas dos candidatos, participação no Second Life, envio de mensagens por celular e a veiculação de vídeos em sites como o You Tube.

Para esclarecer dúvidas sobre a internet na disputa de 2008, o deputado federal José Fernando de Oliveira (PV-MG) fez uma consulta ao TSE questionando quanto ao uso, como instrumentos de propaganda, do e-mail, de blogs, links patrocinados (anúncio em site de busca) e comunidades virtuais e ainda sobre a participação de candidatos em chats (bate-papo) e debates via internet.

Entretanto, os ministros do TSE não chegaram a um consenso e a Justiça Eleitoral deverá analisar caso por caso. "Vamos receber as denúncias e analisar cada caso. Como na internet a propaganda pode ser feita sem o candidato saber e até por um opositor para prejudicá-lo, iremos notificar os candidatos e, só se for constatada que a propaganda foi feita realmente pelo próprio candidato ou que ele tinha conhecimento dela é que ele sofrerá as sanções da lei eleitoral", explica o juiz eleitoral Emanuel Leite Albuquerque, encarregado da coordenação da propaganda eleitoral em Fortaleza.

Com a resolução ainda inalterada, a propaganda, o pedido de voto e a exaltação do candidato feita por eleitores na internet também ficam proibidos. Já os candidatos podem usar o site oficial do partido para divulgar sua agenda. "É caracterizada a propaganda quando você faz exaltação das qualidades do candidato, associa o nome do político a sua condição na disputa para angariar votos dos eleitores, enquanto, divulgar as agendas e atividades do candidato é mera divulgação de informações ao público" explica o advogado especializado em Direito Eleitoral, Djalma Filho.

No caso de o candidato não ter conhecimento da propaganda irregular na internet, as sanções legais deverão recair sobre quem a colocou no ar. Por exemplo, se a propaganda for em uma comunidade de um site de relacionamento, seu criador é quem irá responder à Justiça Eleitoral.

Em outros países como nos EUA, o uso da internet é permitido tanto pelos eleitores quanto pelos candidatos que podem utilizar todos os mecanismos da rede virtual como ferramenta política. "A internet ainda é uma área nova e a Justiça Eleitoral brasileira ainda não encontrou uma forma de controlar a propaganda neste meio e por isso preferiu fazer um tratamento restritivo para que não ocorra abusos e para preservar a igualdade de direito entre os candidatos", analisa Djalma Filho.

Para o juiz Emanuel Leite Albuquerque, a fiscalização na internet cabe principalmente ao Ministério Público Federal, aos partidos e filiados políticos que deverão provocar a Justiça Eleitoral com as denúncias de propaganda eleitoral irregular. Entretanto, a procuradora regional eleitoral do Ceará, Nilce Cunha Rodrigues, explica que fazer a fiscalização na internet é um problema bem complexo, já que não existe estrutura para realizar este tipo de trabalho.

"Não se pode dizer que a fiscalização que estamos fazendo é eficiente, por conta do próprio meio que é muito abrangente. Estamos tentando fazer busca para denunciar os casos em que detectamos a propaganda irregular", finaliza.

SITES OFICIAIS DOS CANDIDATOS

- O candidato interessado deverá providenciar o cadastro do domínio no site www.registro.br e será isento de taxa, ficando a cargo do candidato as despesas com criação, hospedagem e manutenção da página

- O site do candidato deverá seguir as seguintes especificações: http://www.nomedocandidatonumerodocandidato.can.br, em que nomedocandidato deverá corresponder ao nome indicado para constar da urna eletrônica e numerodocandidato deverá corresponder ao número com o qual concorre.

- Os sites dos candidatos só poderão ficar no ar até a antevéspera da eleição. Dia 3 de outubro no caso do 1º turno e até dia 24 de outubro, no 2º turno.

- Os domínios com a terminação can.br serão automaticamente cancelados após a votação em primeiro turno, salvo os pertinentes a candidatos que estejam concorrendo em segundo turno, que serão cancelados após esta votação.

O POVO

Eleições: Legislação e despreparo intimidam uso da internet

2008-07-07T15:41:00.000-07:00

Na esteira do extraordinário sucesso da campanha do candidato democrata Barack Obama à Presidência dos Estados Unidos na internet, marqueteiros políticos e postulantes a cargos nas próximas eleições de outubro quebram a cabeça para tirar o máximo dessa ferramenta. O Brasil é um dos líderes em redes sociais e em tempo de navegação na rede mundial.

Em contrapartida, o acesso é ainda limitado a 25% do total de eleitores — um percentual próximo ao dos Estados Unidos em 1996, o que já dá uma clara idéia da distância entre as duas realidades. Segundo o especialista em marketing político Marco Iten, neste ano houve uma procura pelas ferramentas da rede mundial "três a quatro vezes maior do que no último pleito. Mas, mesmo assim, os políticos em geral não têm a menor noção".

Os candidatos têm hoje, na maioria, entre 45 e 50 anos de idade — ou seja, fora da faixa dos maiores usuários da internet, que têm de 16 a 24 anos. Entre os eleitores, o maior percentual está entre 25 e 34 anos (24%), seguido daqueles até 44 anos (20%).

Além da "falta de noção" dos candidatos com mais anos de estrada, o uso da rede mundial esbarra na legislação brasileira. Sem saber ao certo como coibir abusos, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) baixou normas que impedem a expansão do uso dessa mídia, seja pelo que elas afirmam ou deixam de afirmar.

No caso das doações, por exemplo, estrela maior da campanha do candidato norte-americano, a legislação brasileira até permite o uso de transferência eletrônica — mas não abre mão do recibo assinado. Também exige que a propaganda do candidato esteja restrita à sua página — mas não tem regras claras quanto ao uso de redes sociais, como o Orkut.

Nesses e em qualquer outro caso onde haja dúvidas — como o uso de emails, banners, blogs, etc. —, o TSE optou por decidir caso a caso, à medida que os processos surjam. Tal situação deixa os especialistas em marketing político numa saia-justa. Diante de um mar de possibilidades, são obrigados a aconselhar seus clientes candidatos a serem cuidadosos.

As multas partem de R$ 21 mil e vão se multiplicando — um rombo considerável em uma campanha municipal. Não estão descatados os casos mais graves de impugnação à inelegibilidade.

"A internet é a segunda revolução da política. A primeira foi a televisão", diz o diretor do site Política para Todosr, André Ferraz. Apesar do entusiasmo, ele revela preocupação com a lei. "É importante saber usar tudo que ela oferece, mas tudo tem de estar dentro do site do candidato," diz, numa referência ao artigo 18 da resolução 22.718 do TSE.

Dentro do site poderá distribuir vídeos, realizar pesquisas com os eleitores, divulgar suas imagens e participar de chats (bate-papo). A questão de e-mails (não spam) e das redes sociais, no entanto, estão entre aquelas sem uma definição legal clara.

"Tudo vai depender da interpretação a ser dada pelo TSE", diz o advogado especialista em Direito Eleitoral Marcelo Kohlrausch Pereira. Na dúvida, é melhor não fazer. "A criatividade pode sair caro."

Diante das brechas deixadas pelo TSE ao decidir pelo "caso a caso", o candidato pode até se livrar do processo declarando "desconhecer" a autoria das comunidades em redes sociais, como o Orkut, mas terá problemas se ficar comprovada a ligação dele com o site. Sem contar as falsas acusações.

"Vai ter muita malandragem no processo eleitoral que será questionada", diz Iten. Para ele, a internet é importante e tem um custo muito mais barato, além de ser uma boa oportunidade para o candidato criar uma comunicação personalizada. "Você atinge o eleitorado individualmente."

Interatividade

A interatividade é o grande diferencial da rede mundial em relação às demais mídias. Obama foi um expert nesse item, usando os twiters (miniblogs) para deixar seus eleitorado sempre a par de suas atividades.

No Brasil, o pesquisador da Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM) Marcelo Coutinho destaca a importância de os políticos aprenderem a tirar o máximo dessa ferramenta, que tem como diferencial o diálogo nas redes sociais.

Segundo ele, nessas comunidades os candidatos podem entrar em contato com os eleitores jovens, os mais resistentes a temas políticos. Ao mesmo tempo, funcionam como "revitalizador" da militância e dos chamados eleitores orgânicos, que têm papel multiplicador.

Estudo realizado por Coutinho e outros dois professores da ESPM sobre as eleições de 2006 — outra está em andamento sobre o pleito deste ano, com resultado previsto para 2009 — mostrou um grande número de comunidades no Orkut. As páginas eram criadas e ampliadas tanto para o bem quanto para o mal, relacionadas aos principais candidatos à Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin.

Coutinho destaca a sobrevivência das comunidades de apoio a Alckmin — a principal delas com 87 mil membros — e já uma ferramenta para a campanha do candidato à Prefeitura de São Paulo. Seus principais adversários, Marta Suplicy (PT) e Gilberto Kassab (DEM), têm uma exposição na rede social bem menor e equilibrada entre positiva e negativa. Para o pesquisador, por regra as eleições municipais mobilizam menos os eleitores, mas será um bom teste para a internet.

A interatividade é também o destaque dado por Eliel Allebrandt, vice-presidente de operações da AgênciaClick em Brasília. Para ele uma boa estratégia de campanha eleitoral pela internet deve se basear em algumas premissas. A primeira delas é que a rede deve ser vista como canal de relacionamento e interação com os eleitores.

"Na internet, o candidato pode detalhar melhor seu plano de governo e estabelecer um diálogo com o público, é uma vitrine. No caso brasileiro, acredito que o diferencial para as eleições sejam as redes sociais (comunidades e sites de relacionamento), que crescem rapidamente no país".

Segundo o executivo, é necessário também derrubar alguns mitos relacionados à web. "Acabou essa história de que a internet é coisa de jovem rico. As pesquisas mostram que, cada vez mais, pessoas acima dos 30 anos, incluindo os que estão na faixa dos 50 anos, são usuários de internet”, afirma Allebrandt.

Ele acrescenta que, “além dos adultos, outro fenômeno comprovado é o ingresso da classe C (na internet) — fenômeno estimulado pela facilidade para aquisição de computadores e o acesso de locais público, lan houses e escolas".

Outro indicador vem de uma pesquisa realizada pelo Instituto Brasileiro de Pesquisa Social (IBPS) sobre a intenção de votos dos eleitores do Rio de Janeiro e divulgada na sexta-feira passada. O levantamento indicou que os entrevistados têm a televisão como sua principal fonte de informação sobre política (48,7%). Na seqüência, aparecem jornal (23,8%), internet (7,7%), conversas com amigos (3,2%) e rádio (3,2%).

Da Redação, com informações da Gazeta Mercantil

No Front Midiático - Meu alvo favorito e por que o escolhi

2008-06-29T12:22:00.000-07:00

Para criticar qualquer coisa com eficiência e seriedade nesta vida, é imperativo conhecer o que se critica. Eu, por exemplo, critico a mídia, mas procuro me pautar por alguns veículos-chave, que, de acordo com percepção que fui construindo através dos anos, acabam sintetizando o grosso do comportamento midiático.

No Brasil, o tom político e ideológico da grande mídia é dado pelos quatro maiores veículos da imprensa escrita, Folha, Globo, Estadão e Veja. O resto da grande mídia acaba indo no vácuo desses veículos.

Para fazer uma crítica fundamentada desses órgãos de imprensa, preciso conhecê-los muito bem a fim de poder fazer afirmações peremptórias sem medo de estar cometendo injustiça, sobretudo por falta de conhecimento do que critico.

Desses quatro veículos supra mencionados, dois deles dispensam denúncias de partidarismo, pois são veículos assumidamente partidarizados. Esses veículos são a Veja e o Estadão. Este, aliás, é o que tem medos pudor em assumir seu partidarismo.

Pode-se, no entanto, acusar tanto a Veja, quanto o Estadão, quanto a Globo ou a Folha de deturparem e esconderem fatos, claro, mas a acusação de partidarismo é a que até os veículos que não tentam disfarçar esse partidarismo mais temem e rejeitam.

Dessa maneira, se eu tivesse que acompanhar a Veja ou o Estadão acabaria chovendo no molhado. Vou acusar de partidarismo quem é assumidamente partidário da oposição tucano-pefelê?

Então, restaram-me Globo e Folha. Como sou paulista, escolhi o jornal paulista. E, além disso, por ser o grande jornal de maior tiragem, esse é um fator que coroa minha escolha.

Isso sem falar que a Folha tem ombudsman e um ímpeto irrefreável de tentar aparecer como “isenta”, bem maior do que o de qualquer outro veículo. Aí está um prato cheio para um crítico da mídia, se ele se dispuser a conhecer o que critica.

Na Folha deste domingo, uma coluna e uma nota chamam atenção. Foram escritas, respectivamente, por Clóvis Rossi e pelo ombudsman do jornal, meu amigo recente Carlos Eduardo Lins da Silva, que vem se esforçando para não deixar passar batido os “descuidos” do jornal.

Começo pelo ombudsman. Mais uma vez ele agiu bem ao, mesmo tratando de outro assunto na parte principal de sua coluna dominical, não ter deixado de acusar uma atitude da Folha sobre a qual conversamos durante a semana.

Estudo do Ipea que apontou queda de 7% na desigualdade, na Folha foi tratado como má notícia, pois o jornal publicou um texto ambíguo que tinha como manchete a “má notícia” de que a “Desigualdade só deve mudar de patamar em 2016”.

O ombudsman não deixou de apontar esse paradoxo em sua coluna deste domingo na edição impressa do jornal, ainda que brevemente e de forma que poderia ter sido mais clara. Porém, apontou, numa seção que criou dentro de sua coluna dominical, chamada por ele de “Tiros livres e diretos”. Vejam:

“Enfoque dado a estudo que mostrou crescimento da renda dos mais pobres no país cinco vezes maior do que a dos mais ricos e redução da desigualdade social de 7% em seis anos foi claramente enviesado: registrou com destaque apenas que ainda levarão oito anos para a desigualdade superar estágios ‘primitivos’ ”

Aliás, o outro texto da Folha deste domingo que destaco também diz respeito ao Estudo do Ipea sobre a expressiva queda da desigualdade na era Lula. É, como não poderia deixar de ser, de autoria do marido da presidente – ou seria ex-presidente? - do “PSDB Mulher”, o colunista Clóvis Rossi, que entrará para o Guinnes Book por ser o único colunista do mundo que conseguiu a proeza de escrever a mesma coluna durante cinco anos sem perder o emprego.

Leiam, abaixo, a coluna de Clóvis Rossi de 29 de junho de 2008. Depois dela, obviamente que a comento.

A perpetuação da lenda

SÃO PAULO - Pesquisa recentíssima do Ipea recolocou em circulação no noticiário a lenda da queda da desigualdade

Caiu apenas a desigualdade nos salários. Como informa o próprio Ipea, o índice divulgado dias atrás só mede a renda dos ocupados, que inclui os salários, aposentadorias e benefícios de programas de transferência de renda. Mas -atenção, crédulos- juros, lucros e remda da terra, por exemplo, não entram nessa conta.

Portanto, não dá nem para dizer que caiu a diferença de renda entre os assalariados. Afinal, é lógico supor que os mais bem remunerados, embora tenham perdido no salário, ganharam juros de suas aplicações financeiras, mesmo que seja uma modesta poupança. Já os de baixa renda, que viram seu salário aumentar, não têm, em geral, sobra para aplicar em instrumentos financeiros de qualquer raça.

A imperdível coluna "Mercado Aberto" desta Folha já mostrou avaliação de Claudio Dedecca, professor do Instituto de Economia da Unicamp, que acaba de concluir pesquisa a respeito.

Dedecca confirma o que já foi dito repetidamente aqui: não há redução de desigualdade, porque só entram nas contas que a revelariam os ganhos salariais e com a rede de proteção social, como Bolsa Família e aposentadoria. Tais números equivalem a só 40% do PIB.

Não entra, portanto, "a renda com ganho de capital das classes A e B, à qual os pesquisadores não têm acesso". Pesquisadores do próprio Ipea já calcularam em 90% a omissão de dados sobre ganhos de capital na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios, mãe da lenda sobre queda da desigualdade.

Se Marcio Pochmann, presidente do Ipea, diz que o Brasil é "primitivo", mesmo com a queda apontada na desigualdade de salários, como qualificá-lo quando se verifica que não há queda na obscena desigualdade de renda?

Antes, Clóvis Rossi também dizia que não haveria "espetáculo do crescimento", mas teve que pôr a barba de molho num momento em que o governo está sendo obrigado a tomar medidas para conter o crescimento da economia, que já ameaçava chegar a patamares asiáticos.

Mas o que Rossi não pode admitir mesmo é a redução da desigualdade promovida pelo governo Lula, um feito internacionalmente reconhecido. Para contestar a frieza dos números, que mostram que este governo está distribuindo renda como nenhum outro, o colunista criou uma falácia de grande porte.

A teoria rossiana é a de que não é real a queda da desigualdade apontada pelo IPEA, porque os mais ricos escondem parte dos ganhos que têm no mercado financeiro. Assim, a evolução dos salários dos mais pobres apareceria integralmente, mas os ganhos dos mais ricos no mercado financeiro, não.

Essa teoria seria plausível se os mais ricos tivessem começado a esconder ganhos só depois que Lula chegou ao poder. Como isso não é verdade, o que o Ipea comparou foi situação anterior, em que os ricos escondiam parte de suas rendas, com a situação atual, na qual continuariam fazendo a mesma coisa.

Se os ricos escondiam antes parte de seus rendimentos e continuam escondendo, mas a relação entre os ganhos declarados deles com os salários mais baixos sofreu alteração favorável aos mais pobres, a teoria de Rossi teria que provar que hoje os ricos escondem mais seus ganhos do que escondiam antes.

Sabe-se, no entanto, que a fiscalização da sonegação aumentou no governo Lula, de forma que a teoria de Rossi pode funcionar, sim, mas no sentido inverso, ou seja, os ganhos dos mais ricos aparecem mais inteiros hoje do que ontem, o que significa que a redução da desigualdade pode ser até maior do que diz o Ipea.

Para desempatar esse jogo de suposições mal fundamentadas, pode-se recorrer ao juiz povão, que, como mostram pesquisas e eleições, parece achar que sua vida melhorou com Lula, enquanto que os mais ricos são os que mais reclamam do governo, o que torna minha teoria mais verossímil do que a de Rossi.

Por Eduardo Guimarães

LIBERDADE DE IMPRENSA OU SALVO CONDUTO PARA MENTIR ?

2008-06-02T13:28:00.000-07:00

OS GRANDES MEIOS DE COMUNICAÇÃO, SEMPRE QUE SÃO ACUSADOS DE MANIPULAR, MENTIR, DISTORCER OU INVENTAR FACTÓIDES CONTRA PESSOAS OU INSTITUIÇÕES QUE NÃO REZAM PELA SUA CARTILHA FASCISTA, DEFENDEM-SE COM A VELHA E SURRADA LADAINHA DA " LIBERDADE DE IMPRENSA ".

INTERESSANTE.

ACREDITO QUE DEVEMOS CONCEITUAR ESTA SACROSSANTA VERDADE MIDIÁTICA, PARA REALMENTE APURARMOS O QUE SIGNIFICA ESTA TÃO ALARDEADA " LIBERDADE DE IMPRENSA ".

A LIBERDADE DE IMPRENSA, PARA QUALQUER PESSOA SÉRIA E MINIMAMENTE HONESTA, ESTÁ BASEADA EM DOIS FUNDAMENTOS:

1) HONESTIDADE DE PRÓPOSITOS

2) E VERDADE FACTUAL

OU SEJA, QUALQUER ENTIDADE MIDIÁTICA PODE EXPRESSAR SEU PONTO DE VISTA POR MAIS IDIOTA E FASCISTA QUE POSSA SER, DESDE QUE ESTE PONTO DE VISTA, ESTA OPINIÃO, SEJA CLARAMENTE EXPOSTA COMO TAL.

ENTRETANTO, NÃO É O QUE OCORRE NA MÍDIA BRASILEIRA, POIS ELES NOTICIAM ACONTECIMENTOS SEMPRE COM UM VIÉS OPINATIVO, VIÉS ESTE IMPREGNADO DE MANIPULAÇÃO E MENTIRAS VISANDO ATENDER INTERESSES DAQUELES Á QUEM CHAMAM DE SENHORES OU CAPOS.

NÃO ESTÃO INTERESSADOS NA INVESTIGAÇÃO PRAGMÁTICA DA VERDADE FACTUAL, NÃO ESTÃO INTERESSADOS EM COMPROVAR SUAS ACUSAÇÕES, NÃO SE IMPORTAM EM CHECAR SUAS FONTES, NÃO PROPICIAM O DIREITO DE RESPOSTAS Á QUEM ACUSAM, NÃO PERMITEM O CONTRADITÓRIO, MANIPULAM INFORMAÇÕES COM O ÚNICO OBJETIVO DE ATINGIR ÁQUELES QUE NÃO LHES PRESTAM VASSALAGEM, ACREDITAM-SE TUTORES DA PLEBE IGNARA E PROFESSORES DE DEUS, ALÉM, É CLARO DE NÃO POSSUIREM NENHUM RESQUÍCIO DE ESCRUPULO DENTRO DE SEUS MINÚSCULOS E PUTREFATOS CÉREBROS.

PARA MIM, ISTO É UM SALVO CONDUTO PARA MENTIR, INJURIAR, CALUNIAR E PERPETUAR A DOUTRINA NAZI-FASCISTA DE MESQUITINHAS, FRIAS, CIVITAS, KAMEIS, MARINHOS, E DE OUTRAS AMEBAS RASTEJANTES E QUINTA-COLUNISTAS QUE INFESTAM A SOCIEDADE BRASILEIRA.

Por ADILSON SANTOS

Uma Teia de Engodos e o Leitor do Futuro

2008-04-20T15:04:00.000-07:00

Muitos não entenderão o que vou escrever, mas aqueles aos quais me dirijo entenderão. É que acredito que a internet se tornou o registro definitivo da história de uma forma que jamais foi possível ao homem registrá-la. Daqui a cem, duzentos anos nossos descendentes ouvirão as vozes, verão os trejeitos, conhecerão a cultura, cada costume, cada ato edificante ou vil de nossa época como se, para eles, fosse o presente. Poder-se-á, então, mensurar como nunca quem foi quem naquele tempo pretérito.

Pensarão que alucino por dizer que, em momentos como este, falo ao futuro em vez de ao presente. Falo para que entendam como esta época da história humana foi marcada por uma nova forma de opressão das massas. A comunicação foi se tornando alguma coisa que vocês daí do futuro talvez já saibam o que é, possivelmente um monstro terrível que terá transformado o mundo num lugar que, para a quase totalidade dos homens, poderá ser muito pior do que é hoje.

Para ilustrar o conhecimento que transmito ao futuro sobre o que se passou nesta época no maior país tropical do Terceiro Mundo, no início do século XXI, falo dos meios de comunicação de massas, o poder discricionário que o mundo inteiro luta para combater e que temo que possa ter dominado a época para a qual escrevo este texto. Entretanto, se eu estiver enganado, se o grande mal de minha época não tiver vencido, talvez vocês entendam que ele não venceu graças a gente como eu, a gente que ousou se colocar no caminho deles.

Hoje quero falar sobre jornais brasileiros que, em trio, repetem uns aos outros, dia após dia, em coberturas e opiniões idênticas em tudo (com raras exceções). Depois de duas ou três semanas do escândalo da vez, no entanto, acaba esfriando o tom apocalíptico impresso inicialmente nas manchetes de primeira página que o Trio publicou, manchetes que fazem "denúncias do fim do mundo" sempre contra o governo do país ou a políticos do partido do primeiro presidente da República brasileiro oriundo das classes baixas. E contra mais ninguém.

Depois do amainar da última "tempestade", o trio de jornais concede ao país, ao funcionamento do Legislativo, à normalidade democrática uma "trégua" de quinze, vinte dias, quando muito, em que as más notícias sobre o governo federal restringem-se à sua "incompetência" e "preguiça", "pecados" apresentados em tom de "conformismo". Então irrompe outra "denúncia do fim do mundo" e o processo recomeça.

Oposicionistas aparecem no telejornal "Jornal Nacional", da poderosa organização "Globo", indignados, e, em tom panfletário, conclamando "a nação", o Judiciário, a imprensa, enfim, "a sociedade" a se levantarem contra mais aquela "vilania" do governo brasileiro.

Colunistas (espécie de capangas) do Trio de jornais tratam de ir "testando hipóteses" que referendam as denúncias dos seus empregadores. Incumbem-se de ir qualificando qualquer dúvida em relação a essas denúncias como dúvida "chapa-branca", insinuando que quem quer explicações sobre falhas na denúncia da vez age a soldo do alvo dessa denúncia, que é sempre o mesmo. Entretanto, não citam nomes dos que dizem subornados pelo governo para defendê-lo. Assim, podem acusar a todos sem ser questionados judicialmente para que provem a acusação que fizeram.

Assim mesmo, os supostos "chapas-brancas" da mídia, que vão desde partidários evidentes do governo alvo dos ataques do Trio até membros da sociedade civil sem partido, sem motivações políticas e movidos apenas por seu senso de cidadania, não se intimidam e, valendo-se do único meio de comunicação de massas de que dispõem, a internet, tratam de apresentar argumentos e evidencias que, na pior das hipóteses, têm consistência suficiente para obrigar a que as duas correntes de opinião se enfrentem publicamente.

O Trio de jornais - que pauta as tevês, as rádios e os portais de internet dos grandes grupos de comunicação de massas - exime-se de debater. De início, nem toca nos argumentos e evidências daqueles que a ele se opõem.

Vale ressaltar que o Trio dispõe de uma linha auxiliar paralela, que se dispõe a fazer o "trabalho sujo". O Trio terceiriza algumas atitudes porque tenta preservar um ar de "honorabilidade" e de "isenção" que construiu - ou que pensa que construiu. Deixa, pois, para uma revista semanal a tarefa de pôr as mãos na "lama", e digo "lama" para não ser escatológico logo de manhã com você, sensível leitor das épocas vindouras.

De uns poucos anos para cá, no entanto, esse quadro começou a mudar, porque a abrangência da internet vem crescendo exponencialmente. O governo federal, acuado pelo Trio de jornais e seus seguidores, vem distribuindo computadores e telefonia a cada rincão do país, permitindo o acesso à internet de cada vez mais gente.

Com isso, com o que se convencionou chamar de "inclusão digital", em questão de alguns dias uma gritaria "silenciosa" se espalha pelo país de tal forma que logo a dita "opinião pública" já conhece a versão que o Trio tenta ignorar e, aqui e ali, já se começa a pedir tréplica a ele. Então o Trio toca no assunto. Apresenta esse assunto, porém, como o discurso dos acusados e não de segmentos da sociedade. Com isso, tenta arrastar opiniões legítimas para o banco dos réus.

A internet, porém, permite reações, e o debate continua sendo travado meio que "em off", através de e-mails, blogs e sites, dos quais, inclusive, o Trio e seus sequazes participam como protagonistas, em seus portais virtuais, ou por meio de empregados, que mandam tentar constranger as forças de resistência virtuais autodenominadas "Blogosfera" com insultos e até com ameaças de processos judiciais ou de retaliações menos ortodoxas.

A Blogosfera não se intimida e chega a ir ao ataque, levantando dados e evidências que terminam por destruir os argumentos do Trio, que então bate em retirada, deixando a discussão perdida ir morrendo, porém sempre repetindo os mantras que criou para a denúncia contra o governo recém-falecida.

Esse é o início do novo ciclo quinzenal ou mensal de denúncias.

Nos últimos quase cinco anos, não passaram dois meses sem alguma denúncia "apocalíptica" contra o governo. E não passa um dia sem notícias que expõem esse governo e seu titular ao ridículo da "incompetência", da "preguiça", de hábitos "bregas" ou compulsivos como o alcoolismo, ou até de conduta sexual criminosa e heterodoxa, como no caso de um padre ligado ao partido do governo que foi exposto ao país como "homossexual e pedófilo" e depois nada se comprovou contra ele.

O que me preocupa nestes tempos difíceis para a democracia, caro leitor do futuro, é que muitos parecem não ter se dado conta de que a estratégia do Trio extrapola cada denúncia apocalíptica que faz. Cada uma compõe uma espécie de "fio" de uma grande teia. Desfazer um alinhavado maior não significa que a teia não esteja avançando nos menores fios. O Trio tenta costurar a vitória de seus interesses políticos, econômicos e de controle social. A única forma de combater essa costura maligna é enxergando a teia inteira e não, apenas, seus alinhavados mais vistosos.

Por Igor Romanov

1964: a ditadura ainda sobrevive dentro do PIG

2008-03-31T14:48:00.000-07:00

Há 44 anos atrás, os mesmos jornais do PIG (Partido da Imprensa Golpista) que hoje querem derrubar Lula e seus ministros, publicavam manchetes mentirosas para apoiar a derrubada do presidente João Goulart: Estadão, Folha de São Paulo, O Globo, a Editora Abril...

O Brasil foi redemocratizado com a constituinte de 1988, mas da ditadura de 1964 sobrou o entulho do PIG.

As notícias obedecem à ditadura das mesmas famílias donas dos mesmos jornais e TVs golpistas de 1964: Marinhos, Civitas, Mesquitas e Frias.

Os ditadores da mídia, censuram o que sai em seu jornais, rádios e TVs. Publicam notícias favoráveis para os "amigos" e para os "inimigos" fabricam crises e dossiês, por mais falsos e absurdos que sejam.

O mais recente é o "dossiê" FHC, para derrubar Dilma.

O instinto golpista continua o mesmo de 1964. Querem retomar de assalto o Estado brasileiro em 2010 a qualquer preço.

Para relembrar a falta de pudor em publicar mentiras, vejam a manchete recheada de escárnio e cinismo do jornal O Globo em 01/04/1964: "Fugiu Goulart e a Democracia está sendo restabelecida".

Goulart estava em Porto Alegre, em território nacional - portanto em pleno exercício da presidência - na casa do General Ladário, acompanhando o desdobrar dos acontecimentos.

Tancredo Neves, aliado de Jango na época, leu mensagem oficial do presidente no Congresso Nacional indicando o paradeiro em Porto Alegre, diante da UDN golpista.

O Globo publicou a manchete mentirosa para desestimular qualquer resistência popular e militar, dando respaldo aos golpistas.

João Goulart, vendo-se isolado, com apoio apenas do III Exército do Rio Grande do Sul, em minoria no apoio militar, só no dia seguinte à manchete mentirosa, exilou-se.

Folha, Estadão e O Globo tem vergonha enrustida de suas páginas mentirosas em 1o. de Abril de 1964. Foi dificíl encontrar a capa de "O Globo" na internet. A capa da Folha e do Estadão não se encontra. Querem apagar o passado de mentiras e saudações à ditadura.

As mentiras que lhes interessam hoje, são outras.

O PIG junto com os legítimos herdeiros da ditadura, os Demos (ex-PFL, ex-ARENA, ex-UDN) e os tucanos, que aderiram mais tarde ao golpismo midiático para retomarem o poder, são a atual ditadura a ser combatida.

Com a Internet, a TV digital que abrirá mais canais, a TV pública e rádios comunitárias, haveremos de democratizar a informação no Brasil, e libertarmo-nos desta ditadura do PIG.

By Zé Augusto

Diga NÃO aos meios de comunicação compromissados

2008-03-13T17:23:00.000-07:00

Os meios de comunicação deveriam ser veículos de informação tão somente. Quando muito a emissão de uma ou outra opinião sem cunho moral ou religioso, muito menos partidarizado.

Articulistas e comentárista sempre tiveram e continuarão a ter seus espaços nestes veículos.

Mas quando você compra um jornal, revista ou sintoniza em uma canal de TV onde praticamente tudo é partidarizado, então você não tem informação. O que você tem é uma visão distorcida da verdade.

Posso dar como exemplo a religião que apregoa contra o uso do preservativo. Nada contra quem segue ou deixa de seguir. O que quero dizer é que não existe argumentação capaz de modificar a posição da igreja neste item, porque é uma tomada de posição. Não se trata de informação ou de entendimento e sim de crença e dogma.

Assim é o que se passa com O ESTADO DE SÃO PAULO diáriamente em seus editoriais vociferando contra o governo, esteja ele certo ou errado. Pouco importa. O jornal tem uma posição contrária ao governo e esta fechada a questão.

Da mesma forma a rede globo. Menos panfletária do que o Estadão mas com o mesmo viés.
A folha de São Paulo ainda não escancarou como o Estadão, mas esta à caminho. E a VEJA é um caso à parte , visto que foi tomada de assalto.

Esta tomada de posição deste grupo jornalistico é um verdadeiro tormento para a classe média capaz de entender e compreender o momento politico atual. Onde a oposição se alia a estes mastodontes e luta ferozmente com as armas mais ignobeis para a derrubada do governo Lula. Para a classe mais pobre ou para os milionários este tipo de jornalismo não importa. Para os milionários tanto faz. O volume de seus capitais serão sempre lucrativos. E para os mais pobres estes veículos esta longe de seus entendimentos.

Assim é que chego a seguinte conclusão. Para pararmos os golpista só temos um caminho:

B-O-I-C-O-T-E!

Por Justo - olhoseternos blog

Carta Capital é a única revista que cresceu em 2007

2008-02-11T07:05:00.001-08:00

Uma pesquisa do instituto Marplan mostra que a Carta Capital foi a única revista brasileira a crescer em número de leitores em 2007. No levantamento entre outubro de 2006 e outubro de 2007, o número de leitores da Carta Capital cresceu 15%.

Outras revistas brasileiras, concorrentes da Carta Capital, apresentaram queda no número de leitores, coincidentemente, todas essas revistas que entraram em declínio são integrantes do PIG (Partido da Imprensa Golpista, como diz Paulo Henrique Amorim). Veja caiu 9%, IstoÉ caiu 18% e IstoÉ Dinheiro caiu 34%.

Segundo Paula Kenan, diretora comercial da revista criada pelo jornalista Mino Carta, o crescimento da base de leitores da Carta Capital no Rio de Janeiro foi de 108% e em Salvador foi de 100%. Ela disse que o crescimento do número de leitores representa também um crescimento do faturamento comercial da revista.

"Sem dúvida. No ano passado nós tivemos um crescimento de 18% no faturamento de publicidade e a circulação teve um crescimento (venda de revistas em banca e novas assinaturas) de 35%", disse Paula.

A Carta Capital tem uma tiragem de quase 80 mil exemplares por mês, que são distribuídos da seguinte maneira: 60% - assinaturas e 40% - venda em bancas.

A tiragem da revista Carta Capital é verificada pelo IVC (Instituto Verificador de Circulação). A pesquisa do Instituto Marplan não foi encomendada pela Carta Capital. É um estudo divulgado para o mercado, que compra quem quiser.

Revista(número de leitores)

Carta Capital
+ 15%

Exame
- 7%

Veja
- 9%

Época
- 15%

IstoÉ
- 18%

IstoÉ Dinheiro
- 34%

Por Cristóvão Feil

A Revolução Russa e a imprensa brasileira

2008-01-11T09:34:00.000-08:00

As notícias da queda do tzarismo na Rússia foram recebidas com festa no Brasil. Nas comemorações que se seguiram, congraçaram-se burgueses e proletários, liberal-conservadores e anarquistas. Tal qual o fevereiro de 1848 na França, o fevereiro russo de 1917 foi a “revolução bela, a revolução da simpatia universal”.

Astrojildo Pereira assumiu a defesa da revolução Nos dois casos o povo havia se unido à burguesia para derrubar uma monarquia indesejável. Alguns meses depois a concórdia universal foi quebrada com a radicalização da luta de classes e a explosão de rebeliões operárias. No caso francês os operários foram derrotados – e a rebelião afogada em sangue –; no russo, a luta de classes terminou com a vitória dos operários sobre os seus oponentes, burgueses e latifundiários.

No Brasil, entre fevereiro e outubro de 1917, os primeiros sinais das graves desavenças futuras podiam ser observados nas interpretações dadas em relação aos fatos e principais personagens da revolução ainda em curso. Kerenski – o chefe social-revolucionário de direita que participou desde o primeiro governo provisório –, pouco a pouco, foi se tornando o ídolo dos nossos republicanos burgueses. Estes o chamavam de Danton russo e herói da Nova Rússia democrática.

A burguesia e os setores oligárquicos nada entenderam dos reais motivos que levaram àquele grande movimento revolucionário. Chegaram mesmo a afirmar que se tratava de uma rebelião contra as vacilações do tzarismo em relação a continuidade de sua participação na guerra imperialista. Ela teria sido a afirmação do espírito patriótico do povo russo, interessado em levar a guerra até o final sem nenhum acordo com a Alemanha. Assim, segundo eles, a queda do Tzar havia liberado energias para que o país continuasse no conflito mundial ao lado dos seus aliados da Entente, capitaneada pela Inglaterra, França e Estados Unidos.

O liberal-conservador Rui Barbosa emprestou seu prestígio a essa tese infundada. Num discurso afirmou: “O Kaiser tem colaboradores no seio da nobreza russa, da dinastia russa, do exército russo. Generais, ministros, príncipes, trabalham envolvidos nessa teia, pela paz em separado e pelo abandono da aliança (com a Entente). A ação militar claudica, atravessam-se as operações, desastres inexplicáveis anulam o poder gigantesco das massas moscovitas (...) Até que um dia a sensibilidade nacional, advertida pelos rumores subterrâneos da traição, acorda a súbitos, uma força imprevista ergue da gleba o titão esmagado, o trono imperial desaparece e as prisões do Estado se fecham sobre os administradores, os magnatas, os generais amigos dos inimigos”. Ele, como toda a imprensa burguesa e oligárquica, apenas tagarelava o que era reproduzido pelas agências noticiosas estrangeiras.

O Evening Standart, por exemplo, estampou: “Essa revolução não foi nem anti-dinástica, nem anti-aristocrática. Foi puramente anti-alemã”. O italiano Corriere della Sera por sua vez disse: “Os aliados, portanto, só tem a se alegrar com esse golpe desferido contra a Alemanha, o mais forte depois de Marne”. Na mesma linha ia O Clarion do social-democrata inglês Hyndman: “A despeito das intrigas alemãs, não houve nenhuma tentativa de contra-revolução. A despeito de ofertas financeiras (...) nenhuma greve eclodiu nas fábricas de munição (...) os soldados não estão, como esperavam os inimigos da Rússia, amotinados contra seus oficiais. Os tolstoianos (entendidos com pacifistas) fracassaram completamente em sua tentativa de levar a Revolução a uma capitulação sem resistência ao inimigo”.

Num primeiro momento, homens como Rui Barbosa e Hyndman pareciam estar certos, pois o governo provisório dirigido pela burguesia liberal - e com participação minoritária dos socialistas reformistas - manteve todos os compromissos militares assumidos pelo tzarismo. Mas isto estava longe de representar os verdadeiros interesses das massas populares que haviam posto abaixo a dinastia dos Romanov. Os trabalhadores queriam que a Rússia saísse o quanto antes daquela guerra desastrosa. Uma das principais palavras de ordem dos revoltosos de fevereiro era, justamente, Paz! Os porta-vozes da guerra imperialista desconheciam - ou fingia desconhecer - este fato.

Em abril, poucas semanas após a eclosão da revolução, uma nota do ministro de relações exteriores, afirmando o desejo governamental de manter a Rússia na guerra, levou a realização de grandes mobilizações populares. O resultado da crise de abril foi a renúncia do ministro e a constituição de um governo composto por uma maioria socialista reformista, dirigido pelo próprio Kerenski. Ele, apesar da crise, continuou conduzindo uma guerra cada dia mais impopular.

Em julho o governo provisório resolveu realizar uma grande ofensiva militar, buscando insuflar o espírito patriótico e calar a oposição bolchevique. O tiro saiu pela culatra e os exércitos russos sofreram uma fragorosa derrota. Logo em seguida ocorreram grandes manifestações de rua e choques armados com as forças governistas. Os operários foram derrotados e se iniciou um breve período de recuo da revolução. Os líderes bolcheviques se exilaram ou foram presos.

Lênin, um agente alemão

O nome de Lênin começou a aparecer na imprensa mundial - e brasileira - apenas depois da divulgação de suas Teses de Abril. Nelas ele conclamava o não-apoio ao governo provisório e defendia que o todo poder fosse entregue aos sovietes, um embrião do poder operário e popular formado na revolução de fevereiro. O Partido Bolchevique, chefiado por Lênin, era o principal defensor da idéia de que a Rússia deveria se retirar imediatamente da guerra. Tal proposta irritava profundamente os governos e as classes dominantes dos países aliados, entre os quais se incluía o Brasil.

Em maio de 1917 já se podia se ler nos jornais brasileiros matérias como essas: “Em certos pontos trabalhadores dirigidos por agentes alemães, quiseram fazer demonstrações contra a guerra, os demais operários protestaram, travando-se conflitos de certa importância que exigiram a intervenção da polícia (...) O correspondente de um jornal norueguês (...) anunciou também que foi assassinado em Petrogrado, ontem de manhã, o socialista Lênin, apontado como agente alemão”. (A Noite. 02/05/1017). Alguns dias depois o mesmo jornal reafirmaria a morte de Lênin “durante uma rusga entre operários e soldados”. Possivelmente os jornais se referissem, de maneira distorcida, às grandes manifestações de massas contra o ministro de relações exteriores e à manutenção da guerra. A imprensa invertia os fatos.

Depois dos acontecimentos de julho, um jornal brasileiro dava esta interessante descrição do líder dos bolcheviques: “dizem (...) que o verdadeiro nome de Lênin é Leão Ulianov e que ele pode ser considerado como chefe da espionagem alemã na Rússia, tendo gasto nos últimos meses vários milhões de rubros”. (O combate – 25/07/1917).

Os bolcheviques eram chamados pela imprensa brasileira e latino-americana, inclusive anarquista, de maximalistas. Alguns diziam que era porque defendiam o programa máximo, outros porque era maioria (bolchevique) no Partido Social-Democrata. Existiam ainda aqueles que – mal informados – acreditavam que o termo se devia ao fato de serem discípulos do famoso escritor russo Maximo Gorki.

Jornais importantes, como o Correio da Manhã, não se furtavam de publicar coisas hilariantes como essa: “O célebre agitador Lênin faleceu em 1916 na Suíça e o falso Lênin que ultimamente tem agitado a Rússia não é outro senão um certo Zaberlun, antigo amigo de Lênin”. Era comum referência a Lênin como sendo judeu – uma clara tentativa de relacionar a revolução russa com um suposto complô judaico internacional para conquistar o mundo.

Em primeiro de outubro o jornal Época anunciou solenemente que Lênin finalmente havia sido preso pelo governo provisório. O mesmo artigo chamava o partido bolchevique de “partido anarquista”. Sobre Lênin também podia se ler: “seu modo de vestir é dos mais descuidados (...) o que não impede de por, desde a revolução, diamantes nos botões de punho das camisas”.

A imprensa liberal lastimou profundamente a vitória dos bolcheviques, mas foi obrigada a anunciá-la. Nos primeiros dias que se seguiram a queda do governo provisório, as notícias começaram novamente a serem distorcidas. No dia 11 de novembro o jornal A noite anunciava prazeroso: “os cossacos, ajudados pelos minimalistas, estão prestes a dominarem os leninistas, com os quais têm travado batalhas nas ruas da capital”.

No dia seguinte afirmava o mesmo jornal: “Kerenski, à frente de 200 mil homens dedicados e apoiados pela grande maioria da população, como também pelo Exército e pelas organizações conservadoras, luta a estas horas contra os maximalistas nos arrabaldes de Petrogrado ou, talvez, dentro da própria capital russa. De Lênin e seus comparsas não há notícias, acreditando-se mesmo que já tenham procurado asilo em lugar seguro (...) Esperemos, com otimismo, o resultado da luta que se está travando, porque dela deve sair triunfante a boa causa que é a que defende Kerenski”.

Um dos principais jornais brasileiros, O País, afirmou: “O governo chefiado pelo Sr. Lênin reconheceu-se incapaz de deter as forças consideráveis de Kerenski”. O Imparcial, por sua vez, estampou: “já não há dúvidas sobre a situação da Rússia: o sr. Kerenski dominará integralmente a desordem leninista”. Continua ele: “Comunicações de fontes autorizadas aqui recebidas anunciam que o Sr. Kerenski, à frente de importantíssimas tropas, marcha sobre Petrogrado”.

No dia 13 de novembro A Noite deu detalhes dos combates: “o Sr. Kerenski sai uma vez mais triunfante dos seus inimigos. Nos arrabaldes e dentro da própria capital (...) travou-se uma batalha que terminou (...) com a derrota dos maximalistas. Estes já reconhecem, aliás, a sua perdição e procuram agora chegar a um acordo, que Kerenski repele integralmente, declarando que maximalistas depuseram as armas, dominando a cidade um outro comitê, formado pelo ex-presidente da Duma”. O jornal anunciaria exultante que Kerenki havia entrado em Petrogrado e Lênin tinha sido preso. “É preciso que esta aventura seja exemplarmente castigada para que os comparsas de Lênin ou outros agitadores anarquistas, a serviço da Alemanha, não tenham vontade de repeti-la”, pregava. Esses devaneios tomavam conta de toda imprensa oligárquico-burguesa.

Em março de 1919, referindo-se as revoluções russa e alemã que ainda se desencadeava, declarou Rui Barbosa: “uma comoção tal, por mais horrenda que haja sido a guerra, vem a ser ainda cem vezes mais sinistra. Porque não é a fraternidade: é a inversão do ódio entre as classes. Não é o reconhecimento dos homens: é a sua exterminação mútua. Não arvora a bandeira do evangelho: bane Deus da alma e das reivindicações do povo. Não dá trégua à ordem. Não conhece a liberdade cristã. Dissolveria a sociedade. Extinguiria a religião. Desumanizaria a humanidade. Inverteria, subverteria a obra do Criador”. Naquele mesmo momento a Rússia revolucionária estava resistindo bravamente aos ataques das potências imperialistas e dos exércitos brancos (contra-revolucionários). Estes seriam derrotados definitivamente em 1921.

Mesmo depois de consolidado o poder soviético, a imprensa liberal continuou a caluniar a Rússia levantando contra ela todo tipo de acusações. Quando da grande fome que se abateu sobre aquele país no início da década de 1920 – fruto da seca e da guerra civil imposta pelas potências capitalistas – um jornal escreveu: “Ali os famintos desenterravam cadáveres para comer. Os adultos, famintos, invejavam as crianças alimentadas pela American Relief Administration, provocando casos freqüentes de canibalismo. Ainda, em Sâmara, a polícia fechou um restaurante que servia aos fregueses carne de crianças”. Surgia assim a lenda, repetidas por décadas a fio, que os comunistas comiam criancinhas.

Lima Barreto e Astrojildo Pereira contra a hipocrisia burguesa

No Brasil também existiam aqueles, que ao contrário do conservador Rui Barbosa, admiravam a revolução russa e a obra dos bolcheviques. Um deles era o grande escritor negro Lima Barreto. Em novembro de 1918, ainda preso a um leito hospitalar, escreveu: “O que os jornais disseram (...) sobre o maximalismo e anarquismo, fez-me lembrar como os romanos resumiam, nos primeiros séculos da nossa era, o cristianismo nascente. Os cristãos, afirmavam eles categoricamente, devoram crianças e adoram um jumento. Mais ou menos isto, julgavam os senhores do mundo de uma religião que iria dominar todo aquele mundo por eles conhecidos e mais uma parte muito maior cuja existência nem suspeitavam (...) A teimosia dos burgueses só fará adiar a convulsão que será então pior: e que eles se lembrem, quando mandam cavilosamente atribuir propósitos iníquos aos seus inimigos, pelos jornais irresponsáveis; lembrem-se que, se dominam até hoje a sociedade, é às custas de muito sangue da nobreza que escorreu na guilhotina, em 1793, na Praça da Grève, em Paris. Atirem a primeira pedra”

Entre nós, seriam os dirigentes do movimento operário que melhor entenderiam os acontecimentos russos daqueles anos turbulentos. O instinto de classe lhe dizia de qual lado deveria combater. Escolheram o lado dos conselhos de operários, soldados e camponeses contra o governo provisório de Kerenski.

Naquele momento destacou-se a atuação do jornalista e, então, líder anarquista Astrojildo Pereira. Ele assumiu decididamente a defesa da revolução russa, enviando uma série de artigos para os principais jornais cariocas, assinando com o pseudônimo de Alex Pavel. A grande parte deles, é claro, não foi publicada e possivelmente acabou indo para o cesto de lixo de algum editor. Um pouco mais tarde, em 1918, estes artigos foram organizados e publicados sob o título “A Revolução Russa e a Imprensa”. Este livreto cumpriu um papel importante no esclarecimento do movimento operário brasileiro.

Logo no seu primeiro artigo escreveu: “Jamais se viu na imprensa do Rio tão comovedora unanimidade de vistas e de palavras, como, neste instante, a respeito da revolução russa. Infelizmente, tão comovedora quanto deplorável, essa unanimidade, toda afinada pelas mesmíssimas cordas da ignorância, da mentira e da calúnia. Saudada quando rebentou (...) a revolução russa é hoje objeto das maldições da nossa imprensa, que nela só vê fantasmas de espionagem alemã, bicho perigoso de não sei quantos milhões de cabeças e garras. Provavelmente os nossos jornais desejariam que se constituísse, na Rússia, sobre as ruínas do Império, uma flamante democracia de bacharéis e de negociantes, (...) como esta nossa, presidida pela sabedoria inconfundível do Sr. Venceslau”.

O anarquista Astrojildo Pereira defendeu o comunista Lênin das acusações que lhe eram feitas pela imprensa mundial. “Lênin, disse ele, é um velho socialista militante de mais de 20 anos, e como tal, ferozmente perseguido pela autocracia moscovita, mas sempre o mesmo homem de caráter indomável e intransigente (...) Como pode, pois entrar nos cascos de alguém que um homem destes, precisamente quando vê seus caros ideais em marcha, a concretizar-se, numa soberba floração de energia vital, vá vender-se a um governo estrangeiro? Lênin se quisesse vender-se algum dia, bastava esboçar o mais leve sinal e o governo de São Petersburgo rechear-lhe-ia os bolsos fartamente, vencendo pelo dinheiro o inimigo implacável (...) Os cascos do mais espesso jumento repelirão, por demasia, tais sandices”.

Em outra carta afirmou ele: “Os maximalistas que formam uma fração dos socialistas russos são, por sua natureza, especificamente inimigos de todos os governos monárquicos e plutocráticos, da Rússia e de fora da Rússia, portanto inimigos naturais dos governos de Berlim e de Viena (...) Ora, se isso é verdade (...) como conceber que os maximalistas sejam agentes alemães, agindo por influxo do marco prussiano, traidores da pátria e outras coisas não menos feias?”. Alguns meses depois, comprovando estas opiniões, os “maximalistas” alemães ajudariam a derrubar os impérios, prussiano e autro-húngaro.

Astrojildo conseguiu, apesar das poucas informações que dispunha, descrever com precisão o que ocorria na longínqua Rússia em julho de 1917: “Os dois núcleos orientadores do movimento, a Duma e o Comitê de Operários e Soldados, este surgido da própria revolução, logo tomaram posições antagônicas, terminado o primeiro golpe demolidor. A Duma vinda do antigo regime, pode dizer-se representa, em maioria, a burguesia moderada e democrática, ao passo que o Comitê de Operários e Soldados, composto de operários, representa o proletariado avançado, democrata, socialista e anarquista. A Duma deu o governo provisório e o primeiro ministério; o Comitê de Operários e Soldados derrubou o primeiro ministério, influiu poderosamente na formação do segundo e tem anulado quase por completo, senão de todo, a ação da Duma (...) A qual das duas forças está destinada a preponderância na reorganização da vida russa? O que se pode afirmar com certeza é que essa preponderância tem cabido, até agora, ao proletariado. E como o proletariado, cuja capacidade política já anulou o papel da Duma burguesa, está também com as armas na mão, não encontrando, pois, resistência séria aos seus desígnios, não muito longe da certeza andará que prever a sua contínua preponderância, até completa absorção de todos os ramos da vida nacional, extinguindo-se, de tal modo, num prazo mais ou menos largo, a divisão do povo russo em castas diversas e inimigas. E inútil é insistir na influência que tais acontecimentos exercerão no resto do mundo, na obra de reconstrução dos povos, cujos alicerces estão sendo abalados pelo fragor inaudito dos grandes canhões destruidores”.

Neste trecho magistral, ele demonstrou uma grande capacidade de análise política – virtude que o conduziria a ser um dos principais responsáveis pela fundação do Partido Comunista do Brasil em março de 1922. Por esse motivo, o nome de Astrojildo Pereira estará sempre entrelaçado com o da Revolução Russa em nosso país.

Notas

Se quiserem ler os artigos de Astrojildo Pereira sobre a Revolução Russa acessem ao sítio da revista Crítica Marxista clicando no link:
http://www.unicamp.br/cemarx/criticamarxista/critica5parte5.pdf

Para ter uma biografia do fundador do PC do Brasil leiam o artigo “Astrojildo e a gênese do comunismo no Brasil” no link:
http://www.vermelho.org.br/diario/2005/1116/buonicore_1116.asp?NOME=Augusto%20César%20Buonicore&COD=5092

Bibliografia

Bandeira, Moniz e outros – O Ano Vermelho, Ed. Civilização Brasileira, RJ, 1967.
Ferro, Marc – O Ocidente diante da Revolução Soviética, ed. Brasiliense, SP, 1984
Koval, Boris – A grande revolução de outubro e a América Latina, Ed. Alfa-Omega, SP, 1980.
Oliveira, J. R. Guedes de – Viva, Astrojildo Pereira, Fundação Astrojildo Pereira/Abaré, 2005
Pereira, Astrojildo – A formação do PCB (1922/1928) – Ed Prelo, Lisboa, 1976.

Por Astrojildo Pereira
http://www.marxists.org/portugues/dicionario/img/pereira_astrojildo.jpg

CIÊNCIA - ANIMAIS MORAIS

2008-01-02T10:28:00.000-08:00

Um dos livros mais instigantes que li este ano é "Moral Minds" (mentes morais), de Marc Hauser, no qual este biólogo evolucionário de Harvard apresenta um modelo bastante convincente de como desenvolvemos um senso universal do certo e do errado.

Trata-se de um tema seminal, que despertou a atenção de alguns dos maiores filósofos de todos os tempos, e está no centro dos mais acalorados debates da atualidade, constituindo o substrato de questões como religião, violência, aborto, eutanásia, liberação das drogas etc.

A tese central da obra de Hauser é a de que a faculdade moral é um instinto. A analogia é com a teoria da gramática universal de Noam Chomsky, que já comentei numa coluna mais antiga. Da mesma forma que nossos cérebros são equipados com um "software" lingüístico, que nos habilita a aprender praticamente "por osmose" o(s) idioma(s) ao(s) qual(is) somos expostos na primeira infância, nossa cachola também já vem com uma moral de fábrica. Não se trata, por certo, de um código penal, uma lista pronta e acabada de todas as ofensas possíveis e as respectivas punições, mas de um conjunto de princípios elementares, comuns a toda a humanidade, e maleáveis o bastante para comportar uma boa gama de variações culturais.

Com efeito, por maior que seja a exuberância dos comportamentos humanos narrados pelos antropólogos, não se conhece cultura que considere positivo matar o próximo, por exemplo. Assim, como regra geral, toda sociedade proíbe o homicídio. Mas uma característica das regras gerais é que elas comportam exceções. E é justamente a lista de exceções à regra geral da proibição do homicídio que dará o caráter de cada sociedade.

A maioria das culturas excusa o homicídio no contexto da legítima defesa (da própria vida ou da de terceiros). Algumas, estendem essa licença à proteção da propriedade. No velho Oeste americano, era legal e legítimo enforcar ladrões de cavalos. Um número não desprezível autoriza assassinatos em defesa da honra. Em alguns grupos, notadamente islâmicos (embora o preceito não esteja no Alcorão nem nos "hadith") espera-se que pais assassinem filhas que se mostrem infiéis a seus maridos. Variações semelhantes ocorrem em relação ao tratamento que diferentes culturas dão ao aborto, ao infanticídio, às presas de guerra etc.

Para ficarmos na analogia lingüística, da mesma maneira que idiomas apresentam características universais --como operar com sujeitos, verbos e predicados--, diferentes sistemas morais também possuem traços básicos comuns, a exemplo da proibição do homicídio, do horror ao incesto, da promoção da família etc. Mas, assim como cada língua, apesar das estruturas profundas comuns, permanece singular, também uma cultura, mesmo mantendo certos padrões universais, difere da outra.

É claro que tanto a razão como as emoções estão presentes em todas as decisões morais que tomamos. Não matamos aquele motoboy imbecil que arrancou o espelhinho de nosso carro tanto porque a maioria de nós tem uma repulsa natural ao assassinato --a emoção produzindo a moral, como defendia David Hume-- e também porque tememos as conseqüências legais de tal gesto --a razão, segundo a concepção de Immanuel Kant. O ponto que Hauser procura enfatizar, entretanto, é que a moral é um instinto, operando independentemente de razão e emoção. Aqui, ele se aproxima das idéias de John Rawls.

Esse é um campo que vem recebendo grande atenção de psicólogos evolucionistas e tem como matéria-prima os dilemas morais. É nesse ponto que os experimentos de Hauser trazem novos e fascinantes "insights". O autor propõe uma série de situações difíceis e nos convida a dar soluções. Também apresenta os resultados de suas entrevistas. São mais de 60 mil pessoas, gente de diversas etnias e com diferentes "backgrounds" que responderam ao questionário "on line" (não chega a ser uma amostra representativa do globo, mas não é um "n" desprezível). Você, leitor, também pode participar, clicando no site do teste.

Vamos ver alguns exemplos: Denise é passageira de um trem cujo maquinista desmaiou. A locomotiva desembestada vai atropelar cinco pessoas que caminham sobre a linha. Ela tem a opção de acionar um dispositivo que faz com que o comboio mude de trilhos, e, neste caso, atinja um único passante. Denise deve acionar a alavanca? Cerca de 90% dos entrevistados cederam à razão utilitária e responderam que sim. É melhor perder uma vida do que cinco.

Hauser então coloca uma variante do problema. Frank está sobre uma ponte e avista um trem desenfreado prestes a abalroar cinco alegres caminhantes. Ao lado dele está um sujeito imenso, que, se lançado sobre os trilhos, teria corpo para parar a locomotiva, salvando os cinco passantes. Frank deve atirar o gordão ponte abaixo? Aqui, a maioria (90%) responde que não, embora, em termos puramente racionais, a situação seja a mesma: sacrificar uma vida inocente em troca de cinco.

A constatação de que as respostas estão além da razão (pelo menos em sua expressão utilitarista) e da emoção é um argumento poderoso em favor do instinto, que é ainda reforçado pelo fato de representantes de grupos bastante diversos terem dado respostas muito semelhantes nestes casos.

Hauser sustenta que nosso "software" moral opera em torno de parâmetros como tipo de ação (se pessoal ou impessoal, direta ou indireta), conseqüências negativas e positivas e, principalmente, a intencionalidade. No fundo o que difere a ação de Denise da de Frank é que o sacrifício do passante solitário é uma espécie de efeito colateral (ainda que antevisto) de uma ação que visava a salvar cinco pessoas. Já atirar o gordão seria um ato intencional, um homicídio ainda que com o objetivo de obter um bem maior. Estamos aqui, se quisermos, diante da materialização empírica do imperativo categórico kantiano, que nos proíbe de usar seres humanos como meio para obter um fim (mesmo que nobre). Se assim não fosse, um médico estaria livre para capturar um sujeito saudável que passasse diante do pronto-socorro e, arrancando-lhe rins, fígado e coração para transplante, salvar a vida de quatro doentes.

Os experimentos mentais podem multiplicar-se e ficar bem mais sofisticados. E se, em vez da vida de cinco pessoas, o que estivesse em jogo fosse uma cidade inteira de 5 milhões de habitantes? Com números assim superlativos não seria lícito matar o gordão mesmo que intencionalmente?

Para além da riqueza de dados e novas perspectivas, "Moral Minds" oferece farta munição para destruirmos algumas "idées reçues" (idéias recebidas) renitentes. Uma falsa crença com a qual sempre me vejo às voltas quando incorro em textos ateus é a de que a religião é a fonte do comportamento moral das pessoas. Besteira. Como Hauser mostra de forma muito competente, a moralidade é tributária de um instinto que se consolidou no homem muitos milênios antes do primeiro padre celebrar a primeira missa. O que a religião fez, além da tentativa de usurpar para si a ética, foi despi-la de seus parâmetros variáveis e congelá-la no tempo, proclamando-a una e eterna. A menos que imaginemos um Deus racista, que faça questão de condenar todos os fores, de Papua-Nova Guiné, (canibais) e todos os faraós ptolomaicos (incestuosos), entre muitos outros povos e grupos que violam comandos bíblicos, temos de concluir que a moral é assunto complicado demais para ficar apenas nas mãos de religiosos.

Hélio Schwartsman, 42, é editorialista da Folha. Bacharel em filosofia, publicou "Aquilae Titicans - O Segredo de Avicena - Uma Aventura no Afeganistão" em 2001.

Do Olhoseternos blogspot

Análise - Mídia, guardiã da ética?

2007-11-23T07:24:00.000-08:00

Será a mídia a guardiã da ética, anjo protetor do decoro, sentinela do Estado de Direito? Justificam-se vertiginosas dúvidas. No Brasil e no mundo, são poucos os órgãos midiáticos que ainda praticam o jornalismo à sombra dos velhos, insubstituíveis princípios: fidelidade canina à verdade factual, exercício desabrido do espírito crítico, fiscalização diuturna do poder onde quer que se manifeste.

A independência está em xeque sempre que os interesses do patrão e dos seus negócios, do poder político e econômico, obstam o cumprimento dessas regras. Ou, simplesmente, quando são atiradas à lata do lixo para atender as conveniências de uns e outros, ou de todos.

Há décadas avança o processo de afastamento do jornalismo do papel inicial de serviço público. No Brasil a rota é diversa daquela percorrida em outros países, em decorrência do nosso atraso, a nos manter em um tempo especial, suspenso, mas não equilibrado, entre Idade Média e contemporaneidade. São coetâneos, aqui, diretores de redação por direito divino e computadores da última geração.

Tomemos o exemplo da cobertura da mídia a respeito da Operação Navalha e do caso Renan Calheiros. Até parecerá, a olhos e ouvidos desavisados, que se trata de um balaio único de escândalos. São, porém, distintos. É bom que venham à tona, mas cada um deveria ser colocado no devido lugar. A denúncia, além de oportuna, é necessária, e agora é só esperar pela condenação dos culpados. No entanto, jornais, revistas e emissoras misturam tudo.

Chafurdam (oportuno, também, é evocar esse verbo) no denuncismo, no encalço da crise. Qualquer uma serve, desde que ponha em dificuldade o governo, ou tente pôr.
É um clássico da história do jornalismo nativo. A fúria midiática é, e foi, de mão só. Evitemos recuar demais, lembremos o mar de lama em que chafurdou (voltei ao verbo) Carlos Lacerda e sua UDN, até levar Getulio Vargas ao suicídio. E recordemos as campanhas anti-Juscelino, ou pró-Jânio Quadros, o fio desencapado da hora agarrado para impedir a eleição do general Lott.

Havia um ranço udenista até então. Mas quando se tratou, primeiro de torpedear a legítima posse de João Goulart depois da renúncia de Jânio, e menos de três anos depois de derrubá-lo, a mídia estabeleceu o consenso total, sonho dourado da nossa oligarquia. E convocou os gendarmes para o golpe de 1964, a terceira, imensa tragédia brasileira, depois da colonização predatória e da escravidão.
A mídia não hesitou na agressão ao Estado de Direito, e omitiu-se, e mentiu, 21 anos a fio, até o momento em que a ditadura fardada se esvaiu em seus próprios erros e contradições. A adesão à campanha das Diretas Já foi lenta e parcial, e ao cabo não houve jeito de escapar à rendição à vontade popular. Poucos, porém, enxergaram nas indiretas uma derrota.

Em 1989 o fio desencapado foi Fernando Collor, valia tudo contra o Sapo Barbudo. O novo presidente passou a exigir pedágios cada vez mais elevados, até a célebre CPI sem provas da corrupção denunciada pelo irmão. Não passaria de um chega-para-lá, não fosse o motorista Eriberto, que apresentou a demonstração inegável da ligação entre a Casa da Dinda e PC Farias. E então desencadeou-se a pantomina das manifestações pró-impeachment, orquestrada pela inefável Globo.

Depois, o apoio irrestrito e enamorado a Fernando Henrique Cardoso. Roberto Marinho acreditou cegamente na sua colunista Miriam Leitão, segundo quem a estabilidade, bandeira da campanha da reeleição, era donzela inviolável. Deu-se, contudo, o maior engodo da história eleitoral brasileira, 12 dias depois de empossado FHC desvalorizou o rublo, perdão, o real.

A mídia condescendeu, assim como ocorreu quando das privatizações de, no mínimo, duvidosa feitura. Quem sabe valesse perguntar o que pensam a respeito alguns dos mais atilados articuladores fernandistas. Digamos, o Mendonção, bem-posto cidadão escorado por filhos criativos. Ou André Lara Resende, que hoje vive em uma quinta em Portugal e monta em Londres na sela de cavalos conduzidos até lá de avião. Houve tempo em que os coronéis nativos levavam vacas para Paris, a fim de garantir leite matinal.
E a mídia? Impassível. Só emerge da expressão de Buster Keaton quando se trata de fazer campanha a favor de José Serra ou de Geraldo Alckmin. Contra Lula, ainda e sempre o Sapo Barbudo. E por aí o bombardeia, sem pausa ou refresco, por um ano e meio para verificar, finalmente, que as bombas caíram n’água.

Há quem diga que denunciar escândalos pode ser fenômeno promissor. Pensamento similar àquele de quem supõe que pena de morte reduz o número de assassínios. A mídia brasileira até hoje não traiu a si mesma e às suas tradições. Se há algo positivo neste quadro é a vitória exuberante de Lula no ano passado contra a mídia, antes de ser contra Alckmin.

Eles próprios, os jornalistas e seus donos, deveriam constatar que não chegam lá, ao contrário do ocorrido no século passado. Às vezes me pergunto se a mídia não cogitaria de substituir os partidos, em plena falência, ou se acredita que a substituição já se deu. Recomenda-se não deveriam esquecer que partidos se consolidam no voto. A julgar por 2006, convém à mídia repensar a si mesma.

Por Mino Carta

MODUS OPERANDI - O OUTRO LADO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO

2007-07-23T14:52:00.000-07:00

Aqueles que dirigem e controlam a imprensa escrita e audiovisual não se cansam de proclamar enfaticamente que a comunicação social é o garante das liberdades cívicas, desde que desfrute de uma liberdade de expressão absoluta. É verdade que a liberdade de nos informarmos e de informar, constitui um travão para os que ostentam o poder. Mas essa liberdade, por sua vez, constitui uma forma de poder que pode degenerar e tornar-se manipuladora.

Na realidade, a possibilidade de nos podermos expressar publicamente, é apenas de alguns, quase sempre profissionais da política e do jornalismo. A maioria dos cidadãos vêem-se reduzidos ao papel de leitores, radiouvintes e telespectadores. Apenas alguns têm a oportunidade de expor as suas opiniões por escrito. Ainda que os jornais reservem um espaço próprio para os leitores, na secção Cartas do Diretor, por exemplo. Mas até mesmo esta ínfima possibilidade de nos fazermos ouvir, depende da decisão do jornal e não do autor da carta. Valha-nos agora os blogs!

Sendo assim, em caso de polêmica, este desequilíbrio entre o poder da imprensa e a multidão de cidadãos que carecem de meios de comunicação próprios, torna-se abismal e mesmo dramático. Os recursos de um jornal para fazer sentir a sua prepotência a quem se vê encurralado numa controvérsia são tão poderosos que, falar de liberdade de expressão é uma irônia. És atacado por um jornal e pedes direito de réplica. Concedem-no, fazendo alarde de liberalismo. Mas tardam em publicar a tua posição, mutilam-na e situam-na num espaço pouco destacado e, ao lado, até lhe colocam um artigo adverso… Entre o caçador e a presa há menos diferença quanto ao poder de atacar e defender-se, que entre um jornal e um cidadão que se enfrenta com alguém poderoso ou afeto ao mesmo.

A imprensa escrita e audiovisual exerce atualmente um verdadeiro “colonialismo da opinião pública”. Orienta o povo conforme as sentenças da sua forma de pensar. Para isso, seleciona os seus colaboradores, filtra as notícias, converte as informações em interpretações e comentários, destaca os dados que favorecem a sua própria posição ou prejudicam a imagem do adversário ideológico. Basta confrontar dois jornais de orientação diversa para verificar de que formas tão distintas se pode interpretar um mesmo acontecimento. A objetividade da notícia é parcial e está condicionada pela linha de um grupo ou do próprio jornalista.

As notícias que nos chegam, independentemente de escritas, orais ou visuais, não apresentam o fato ocorrido mas sim a modificação/alteração necessária para cumprir com um determinado objetivo: o político. Hoje em dia a informação converteu-se num instrumento de poder e consegue atrair a opinião da sociedade, influenciando-a de uma forma voraz. É um elemento de manipulação através do qual se defendem diversas posturas e ideologias, um elemento que incide na nossa maneira de pensar, inconscientemente.

Depois do poder executivo, legislativo e judicial, temos o quarto poder: o da informação(nas mãos de alguns privilegiados), que tem como finalidade informar e como objetivo, levar essa informação à sociedade. Na minha opinião, considero que hoje em dia, todos os meios de comunicação têm demasiada influência na nossa maneira de pensar, atacam-nos, manipulam-nos, violam a intimidade dos mais mediáticos, etc… tudo para obter um pouco de glória, porque afinal são o quarto poder. Os meios de comunicação, atualmente, fazem o que lhes dá na gana, não têm limites nem regras… apenas um montão de informação, crê-la ou não, é da nossa conta.

By Magnólia

PROPAGANDA E CRIANÇAS

2007-06-27T17:22:00.000-07:00

A Suécia acaba de banir a publicidade na TV dirigida às crianças, com apoio de 88% da população. No Brasil nunca se fez esse tipo de pesquisa, mas acredito que, apesar de todas as diferenças culturais e econômicas existentes entre os dois países, as respostas seriam semelhantes. Afinal não é justo impor pressões comerciais às crianças quando elas ainda não tem idade nem para diferenciar ficção da realidade.

Aqui, a situação agrava-se com a cruel distribuição de renda. Os anúncios estimulam um consumo que a maioria dos pais não pode realizar, aumentando a perversidade do problema, com tristes conseqüências. Como a do menino da periferia que, ao ser detido pelo segurança de um supermercado tomando um danoninho, disse estar apenas querendo saber que gosto tinha esse produto tão anunciado na televisão.

Está mais do que provado o poder de indução da TV às diferentes formas de comportamento infantil, positivas e negativas. Infelizmente estas últimas são predominantes, variando apenas o grau de periculosidade. Desde amarrar um avental às costas e pular de alguns degraus da escada, imitando um herói de desenho animado, até esfaquear a coleguinha como fez um menino em Brasília, reproduzindo imagens vistas na televisão, como ficou comprovado.

Mas há evidências ainda mais claras dos efeitos da televisão sobre o comportamento infanto-juvenil. Para provar a existência dessa relação, o professor e produtor do programa Child of Our Time, da BBC, Robert Winston, relatou um trabalho realizado com quatro crianças de três anos. Elas foram colocadas numa sala onde assistiam, pela TV, o que ocorria na sala de brinquedos ao lado. Na tela viam um ator aparecer e acariciar com ternura uma boneca de borracha de tamanho natural. Em seguida, as crianças foram conduzidas uma-a-uma para aquela sala. Todas, rapidamente, passaram a acariciar a boneca, como haviam visto na TV. Um pouco depois, as crianças voltaram para a frente do televisor e a cena que aparecia era diferente. O mesmo ator surgia agora com um martelo de madeira e agredia violentamente a boneca. Quando as crianças retornaram à sala de brinquedos, atacaram a boneca sem dó. Uma delas, normalmente tímida e retraída, exagerou e sua violência prosseguiu mesmo depois da mãe chamá-la, pedindo para parar. Demorou algum tempo para que ela parasse de bater na boneca e ficasse calma. Se alguém ainda tem duvida, essa é a prova cabal de como a televisão impõe comportamentos desde cedo.

E não apenas explicitamente violentos, como o do experimento relatado. Há também a violência sutil, aplicada em doses homeopáticas, ao longo de muitos anos. É nela que se enquadra a propaganda, instalando hábitos e inculcando valores, desde cedo. Aprende-se com os anúncios que só através do consumo se chega à felicidade e que a posse de determinados objetos torna algumas pessoas diferentes e superiores à outras. Molda-se, dessa forma, toda uma vida. Os únicos antídotos existentes para esse envenenamento precoce são oferecidos pelo entorno familiar e pela escola, instituições capazes de relativizar o poder da televisão. Em reduzidos setores da sociedade brasileira isso é perceptível. Escolas com métodos pedagógicos modernos e competentes, país intelectualizados e com um nível de renda que permita o acesso a outras formas de conhecimento impedem que a televisão e a propaganda exerçam domínio absoluto sobre a cultura infanto-juvenil. Falamos, infelizmente, de uma minoria privilegiada. A maioria no Brasil têm na televisão sua única fonte de informação e entretenimento, tornando-se presa fácil da monopolização cultural.

Sobre as crianças mais velhas, há uma pesquisa da Unesco, realizada em 23 paises (entre eles o Brasil), com 5 mil jovens de 12 anos, mostrando a importância dos heróis televisivos e pop-stars na imaginação infanto-juvenil. Eles são cada vez mais modelos de vidas consideradas bem sucedidas. Não é por acaso que astros da televisão, pelo menos aqui no Brasil, transfiguram-se em garotos-propaganda, usando para vender mercadorias a aura conquistada nos programas de entretenimento.

Trata-se de uma violência praticada por adultos que seduzem as crianças e os jovens com seus encantos ficcionais, conseguindo estabelecer com eles uma relação fraternal e de confiança, mas ao mesmo tempo os traem, ao se apresentarem como vendedores de todo tipo de mercadoria. Fazem isso, muitas vezes, sem o mínimo pudor, inserindo o comercial no meio do programa infantil, impedindo a distinção entre o entretenimento e o comércio. É o tão decantado merchandising, xodó de publicitários e camelôs eletrônicos.

Por trás desses anúncios está uma bem azeitada engrenagem cujas origens remontam ao pós-guerra, como lembra o sociólogo Emir Sader, em artigo recente. Na época, uma revista norte-americana chamada Seventeen enviava mensagens para as agências de publicidade dizendo que os jovens adolescentes eram macacos de imitação, com tendência a imitar-se mutuamente, acabando por usar as mesmas roupas e consumirem as mesmas comidas. O alvo foi sendo ampliado e hoje atinge crianças que mal aprenderam a falar. Sabem os publicitários que a infância e a juventude constitui-se num poderoso mercado de consumo, calculado nos Estados Unidos em 300 bilhões de dólares. Dinheiro que os pais utilizam para satisfazer as vontades de seus filhos, movidas pela propaganda.

Nada é feito às escondidas. Na 4ª Conferência Anual de Publicidade e de Promoção para Crianças (até isso existe), um evento que dá prêmios aos melhores publicitários voltados para o mercado infantil, realizado em setembro de 2001, um dos participantes ressaltou o aumento da influência das crianças no consumo, dizendo que são elas hoje o setor mais poderoso do mercado e devemos aproveitar. Sobre ética, responsabilidade social, respeito à criança como um ser em formação, nada foi dito. Mas, tão importante quanto a venda atual, é a criação do consumidor do futuro, adestrado desde os primeiros anos de vida para ter determinados hábitos que o levarão, na vida adulta, a manter as mesmas linhas de consumo.

Se de um lado a ofensiva publicitária é cada vez mais intensa, buscando conquistar corações e mentes desde o berço, de outro alguns governos começam a se sensibilizar para a questão, instituindo formas de proteger a infância da televisão. Aliás, a Constituição brasileira diz que a lei deverá criar mecanismos para proteger a família da TV, lei que até hoje inexiste. Mas na Europa, a década de 1990 mostrou avanços sensíveis, impulsionados pela Convenção da ONU de 1989 que preconizava a necessidade de encorajar o desenvolvimento de orientações apropriadas para proteger a criança de informações e materiais prejudiciais ao seu bem estar. Colocando em prática essa orientação, França, Inglaterra, Alemanha e Itália estabeleceram regras de proteção à infância, entre elas a exigência de uma distinção clara por meio de sinais óticos ou sonoros das emissões publicitárias. É exatamente o oposto da confusão proposital efetivada pelo merchadising.

Além disso, a Diretiva Européia sobre Televisão sem Fronteiras, adotada por vários países do continente, indica que os anúncios não devem incitar diretamente as crianças a comprar, ou estimulá-las a persuadir seus pais para que comprem alguma coisa, valendo-se da inexperiência e da credulidade infantis. Nem pensar, por exemplo, a exibição do comercial que passou na TV brasileira, onde um jovem não queria chegar à festa trazido pelo pai, para não se sentir criança na frente dos amigos. Mas quando o pai trocava de carro e ele aparecia descendo de um modelo novo e caro, a vergonha era deixada de lado, superada pelo orgulho de possuir um carro último tipo.

Alguns países foram além do sugerido pela Diretiva Européia. A Alemanha proibiu a inserção de publicidade em qualquer programa infantil. Nos canais públicos italianos não pode haver propaganda em programas infantis e na França o merchandising é proibido. A recente decisão sueca é ainda mais avançada e se apóia, além da pesquisa, na constatação de que as crianças não nascem com anticorpos necessários para se defender das pressões comerciais e, por isso, têm direito à zonas protegidas.

Aqui impera a lei da selva. Produtos para o público infantil são anunciados antes, durante e depois dos programas dirigidos a essa faixa etária. Qualquer tentativa de civilizar a televisão é apontada como censura ou obstáculo à livre iniciativa, sem que os autores dessas falácias se sensibilizem com as deformações culturais e psicológicas impostas pela propaganda. São os mesmos que se queixam da violência urbana, da brutalidade no trânsito, do mau comportamento das crianças e adolescentes, fechando os olhos para a relação desses fatos com a educação para o consumo e o individualismo, impostas incessantemente pela propagada na TV.

Por Lalo Leal, Publicado na Revista E do SESC-São Paulo/Dezembro de 2004.